Дело №1-420/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 30 октября 2017 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Палютиной Ф.А., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, не работающего, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2014 г. примерно в 3 часа 35 минут ФИО2, действуя по предварительному сговору со знакомым И.М.Х., осужденным за данное преступление приговором 

<

...> от 23.01.2015 г., из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в тамбуре помещения «...», расположенного по 

<

адрес>, где согласно заранее распределенным ролям И.М.Х. наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО2, а подсудимый при помощи заранее приготовленных молотка и гвоздодера незаконно вскрыл терминал оплаты, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Д.А.Р., тем самым проникнув в указанное хранилище, откуда тайно похитил металлический ящик стоимостью 5.000 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 4.540 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д.А.Р., после чего с места преступления скрылись, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Д.А.Р. материальный ущерб на общую сумму 9.540 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Кроме того он же 17 октября 2014 г. примерно в 3 часа 27 минут, действуя по предварительному сговору со знакомым И.М.Х., осужденным за данное преступление приговором 

<

...> от 23.01.2015 г., из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в тамбуре помещения «...», расположенного по 

<

адрес>, где согласно заранее распределенным ролям И.М.Х. наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО2, а подсудимый при помощи заранее приготовленного гвоздодера пытался незаконно вскрыть принадлежащий индивидуальному предпринимателю Д.А.Р. терминал оплаты, с целью тайного хищения хранящихся в нем денежных средств в сумме 1.580 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Д.А.Р., однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего У.А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие ущерба вследствие его возмещения потерпевшему соучастником преступления, чистосердечные признания в ходе следствия по обоим эпизодам суд расценивает как явки с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание, что подсудимый места регистрации не имеет, длительное время скрывался от органов следствия и находился в розыске, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, исполнения наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести и направлены против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. 

Окончательное наказание ФИО2 за совершение двух умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд назначает по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 73 УК РФ судом не установлено. 

ФИО2 привлекается впервые за преступления, относящиеся к средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в колонии-поселении, куда надлежит следовать под конвоем. 

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора с момента его задержания - с 5 октября 2017 г. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать под конвоем. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 октября 2017 г. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 5 октября 2017 г. по 29 октября 2017 г. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1 липкую ленту и 4 темные дактилопленки со следами рук в бумажном конверте; 5 липких лент со следами рук в бумажном конверте; DVD-диск с видеозаписью; копии технического паспорта и товарной накладной на платежный терминал; хранящиеся при уголовном деле № в отношении И.М.Х. - хранить в материалах уголовного дела в отношении И.М.Х. (№); красную куртку с капюшоном «...», синие джинсовые брюки «...», куртку темно-синего цвета «...», кроссовки черного цвета «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - возвратить по принадлежности ФИО2. 

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.