№ 1-317/2019

22RS0011-01-2019-000268-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 13 августа 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Дрелинг О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Петрова С.А. (удостоверение , ордер от ***), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , ранее судимого

-- 03.04.2014 Благовещенским райсудом Алтайского края по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

-- 16.02.2015 тем же судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору от 03.04.2014), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.10.2017 по отбытии срока наказания,

-- 19.11.2018 Мировым судьей с/у №5 г. Рубцовска по ст. 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

-- 14.02.2019 Мировым судьей с/у №5 г. Рубцовска по ст.ст. 112 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.08.2017, выступившим в законную силу 19.08.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

05.10.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский» и в этот же день сотрудником ОУУП и ПДН данного подразделения полиции ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Кроме того, решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 09.02.2018, вступившем в законную силу 20.02.2018, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: с 23 часов до 6 часов следующего дня.

В связи с изменением места жительства ФИО1 прибыл в г. Рубцовск, и 23.07.2018 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский» и в тот же день сотрудником ОУУП и ПДН этого подразделения полиции ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Кроме того, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.12.2018, вступившим в законную силу 14.12.2018, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

*** ФИО1 уведомил инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» о изменении места жительства и с указанной даты стал проживать в ....

*** ФИО1, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течении 3-х рабочих дней о изменении места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сообщил инспектору ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» адрес своего проживания - ..., заведомо зная, что проживать по указанному адресу не будет, т.к. данного адреса не существует. Затем, ***, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, без уведомления МО МВД России «Рубцовский» и официального разрешения, самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства в целях умышленного уклонения от административного надзора, и переехал в ..., для проживания по .... Таким образом, ФИО1 нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, без уведомления МО МВД России «Рубцовский» и разрешения выдаваемого в соответствии со ст. 12 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства в ..., и в целях умышленного уклонения от административного надзора, переехал для дальнейшего проживания в другое место - в .... Тем самым, ФИО1 вновь нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда.

*** местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, без уважительный причины умышленно и самовольно оставил место жительства, и уклонялся от административного надзора в период с *** по ***.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника. ФИО1 показывал, что ***, когда он отбывал лишение свободы в ФКУ ЛИУ-1, решением Ленинского райсуда г. Барнаула ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение- 2 раза в месяц являться для регистрации в орган полиции по месту жительства или пребывания. *** он освободился из мест лишения свободы и прибыл в ... для дальнейшего проживания по .... Тогда же он встал на профучет в МО МВД России «Благовещенский», где ему были установлены даты явок и разъяснены последствия их пропуска. Решением Благовещенского райсуда от *** ему было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов. После этого, *** он прибыл в г. Рубцовск для проживания по ..., о чем сообщил в МО МВД России «Рубцовский» и встал там на учет. Решением Рубцовского горсуда от *** ему была изменена кратность явок для регистрации в орган полиции с двух до трёх в месяц. С *** он изменил адрес проживания в ..., о чем сообщил в орган полиции и написал об этом заявление. Там он жил до ***. После этого он написал заявление в полицию о том, что будет проживать в ..., однако, на тот момент он уже знал, что комнаты с таким номером в том доме (малосемейном общежитии) не существует, соответственно, там он не проживал. *** по данному поводу он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. *** он, никого не поставив в известность, уехал в г. Барнаул, где стал проживать по ... в благотворительной организации «Возрождение». *** к нему пришли сотрудники полиции, которым он передал заявление о том, что будет проживать в г. Барнауле по указанному адресу. Уже на тот момент он понимал, что в ... долго не задержится, после чего *** он уехал жить в ..., о чем сотрудников полиции не уведомил. Он признает, что с *** по *** умышленно уклонялся от административного надзора (л.д. 41-44, 45-47).

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

· копией решения Ленинского райсуда г. Барнаула от 08.08.2017, согласно которому был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, при этом установлено административное ограничение- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания без регистрации; данное решение вступило в законную силу 19.08.2017 (л.д.4), 

· копией решения Благовещенского райсуда Алтайского края от 09.02.2018, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня (л.д.5), 

· копией предписания ФИО1 в котором ему *** под роспись разъясняются установленные административные ограничения на период административного надзора, а также он предупрежден о последствиях нарушений этих ограничений (л.д.8), 

· копией предупреждения, вынесенного *** инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский», о последствиях нарушения административных ограничений (л.д.9), 

· копией графика прибытия ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел - МО МВД России «Благовещенский», при этом *** ему установлено, что он обязан являться в полицию для регистрации с 09 до 18 часов 1-го и 15-го числа каждого месяца (л.д.11), 

· копией предупреждения, вынесенного *** инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» К., о последствиях нарушения административных ограничений (л.д.12), 

· копией графика прибытия ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел- МО МВД России «Рубцовский», при этом *** ему установлено, что он обязан являться в полицию для регистрации с 09 до 18 часов каждый первый и четвертый четверг месяца (л.д.13), 

· копией решения Рубцовскрого горсуда Алтайского края от 03.12.2018, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6-7), 

· копией графика прибытия ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел- МО МВД России «Рубцовский», при этом *** ему установлено, что он обязан являться в УПП для регистрации с 09 до 18 часов каждый первый, второй и четвертый четверг месяца (л.д.14), 

· копией заявления ФИО1 от ***, согласно которому он просит разрешения в МО МВД России «Рубцовский» о изменении места проживания, указывая, что будет проживать в ... (л.д.17), 

· копией рапорта ст. участкового уполномоченного полиции Г. от ***, согласно которому в доме по ... расположено малосемейное общежитие, при этом первый этаж нежилой, а счет комнат на втором этаже начинается с ; комнаты в данном общежитии не существует (л.д.18), 

· копией регистрационного листа, согласно которому *** и *** ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Рубцовский» (л.д.19), 

· копией заявления ФИО1 в МО МВД России «Рубцовский» от ***, в котором он просит разрешения для переезда на постоянное место жительства в ... (л.д.20), 

· справкой из ОАН ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу от ***, согласно которой ФИО1 не встал на учет в данном органе внутренних дел в качестве административного поднадзорного (л.д.21), 

· копией заявления ФИО1 в МО МВД России «Рубцовский» от ***, в котором он просит разрешения на переезд в г. Рубцовск, где намеревается проживать по ... (л.д.22), 

· показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ. 

Свидетель К. (инспектор ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский») показывал, что *** ФИО1, за которым установлен административный надзор, прибыл в Рубцовск, встал на учет в полиции для осуществления за ним надзора, при этом указал, что будет проживать по .... *** от ФИО1 поступило заявление о изменении им адреса своего проживания в Рубцовске на ..., однако, *** при проверке участковым уполномоченным полиции Г. было установлено, что комнаты с указанным номером в тот доме не существует и ФИО1 фактически скрывается от надзора. *** ФИО1 не явился на очередную отметку, а *** было установлено, что он без разрешения выехал в г. Барнаул, где проживает в благотворительной организации «Возрождение» по ... (л.д.48-51).

Свидетель Г. (участковый уполномоченный полиции) подтверждал, что при проверке поднадзорного ФИО1 им было установлено, что по указанному им адресу - ..., он не проживает, т.к. в данном малосемейном общежитии отсутствует комната с таким номером (л.д. 52-54).

Свидетель Л. (участковый уполномоченный полиции) показывал, что работая по поручению дознавателя, *** им было установлено местонахождение поднадзорного ФИО1, он находился в с. Глубокое Завьяловского района, где проживал по .... В тот же день ФИО1 вернулся в г. Рубцовск и сообщил, что будет проживать по ...(л.д. 55-57).

Свидетель С. (руководитель реабилитационного центра «***») показывал, что с *** по *** ФИО1 проживал в их реабилитационном центре в г. Барнауле, после чего уехал в Завьяловский район (л.д.59).

Свидетель П. показывала, что она проживает в малосемейном общежитии по ... в .... Там же в комнате , с конца февраля до *** проживал и ФИО1 . После этого он съехал (л.д. 60). 

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Доказательства обвинения, в том числе и признательные показания ФИО1, получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, но выявляет признаки малоумия в форме «Умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения; несмотря на это, он осознает характер своих действий, может отдавать им отчет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Более того, в судебном заседании ФИО1 правильно ориентируется в сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции. При таких обстоятельствах суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, 

-- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно; ***), 

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,

-- отягчающее обстоятельство, которым суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признаёт рецидив преступлений (ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору от *** за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, соответственно, в силу ст. 18 ч.1 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений),

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, плохое здоровье, наличие на иждивении малолетнего ребенка (выплачивает алименты на его содержание), наличие больной матери в преклонном возрасте, которой оказывает помощь.

Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, в виду неэффективности ранее применявшихся к ФИО1 исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соизмеримо с содеянным и обеспечит исправление подсудимого. Оснований для условного осуждения ФИО1, назначения ему другого вида наказания или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также без учёта рецидива преступлений, судом не усматривается. Смягчающие обстоятельства как отдельно, так и в совокупности не являются исключительными и существенно не уменьшают общественную опасность совершенного преступления.

Также суд, с учетом личности ранее неоднократно судимого ФИО1, обстоятельств и характера совершенного им преступления, не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ. 

ФИО1 совершил вышеуказанное умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска от 19.11.2018 и от 14.02.2019. Суд, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанным приговорам, и назначить наказание по совокупности приговоров. Учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным сохранять ему условное осуждение. 

Ввиду того, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым, на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, определить ему отбывание наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 содержится под стражей с *** по настоящее время, при этом, в силу положений ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО1 (***), суд освобождает его от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска от 19.11.2018 и от 14.02.2019.

В силу ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска от 19.11.2018 и от 14.02.2019, и, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***, зачесть в него период содержания ФИО1 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения- заключение под стражу. Освободить его от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам положения ст. 389.8 ч.4 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья