Дело №2а-2738/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 августа 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л:

УФНС по РСО-Алания обратились в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 (ИНН: 

<

***>) состоит на учете в УФНС по РСО-Алания. По состоянию на 24.03.2025г. год сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 33 597,20 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 33 300 рублей, пени в размере 297,20 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 за счет имущества физическая лица задолженность в размере 33 597,20 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 33 300 рублей, пени в размере 297,20 рублей, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ.

Представитель административного истца УФНС по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив административное исковое заявление и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что ФИО1 (ИНН: 

<

***>) состоит на учете в УФНС по РСО-Алания. 

По состоянию на 24.03.2025г. год сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 33 597,20 руб. 

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц в размере 33 597,20 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 33 300 рублей, пени в размере 297,20 рублей.

На основании положений ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлены требования об уплате налога № по состоянию на ... год, которое не было исполнено в установленный срок – ....

Административный истец в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ от .... 

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 33 597,02 руб. отменен. 

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования не были исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд в порядке приказного производства. 

Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец, после отмены судебного приказа ...), в предусмотренный законом срок, ... обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности. Таким образом, административный иск заявлен в установленный законом срок. 

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения,, имеющего паспорт гражданина РФ серии и номера 9007 796015 выдан ... ОУФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО 

<

адрес>, ИНН:

<

***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания за счет имущества физического лица задолженность в размере 33 597 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 20 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 33 300 рублей, пени в размере 297,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированный текст решения изготовлен ....