Дело № 2-2452/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«08» июля 2019 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Грибова,

при секретаре Барабошкине Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации, причиненный в результате совершения им преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 194; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, материальный ущерб в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 60 758 271 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве отделения дознания Санкт-Петербургской таможни находилось уголовное дело №, возбужденное начальником отделения дознания Санкт-Петербургской таможни ФИО скрыто по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, по факту уклонения от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере на сумму 60 758 271 рублей 97 копейки при ввозе 

<

данные изъяты> товаров, совершенным путем их недостоверного декларирования.

Предварительным расследованием установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 совершил пособничество в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в особо крупном размере на общую сумму 60 758 271 рублей 97 копеек, заранее обещав скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем.

В ходе производства по уголовному делу № (с ним соединены уголовные дела №№, №, № и №, которое в свою очередь соединено с уголовными делами №, №), возбужденному 29 июня 2017 года Санкт-Петербургской таможней доказано, что ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере экономической деятельности, рассчитывая на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, не позднее 18 августа 2016 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, принял предложение неустановленного лица, на оказание последнему содействия в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, путем подмены, после пересечения границы, дорогостоящих товаров народного потребления прибывающих на таможенную территорию Таможенного союза из Эстонской Республики на товар - «доломит с усиленной кристаллической решеткой», подлежащего указанию в декларации на товары, являвшегося основой для расчета сумм подлежащих уплате таможенных платежей, взымаемых с организаций.

Согласно заключению специалиста Санкт-Петербургской таможни от 08 ноября 2017 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 19.08.2016 года на автомашине с регистрационным номерным знаком № товар: «свитера», «куртки», «женские сумки», «платье», «полувер», «меховое пальто», «пальто», «блузки», «костюмы», «юбки», «обувь», «вешалки», «бижутерия», «шариковый подшипник», общей таможенной стоимостью 29 696 299 рублей 26 копеек, составляет 9 000 980,90 рублей.

Согласно заключению специалиста Санкт-Петербургской таможни от 25 мая 2018 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 01 сентября 2016 года на автомашине с регистрационным номерным знаком №: подвески», «ночные сорочки», «пальто», «меховая куртка», «меховое пальто», «рюкзак», «сумки», «берет», «берет из кожи» «штаны мужские», «футболки», «джинсы», «свитер», «спортивная обувь», «вязанная одежда», «короткая верхняя одежда», «длинная верхняя одежда», «кожаная верхняя одежда», «сумка на колесиках», «обувь», «жилетка», «брюки», «мужские сорочки с длинным рукавом», «куртки», «платье», «комплект пакетов для покупок», «конверты», «складные коробки», «клейкая лента», общей таможенной стоимостью 29 671 838 рублей 81 копейки составляет 10 742 623 рубля 10 копеек.

Согласно заключению специалиста Санкт-Петербургской таможни от 05 октября 2017 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 01.09.2016 на автомашине с регистрационным номерным знаком № «бижутерия», «ткань», «ткань шерстяная», «джинсы», «свитер», «хлопчатобумажная толстовка», «кардиган», «футболка», «пуховик», «комплект шапка+шарф», «пальто», «блузки», «брюки», «рубашки», «шорты», «нижнее белье», «куртки», «юбки», «меховое пальто», «компьютерные аксессуары», «обувь», «полуверы», общей таможенной стоимостью 22 554 295 рублей 63 копейки, составляет 9 378 229 рублей 27 копеек.

Согласно заключениям специалиста Санкт-Петербургской таможни от 31 октября 2017 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 02 сентября 2016 года на автомашине с регистрационным номерным знаком №: «меховое пальто», «меховая куртка», «пальто», «комплект шапка+шарф», «брюки-чинос 100% шерсть», «медный подвес», «держатель для шляпы», «стенд для ремней», «подвес для кожи», «куб 9,5x9,5 со срезанными», общей таможенной стоимостью не менее 15 912 292 рубля 57 копеек, составляет 5 970 870 рублей 82 копейки.

Согласно заключениям специалиста Санкт-Петербургской таможни от 31 октября 2017 года и 23 ноября 2017 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 03.09.2016 года на автомашине с регистрационным номерным знаком №: «меховое пальто», «пальто», «материал (ткань)», «компьютерные аксессуары», «куртки», «блейзеры», «свитер», «обувь», «полувер», общей таможенной стоимостью 14 208 481 рубля 32 копеек составляет 5 418 237 рублей 59 копеек.

Согласно заключениям специалистов Санкт-Петербургской таможни от 01 августа 2017 года и 03 ноября 2017 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 24.09.2016 года на автомашине с регистрационным номерным знаком № «меховое пальто», «пальто», «свитер», «автозапчасти» «обувь», «пижама», «сумка», «подшипник», «одежда из кожи», «игрушки», «джинсы», «одежда детская», «бижутерия», «аксессуары и приборы для красоты», общей таможенной стоимостью не менее 27 513 276 рублей 11 копеек составляет 9 266 067 рублей 92 копейки.

Согласно заключениям специалистов Санкт-Петербургской таможни от 01 августа 2017 года и 03 ноября 2017 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 25 сентября 2016 года на автомашине с регистрационным номерным знаком 849BCK/772YHF: «меховое пальто», «сумка», «свитера», «автозапчасти», «обувь», «пижама», «куртки из смешанного материала», «рукавицы», «блузка женская», «платье», «боди», «шапка», «куртка», «комплект: шапка+шарф», «блузка», «жилетка», «туника», «блуза женская» «пальто», общей таможенной стоимостью 33 596 812 рублей 82 копеек составляет 10 981 262 рубля 37 копеек. 

Таким образом, ФИО1 оказал пособничество неустановленному лицу в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, на сумму 9 000 980 рублей 90 копеек, сумму 10 742 623 рублей 10 копеек, на сумму 9 378 229 рублей 27 копеек, на сумму 5 970 870 рублей 82 копеек, на сумму 5 418 237 рублей 59 копеек, на сумму 9 266 067 рублей 92 копейки, на сумму 10 981 262 рублей 37 копеек, то есть в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 совершил пособничество в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в особо крупном размере, заранее обещав скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере экономической деятельности, рассчитывая на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, не позднее 31 августа 2016 года, не позднее 01 сентября 2016 года, не позднее 02 сентября 2016 года, не позднее 03 сентября 2016 года, не позднее 23 сентября 2016 года, не позднее 25 сентября 2016 года, находясь на территории Санкт-Петербурга ФИО1, принял предложение неустановленного лица, на оказание последнему содействия в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, путем подмены, после пересечения границы, дорогостоящих товаров народного потребления прибывающих на таможенную территорию Таможенного союза из Эстонской Республики на товар - «доломит с усиленной кристаллической решеткой», подлежащего указанию в декларации на товары, являвшегося основой для расчета сумм подлежащих уплате таможенных платежей, взымаемых с организаций.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 по совокупности, совершил преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 194; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ путем пособничества в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в особо крупном размере на общую сумму 60 758 271 рублей 97 копеек, заранее обещав скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем.

Деяния ФИО1 повлекли за собой неуплату таможенных пошлин, налогов на сумму 60 758 271 рублей 97 копеек, чем Российской Федерации нанесен ущерб в виде неуплаченных таможенных платежей в сумме 60 758 271 рублей 97 копеек.

Вступившим в законную силу приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194: ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч.2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ.

При этом постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2018 прекращено уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 194; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 194 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До настоящего времени вышеуказанные таможенные платежи не уплачены, ущерб государству не возмещен.

В судебном заседании представитель истца Санкт-Петербургского транспортного прокурора – Андреева А.А., поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец указал и из материалов дела следует, что в производстве отделения дознания Санкт-Петербургской таможни находилось уголовное дело №, возбужденное начальником отделения дознания Санкт-Петербургской таможни ФИО скрыто по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, по факту уклонения от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере на сумму 60 758 271 рублей 97 копейки при ввозе 

<

данные изъяты> товаров, совершенным путем их недостоверного декларирования.

Предварительным расследованием установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 совершил пособничество в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в особо крупном размере на общую сумму 60 758 271 рублей 97 копеек, заранее обещав скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем.

В ходе производства по уголовному делу № (с ним соединены уголовные дела №№, №, № и №, которое в свою очередь соединено с уголовными делами №, №), возбужденному 29 июня 2017 года Санкт-Петербургской таможней доказано, что ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере экономической деятельности, рассчитывая на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, не позднее 18 августа 2016 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, принял предложение неустановленного лица, на оказание последнему содействия в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, путем подмены, после пересечения границы, дорогостоящих товаров народного потребления прибывающих на таможенную территорию Таможенного союза из Эстонской Республики на товар - «доломит с усиленной кристаллической решеткой», подлежащего указанию в декларации на товары, являвшегося основой для расчета сумм подлежащих уплате таможенных платежей, взымаемых с организаций.

Согласно заключению специалиста Санкт-Петербургской таможни от 08 ноября 2017 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 19.08.2016 года на автомашине с регистрационным номерным знаком № товар: «свитера», «куртки», «женские сумки», «платье», «полувер», «меховое пальто», «пальто», «блузки», «костюмы», «юбки», «обувь», «вешалки», «бижутерия», «шариковый подшипник», общей таможенной стоимостью 29 696 299 рублей 26 копеек, составляет 9 000 980,90 рублей.

Согласно заключению специалиста Санкт-Петербургской таможни от 25 мая 2018 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 01 сентября 2016 года на автомашине с регистрационным номерным знаком №: подвески», «ночные сорочки», «пальто», «меховая куртка», «меховое пальто», «рюкзак», «сумки», «берет», «берет из кожи» «штаны мужские», «футболки», «джинсы», «свитер», «спортивная обувь», «вязанная одежда», «короткая верхняя одежда», «длинная верхняя одежда», «кожаная верхняя одежда», «сумка на колесиках», «обувь», «жилетка», «брюки», «мужские сорочки с длинным рукавом», «куртки», «платье», «комплект пакетов для покупок», «конверты», «складные коробки», «клейкая лента», общей таможенной стоимостью 29 671 838 рублей 81 копейки составляет 10 742 623 рубля 10 копеек.

Согласно заключению специалиста Санкт-Петербургской таможни от 05 октября 2017 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 01.09.2016 на автомашине с регистрационным номерным знаком № «бижутерия», «ткань», «ткань шерстяная», «джинсы», «свитер», «хлопчатобумажная толстовка», «кардиган», «футболка», «пуховик», «комплект шапка+шарф», «пальто», «блузки», «брюки», «рубашки», «шорты», «нижнее белье», «куртки», «юбки», «меховое пальто», «компьютерные аксессуары», «обувь», «полуверы», общей таможенной стоимостью 22 554 295 рублей 63 копейки, составляет 9 378 229 рублей 27 копеек.

Согласно заключениям специалиста Санкт-Петербургской таможни от 31 октября 2017 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 02 сентября 2016 года на автомашине с регистрационным номерным знаком №: «меховое пальто», «меховая куртка», «пальто», «комплект шапка+шарф», «брюки-чинос 100% шерсть», «медный подвес», «держатель для шляпы», «стенд для ремней», «подвес для кожи», «куб 9,5x9,5 со срезанными», общей таможенной стоимостью не менее 15 912 292 рубля 57 копеек, составляет 5 970 870 рублей 82 копейки.

Согласно заключениям специалиста Санкт-Петербургской таможни от 31 октября 2017 года и 23 ноября 2017 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 03.09.2016 года на автомашине с регистрационным номерным знаком №: «меховое пальто», «пальто», «материал (ткань)», «компьютерные аксессуары», «куртки», «блейзеры», «свитер», «обувь», «полувер», общей таможенной стоимостью 14 208 481 рубля 32 копеек составляет 5 418 237 рублей 59 копеек.

Согласно заключениям специалистов Санкт-Петербургской таможни от 01 августа 2017 года и 03 ноября 2017 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 24.09.2016 года на автомашине с регистрационным номерным знаком № «меховое пальто», «пальто», «свитер», «автозапчасти» «обувь», «пижама», «сумка», «подшипник», «одежда из кожи», «игрушки», «джинсы», «одежда детская», «бижутерия», «аксессуары и приборы для красоты», общей таможенной стоимостью не менее 27 513 276 рублей 11 копеек составляет 9 266 067 рублей 92 копейки.

Согласно заключениям специалистов Санкт-Петербургской таможни от 01 августа 2017 года и 03 ноября 2017 года сумма неуплаченных и не поступивших в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, по товарам, ввезенным 25 сентября 2016 года на автомашине с регистрационным номерным знаком № «меховое пальто», «сумка», «свитера», «автозапчасти», «обувь», «пижама», «куртки из смешанного материала», «рукавицы», «блузка женская», «платье», «боди», «шапка», «куртка», «комплект: шапка+шарф», «блузка», «жилетка», «туника», «блуза женская» «пальто», общей таможенной стоимостью 33 596 812 рублей 82 копеек составляет 10 981 262 рубля 37 копеек. 

Таким образом, ФИО1 оказал пособничество неустановленному лицу в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, на сумму 9 000 980 рублей 90 копеек, сумму 10 742 623 рублей 10 копеек, на сумму 9 378 229 рублей 27 копеек, на сумму 5 970 870 рублей 82 копеек, на сумму 5 418 237 рублей 59 копеек, на сумму 9 266 067 рублей 92 копейки, на сумму 10 981 262 рублей 37 копеек, то есть в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 совершил пособничество в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в особо крупном размере, заранее обещав скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере экономической деятельности, рассчитывая на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, не позднее 31 августа 2016 года, не позднее 01 сентября 2016 года, не позднее 02 сентября 2016 года, не позднее 03 сентября 2016 года, не позднее 23 сентября 2016 года, не позднее 25 сентября 2016 года, находясь на территории Санкт-Петербурга ФИО1, принял предложение неустановленного лица, на оказание последнему содействия в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, путем подмены, после пересечения границы, дорогостоящих товаров народного потребления прибывающих на таможенную территорию Таможенного союза из Эстонской Республики на товар - «доломит с усиленной кристаллической решеткой», подлежащего указанию в декларации на товары, являвшегося основой для расчета сумм подлежащих уплате таможенных платежей, взымаемых с организаций.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 по совокупности, совершил преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 194; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ путем пособничества в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в особо крупном размере на общую сумму 60 758 271 рублей 97 копеек, заранее обещав скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем.

Вступившим в законную силу приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194: ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч.2 ст. 194; ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ.

При этом постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2018 прекращено уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 194; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 194 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно служебной записке отдела таможенных платежей Санкт-Петербургской таможни от 27 ноября 2018 года №, от 

<

данные изъяты> (организации-получатели товаров прикрытия согласно товаросопроводительным документам, представленным таможенным органам для помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита) на счет Санкт-Петербургской таможни за период с 01 августа 2016 года по 27 ноября 2018 года не поступали.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (действующий на момент совершения деяния) незаконное перемещение товаров через таможенную границу это перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно п. 1 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

В силу п. 4 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза при незаконном перемещении товаров через таможенную границу, за исключением случая, указанного в ч. 2 п. 4 ст. 81 ТК ТС, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, -день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

В соответствии с п. 2 ст. 76 Таможенного кодекса Таможенного союза при взыскании таможенных пошлин, налогов исчисление подлежащих уплате сумм таможенных пошлин, налогов производится таможенным органом государства - члена Таможенного союза, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Согласно ст. 124 - 125 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции.

Вред, причиненный государству в виде неуплаты необходимых таможенных платежей при перемещении товаров через таможенную границу, подлежит возмещению в общем порядке.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило, в соответствии с которым исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, а должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

В силу положений ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Согласно ч. 1 и 5 ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.

Как указывалось выше, в соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ, в случае если ответчик выплатит всю сумму недоплаченных таможенных платежей, у него возникнет право регрессного требования к остальным соучастникам преступления в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, при этом, предварительным расследованием не установлены иные лица, которые в той или иной форме принимали участие в осуществлении преступления.

Таким образом, в случае удовлетворения требований о взыскании всей суммы причиненного Российской Федерации ущерба в размере 60 758 271 рублей 97 копеек с ответчика, его право на последующее предъявление регрессного требования к другим соучастникам преступления фактически станет невозможным.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае осуществление права на взыскание всей суммы ущерба, причиненного Российской Федерации, нарушит право ответчика впоследствии предъявить регрессное требование к другим соучастникам преступления.

Пунктом 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 33 Уголовного кодекса РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчик не является причинителем вреда, поскольку ответчик своими действиями непосредственно не причинял ущерб, а лишь содействовал совершению преступлений.

При этом предварительным расследованием не были установлены иные лица, которые в той или иной форме принимали участие в осуществлении вышеуказанных преступлений.

Кроме того, из искового заявления не усматривается, что в результате действий ФИО1 был причинен материальный ущерб государству. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского транспортного прокурора к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2019 года. 

КОПИЯ ВЕРНА