№

УИД 34 RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2020 года

Фроловский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от 02.10.2013 года с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> заработной платы (или) иных доходов, в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов ответчика является непостоянным, меняющимся, недостаточным для содержания дочери, т.к. ответчик постоянной работы не имеет. Фактически расходы по содержанию дочери возложены на неё. В связи с чем, просила суд изменить размер взысканных судом алиментов, производить взыскание алиментов в твердой денежной сумме ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, с даты обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала. Просила суд взыскать алименты в твердой денежной сумме ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с даты обращения в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие. Также в заявлении указал, что требования ФИО1 о взыскании алиментов 

<

адрес> признает и не возражает против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ч.1,2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размера алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

В судебном заседании установлено, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО3 (на основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ) матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> заработной платы (или) иных доходов, в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия /л.д.5/.

Согласно постановлению судебного пристав а- исполнителя Фроловского ФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Как следует из ответа ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в службе занятости населения на учете не состоят, пособие по безработице не получают ДД.ММ.ГГГГ

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» предоставлены сведения о том, что в Едином государственном реестре недвижимости на территории 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО1 зарегистрированные права (обременения) на объекты недвижимости отсутствуют /л.д.36/.

ФИО1 является получателем ежемесячного пособия на ребенка из малоимущей семьи на детей 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из ответа ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес>» /ДД.ММ.ГГГГ

В региональной базе данных Центра ПФР по выплате пенсии в 

<

адрес> на застрахованное лицо – ФИО3 отражены сведения составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счет, представленные следующими страхователями: ООО «ЭКСПОПРО» (март 2017г). ФИО3 получателем пенсии по линии органов ПФР по 

<

адрес> не значится. Кроме того, в региональной базе данных на застрахованное лицо-ФИО1 отражены сведения составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счет, представленные следующими страхователями: ФКУ ИК-25 УФСИН по 

<

адрес> (август 2020 года). ФИО1 получателем пенсии по линии органов ПФР по 

<

адрес> не значится 

<

адрес>

ФИО1 работала в ФКУ ИК-25 УФСИН по 

<

адрес> в должности оператора уч. парасилового хозяйства» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /....

Согласно справке о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019 года общая сумма дохода ФИО1 составила 199449,15 рублей, налоговая база 163449,15 рублей, сумма исчисленного налога 21248 рублей /ДД.ММ.ГГГГ

Справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019 год в отношении ФИО3 в налоговую инспекцию не представлялись. 

Согласно компьютерной базы данных ФИС ГИБДД-М, за ФИО1, ФИО3 автомототранспорт не зарегистрирован 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 указано о том, что предоставляемых ответчиком алиментов недостаточно для содержания ребенка.

Истец ФИО1 несет расходы по приобретению для дочери одежды, также товаров в оптики, о чем ей представлены квитанции.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в оптике для дочери были приобретены товары на сумму 350 рублей и очки стоимостью 2950 рублей ....

Также в магазине «Одежда», истцом была приобретена обувь для ребенка стоимостью 900 рублей, что усматривается из чека от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из уточненных исковых требований ФИО1, просила взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме 

<

адрес>

Кроме того, пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения 

<

адрес> за второй квартал 2020 года» величина прожиточного минимума на 2 квартал 2020 года на детей составляет 10414 рублей.

С требованиями истца ФИО1 об изменении размера алиментов, установив их в твердой денежной сумме 7000 рублей ответчик ФИО3 согласился, о чем им указано в своем заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении алиментов в твердой денежной сумме 

<

адрес> 7000 рублей, соответствующем 67,21% величины прожиточного минимума по 

<

адрес> для детей, ежемесячно на ребенка. 

Данный размер алиментов подлежит последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в целом по Российской Федерации, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по достижению ребёнком совершеннолетия.

Доводы истца ФИО1 о взыскании алиментов с даты обращения с настоящим исковым заявлением в суд, суд находит несостоятельными и противоречащими Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", поскольку установленный размер алиментов подлежит применению в расчетах с даты вступления решения суда в законную силу (пункт 60).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец ФИО1 при подаче искового заявления об изменении установленного размера алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов подлежит уплате государственная пошлина 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, – удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме ДД.ММ.ГГГГ, соответствующем 67,21% величины прожиточного минимума по 

<

адрес> для детей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в целом по Российской Федерации, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по достижению ребёнком совершеннолетия.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заработной платы (или) иных доходов, в пользу ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия по вступлению настоящего решения в законную силу, – отозвать. При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объёме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Власова