Дело № 2а-431/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Сосногорск, Республика Коми 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Мухиной Г.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог в размере 31 366 руб., пеня в размере 77,63 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 561 руб., пеня в размере 1,39 руб., на общую сумму 32 006,02 руб.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО1 является владельцем недвижимого имущества, уплата налога за которое в соответствии с. п. 1 ст. 409 НК РФ, п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлена 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ДД.ММ.ГГГГ), также ФИО1 является владельцем земельного участка, а соответственно плательщиком земельного налога, срок уплаты которого в соответствии с п. 1 ст. 397 НК, п. 3.1 Решения Совета МОГО «Ухта» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога» установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ДД.ММ.ГГГГ). На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога, подробный расчет, однако в установленный срок административным ответчиком налоги не были уплачены, поэтому в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьями 45, 48, 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него недоимки по налогу и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по РК в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила суду возражение на административное исковое заявление, в котором указала на то, что административным истцом пропущен срок исковой давности, к иску не приложен расчет задолженности по налогам, соответственно нельзя сделать вывод каким образом административный истец рассчитал задолженность, указывает на то, что административный иск подписан не правомочным лицом, поскольку копия приказа на руководителя административного истца не заверена надлежащим образом, административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в материалах дела отсутствует досудебная претензия, что в силу ст. 196 КАС РФ является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения. 

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб., доля в праве – 1, с кадастровым номером – №

Также ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Н-13, кадастровый №, кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Н-15, кадастровый №, кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Н-16, кадастровый №, кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Н-14, кадастровый №, кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

Административным истцом в адрес ФИО1 ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, объекты налогообложения, налоговая база, ставки налога, а также сроки уплаты соответствующего налога, однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком налог не уплачен, на указанную сумму просроченной задолженности по налогу в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьями 45, 48, 69 НК РФ административному ответчику предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В настоящее время оплата ответчиком имеющейся задолженности по налогу и пени налогоплательщиком в добровольном порядке не произведена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась плательщиком налогов и обязана была производить оплату налогов в установленные законом сроки. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми во исполнение обязанностей мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска, отменен судебный приказ № выданный мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС№ 3 по Республике Коми недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., и государственной пошлины в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ввиду поступивших от должника возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности для подачи искового заявления, судом не принимается, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени поступило в Сосногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод административного ответчика об отсутствии расчета заявленных требований опровергается имеющимся в материалах дела налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит в себе полный расчет задолженности по налогам, указаны объекты налогообложения, налоговая база, ставки налога, а также сроки уплаты соответствующего налога.

Свидетельством о соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора является копия почтового реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о направлении в адрес административного ответчика копии административного искового заявления с приложенными документами.

Также в материалах дела имеется копия приказа руководителя Федеральной налоговой службы на руководителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике коми ООВ, заверенной начальником отдела кадров и безопасности ЗТЛ, что свидетельствует о подаче административного искового заявления уполномоченным лицом.

Представленными административным истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения налоговым органом своих обязанностей по уведомлению налогоплательщика, направлению административному ответчику требования об уплате налогов и пени, предусмотренных действующим налоговым законодательством, а также подтверждается факт не уплаты налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога физических лиц, налога на имущество физических лиц, пени в установленном размере. 

Административным ответчиком сведений об уплате обязательных платежей суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ её размер составляет 1 160 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми задолженность по налогам и пени в размере 32 006 руб. 02 коп., в том числе: 31 366 руб. – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 77 руб. 63 коп. – пени по налогу на имущество физических лиц; 561 руб. – земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 1 руб. 39 коп. – пени по земельному налогу с физических лиц.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» в сумме 1 160 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года 10, 11, 12 июня 2018 года – выходные дни).

Судья А.П. Милюшене