Дело №2а-2019/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

**.**. 2018 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Цыплакова О.А.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором Псковского городского суда от **.**.2006 года (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Псковского областного суда от **.**. 2006 года) ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ при наличии рецидива преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом постановления Псковского областного суда от **.**. 2013 года о сокращении неотбытой части срока) к лишению свободы на срок 10 лет 11 месяцев. 20 июля 2016 года решением Себежского районного суда в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет. Тем же решением ФИО1 установлены административные ограничения, которые были дополнены решением Псковского городского суда от **.**. 2017 г. В итоге ответчик имеет следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 00.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания на территории детских, дошкольных, школьных и образовательных учреждениях, других учебных заведений с обучением несовершеннолетних, места пребывания и отдыха детей. За время осуществления административного надзора административный ответчик установленные судом ограничения не нарушал, однако с учетом положений п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и наличие судимости у поднадзорного за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, которая не погашена, ранее установленные ограничения необходимо дополнить ограничением в виде запрета выезда за пределы Псковской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта по избранному месту жительства.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал, хотя полагал, что они излишни про наличии «ночных» ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**. 2006 г. Псковским городским судом ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ при наличии рецидива преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом постановления Псковского областного суда от **.**. 2013 года о сокращении неотбытой части срока) к лишению свободы на срок 10 лет 11 месяцев

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.18-22).

**.**. 2016 г. решением Себежского районного суда ему установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства до дня погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации (л.д. 10-11).

**.**. 2016 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 23).

**.**. 2016 г. начальником УМВД России по г.Пскову утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 **.**. 2016 г. последний поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Пскову (л.д. 9).

Учитывая, что ФИО1 был судим за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней ему на основании решения Псковского городского суда от **.**. **.**. 2017 г. были дополнены административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 00.00 часов до 06.00 часов; запрет на пребывания на территории детских, дошкольных, школьных и образовательных учреждениях, других учебных заведений с обучением несовершеннолетних, места пребывания и отдыха детей (л.д. 12-14).

За период нахождения на профилактическом учете в УМВД России по городу Пскову ФИО1 к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом Федеральным законом от 28.05.2017 N 102-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" была изменена редакция ч.2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ, которая с указанного времени предусматривает, что поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая данное обязательное в настоящее время требование закона, а также то, что ответчик судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Псковской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2018 г.