Дело № 1-400/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Ялта Нечепорук С.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Чомак Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 06 декабря 2019 года приговором Ялтинского городского суда РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. 16 июня 2020 года постановлением Ялтинского городского суда РК наказание виде штрафа заменено на 160 часов обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19 мая 2020 года, в период времени с 13 часов до 15 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире № 3 расположенной в доме № 16 по ул. Чехова в г. Ялта, где так же находилась Потерпевший №1, имея умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе конфликта, внезапно возникшего с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, подошел к последней на близкое расстояние и стал наносить многочисленные удары руками по лицу, верхним конечностям, а также нанес один удар своей левой ногой по нижней конечности Потерпевший №1, в результате чего у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на правом плече, правой нижней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего, ФИО1, будучи в агрессивном состоянии, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, в то же время желая ее запугать, приискав кухонный нож, который является хозяйственным ножом и к категории холодного оружия не относится, взял его со стола в одну из рук приблизился к Потерпевший №1 на близкое расстояние, когда она находилась на кровати, при этом держа в одной из рук кухонный нож перед Потерпевший №1, ФИО1 продолжил высказывать в ее адрес угрозы убийством, употребляя слова: «Зарежу!», осознавая, что угрожая Потерпевший №1 лишением жизни, оказывает на неё психологическое воздействие, порождая чувство страха и неуверенности. Высказанные угрозы убийством в свой адрес Потерпевший №1 восприняла реально, так как ФИО1 в момент высказывания угроз был зол, агрессивен, в возбужденном состоянии и в руке у него находился нож, в сложившейся ситуации у Потерпевший №1 отсутствовала возможность скрыться от ФИО1 и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, а также за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 30 мая 2020 года, около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время суток, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 5», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил выход на сайт «

<

данные изъяты>», где посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, в значительном размере. После чего, примерно в 16 часов 20 минут указанных суток, находясь по указанному выше адресу, при помощи встроенного на принадлежащем ФИО1 мобильном устройстве указанной марки мобильного приложения банка «Тинькофф», на указанный в ходе переписки лицевой счет, перевел денежные средства в размере 2000 рублей, в счет оплаты за приобретение им наркотического средства.

Затем, около 20 часов 40 минут, этих же суток, ФИО1 предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, двигаясь в юго-восточном направлении примерно 200 метров от 

<

адрес> прошел на участок местности - лесной массив (по координатам: 44, №

<

номер>), где убрав верхний слой земли и листву, взял полимерный пакет на пазовом замке, содержащий в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамм, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

30 мая 2020 года, в 21 час 20 минут, на маршруте патрулирования по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Стахановская, в районе дома №21, сотрудниками специализированного взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по г. Ялте, совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ялте, по указанному адресу был выявлен гр. ФИО1, который, будучи застигнутым сотрудниками полиции, с целью сокрытия найденного им наркотического средства, находящегося в полимерном пакете с пазовым замком с порошкообразным веществом светлого цвета, бросил его на землю.

В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, а именно участка местности - лесного массива в районе 

<

адрес> в пгт. Массандра г. Ялты, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N - метилэфедрона массой 0,39 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не женат, на иждивении малолетних детей не имеет, судим, не трудоустроен, по месту регистрации на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Согласно заключения эксперта №

<

номер> от 10.06.2020 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются - психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использование других психоактивных веществ, синдром зависимости, что соответствует диагнозу: «Полинаркомания». ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 142-144).

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, соответственно обстановке и обстоятельствам, поэтому оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Совершенные преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является – явка с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признается судом – совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступления, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее судим, признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступления небольшой тяжести, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ. 

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же установлено, что ФИО1 судим 06 декабря 2019 года приговором Ялтинского городского суда РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. 16 июня 2020 года постановлением Ялтинского городского суда РК наказание виде штрафа заменено на 160 часов обязательных работ. 

Согласно п.52 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, к назначенному наказанию суд частично присоединяет наказание по постановлению Ялтинского городского суда РК от 16 июня 2020 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данные преступления были совершены подсудимым – 19 мая 2020 года, и 30 мая 2020 года, то есть до вынесения выше указанного постановления суда. 

Согласно сведений Ялтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 19.10.2020 года, ФИО1 отбыл назначенное постановлением суда от 16.06.2020 года наказание в виде обязательных работ в количестве 37 часов, которые подлежат зачету в срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения, отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника. 

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 340 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по постановлению Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 июня 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по данному приговору, наказание отбытое по постановлению Ялтинского городского суда РК от 16 июня 2020 года, в виде 37 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- хозяйственный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, квитанция № 002065 от 03.07.2020 года (л.д. 57, 58) – уничтожить;

- порошкообразное вещество массой 0,39 г содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N- метилэфедрона (остаток после исследования массой 0.37 гр.) находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ялте (л.д.118-119, 120, 121) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 5», переданный на хранение ФИО1 (л.д. 105-106, 107) – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья В.В. Романенко