УИД 50RS0014-01-2025-000151-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 674 рубля 10 копеек за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование требований представитель истца указал, что 19 марта 2019 г. между АО «ТБанк» и ФИО2 заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 190 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. Заёмщик ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело № /2024. По состоянию на 18 мая 2024 г. размер задолженности составил 150 674 рубля 10 копеек, которую истец просил взыскать с наследника заемщика, а также возместить судебные расходы. 

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что принял наследство по смерти брата ФИО2 Относительно размера заявленных требования пояснил, что не знал о том, что у ФИО2 имелись кредитные обязательства. 

Ответчик, ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее возражала против требований в отношении нее, поскольку отказать от своей доли наследства в пользу ФИО4

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие истца и не явившегося ответчика.

Выслав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 19 марта 2019 г. между АО «ТБанк» и ФИО2 заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 190 000 рублей, под 29,770% годовых, бессрочно. 

18 мая 2024 г. ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 22 мая 2024 г. 

Наследниками по закону, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № является брат ФИО4

ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, после смерти ФИО2 в пользу его брата ФИО4

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 22 ноября 2024 г., 05 декабря 2024 г. 06 декабря 2024 г., выданным ответчику ФИО4 за ним признано право собственности на наследство, состоящее из ? долю квартиры, ? долю автомобиля ИЖ 2126-030 и Suzuki Liana.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя юридически значимыми обстоятельствами, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, определение размера долгов наследодателя.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследника ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга и процентов.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи, с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника - ответчика ФИО4 по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору следует, что размер задолженности по состоянию на 18 мая 2024 г. составил 144 731 рубль 26 копеек основной долг, 5 942 рубля 84 копейки проценты.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО4, составляет 150 674 рубля 10 копеек.

При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредиту с ФИО3, поскольку наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 она не является.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканным денежным средствам в размере 5 520 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0374764892 от 19 марта 2019 г. по состоянию на 18 мая 2024 г. в размере 144 731 рубль 26 копеек основной долг, 5 942 рубля 84 копейки проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение 

изготовлено 30.04.2025