РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.

с участием представителя истца Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.03.2017 года; ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4964/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» ( далее- АО «УТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> и в силу ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана вносить плату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги. В период с 01.11.2011 года по 31.12.20136 год ответчиком не оплачены коммунальные услуги на сумму 46 736 рублей 11 копеек, что подтверждается выпиской-историей из лицевого счета № 

<

***>. В период неоплаты обязательных платежей совокупная сумма пени составляет 30333 рубля 62 копейки. 20.06.2014 года мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, впоследствии отменен по возражению ответчика. Однако, образовавшаяся задолженность за предоставленные истцом ресурсы ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 46 736 рублей 11 копеек; сумму пени в размере 303333 рубля 62 копейки; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 512 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивает на требованиях в полном объеме, суммы задолженности за взыскиваемые периоды заявлялась ко взысканию в мировом суде, начиная с 2013 года, которыми были вынесены судебные приказы, впоследствии отмененные в связи с поступлением возражений от ответчиков. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока, необходимости отказа в удовлетворению исковых требований по данному основанию.

Заслушав доводы представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> на основании договора социального найма № 2501-125 от 29.05.2013 года.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные с 01.11.2011 года по 31.12.2013 год коммунальные услуги.

В материалах дела представлен договор социального найма жилого помещения от 29.05.2013 года, заключенный между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска и ФИО2, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – квартиру № 15 по адресу: 

<

...>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 20.06.2014 года, с должника ФИО2 в пользу взыскателя Муниципального предприятия «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» муниципального образования город Ханты-Мансийск МП «УТС» взыскана задолженность по оплате за поставляемое отопление в размере 46736 рублей 11 копеек, пени в размере 30333 рулей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1256 рублей 05 копеек.

02 мая 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ от 20.06.2014 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Муниципального предприятия «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» муниципального образования город Ханты-Мансийск МП «УТС» задолженности по оплате за поставляемое отопление в размере 46736 рублей 11 копеек, пени в размере 30333 рулей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1256 рублей 05 копеек, отменен.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения).

Суд может восстановить пропущенный срок обращения в суд в исключительных случаях, когда признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ). 

Уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд за защитой нарушенного права о взыскании задолженности за коммунальные услуги, истец не привел, доказательств в нарушение требований ст. 123 Конституции, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 71, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 20 октября 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко