Решение

 в окончательной форме изготовлено 28.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., при секретаре Брусницыной Е.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1672/2020 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование иска в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 400 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства ФИО4 ФИО1 не возвратил.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.Н. взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 900 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства ФИО4 ФИО1 не возвратил.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 552 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 135 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 662 руб. 76 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что ответчик занимал денежные средства для открытия бизнеса, он хотел открыть свой сервис. Но впоследствии деньги не вернул, стал скрываться от истца. Где сейчас находится ответчик, никто не знает. Ответчик должен большие суммы, и не только истцу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с согласия представителя истца было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 14.11.2017 был заключен договор займа сроком до 10.05.2018 на сумму 400 000 руб. 

Данный факт подтверждается представленным оригиналом расписки от 14.11.2017.

Также между истцом и ответчиком 26.04.2018 был заключен договор займа сроком до 10.05.2018 на сумму 900 000 руб. 

Данный факт также подтверждается представленным оригиналом расписки от 26.04.2018.

Как следует из искового заявления, сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1 300 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 10.05.2018 по 16.06.2020 в размере 192 552 руб. 74 коп., рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный стороной истца, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Так, исходя из суммы основного долга в 1 300 000 руб.:

- периода просрочки с 10.05.2018 по 16.09.2018 в количестве 130 дней, при ключевой ставке установленной Банком России в указанный период в размере 7,25% годовых, размер процентов составляет 33 568 руб. 49 коп.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 91 дней, при ключевой ставке в размере 7,50% годовых, размер процентов составляет 24 308 руб. 22 коп.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 182 дня, при ключевой ставке в размере 7,75% годовых, размер процентов составляет 50 236 руб. 99 коп.; 

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 42 дней, при ключевой ставке в размере 7,50% годовых, размер процентов составляет 11 219 руб. 18 коп.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 42 дней, при ключевой ставке в размере 7,25% годовых, размер процентов составляет 10 845 руб. 21 коп.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 49 дней, при ключевой ставке в размере 7,0% годовых, размер процентов составляет 12 216 руб. 44 коп.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 49 дней, при ключевой ставке в размере 6,5% годовых, размер процентов составляет 11 343 руб. 84 коп.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16 дней, при ключевой ставке в размере 6,25% годовых, размер процентов составляет 3 561 руб. 64 коп.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 дней, при ключевой ставке в размере 6,25% годовых, размер процентов составляет 8 879 руб. 78 коп.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 77 дней, при ключевой ставке в размере 6% годовых, размер процентов составляет 16 409 руб. 84 коп.;

- периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 51 день, при ключевой ставке в размере 5,5% годовых, размер процентов составляет 9 963 руб. 11 коп.;

Итого за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 192 552 руб.74 коп.

Каких-либо возражений относительно данного расчета, контр.расчетов, доказательств оплаты процентов, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, почтовых отправлений, а также по оплате государственной пошлины. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела были оказаны юридические услуги ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 7).

Согласно условиям договора стоимость оплаты оказанных юридических услуг составила 50 000 руб.

В качестве подтверждения факта предоставления и оплаты услуг по договору в материалы дела представлена расписка (л.д. 7).

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение о размере оплаты юридических услуг в рамках настоящего дела и представлены документы, подтверждающие несение заявителями указанных расходов, а со стороны ответчика не представлено возражений относительно размера судебных расходов, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в заявленном размере.

Расходы истца об оплате почтовых отправлений на сумму 135 руб. 64 коп. подтверждены кассовыми чеками на указанную сумму от 17.06.2020, по оплате государственной пошлины в размере 15 662 руб. 76 коп. подтверждены чеком-ордером от 04.08.2020. В связи с тем, что требования истца судом удовлетворяются полностью, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО12 сумму долга по договору займа в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 10.05.2018 по 16.06.2020 в размере 192 552 (сто девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят два) руб.74 (семьдесят четыре) коп., расходы на оплату услуг представителя а размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 135 (сто тридцать пять) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 662 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Торичная М.В.