Судья ФИО3

РЕШЕНИЕ

 № 7-44/2017

(дело № 5-17/2017)

15 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Ивченко Максим Николаевич (

<

...>), при секретаре Филонове Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности - Понамарева Ю.В., на постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2017 г., в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

Понамарева Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ. привлекавшегося к административной ответственности по ст. № проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. №, корп№ кв. №

о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, Понамарев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ. будучи привлеченным должностным лицом 

<

данные изъяты> (территориальной) к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб., в установленный срок не уплатил указанный размер штрафа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с изложенным Понамареву назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В жалобе на судебное постановление Понамарев, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ее автор указывает, что штраф им не был уплачен в установленный срок, поскольку, по договоренности с пассажиром, который ДД.ММ.ГГГГ. следовал в его автомобиле с не пристегнутым ремнем безопасности, размер штрафа должен был уплатить названный пассажир.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению. 

Выводы, изложенные в постановлении судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного Понамаревым и основаны на материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Нормы материального и процессуального права применены правильно.Постановление о наложении на Понамарева административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 31.2 и 32.2 КоАП РФ являлось обязательным для исполнения и подлежало исполнению не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу, то есть до 4 апреля 2017 г.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении (л.д. 14), предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленному ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом 

<

данные изъяты> а также материалам административного расследования по неуплате Понамаревым указанного размера штрафа, основанием для его составления явилась неуплата последним административного штрафа в установленный законом срок.

В связи с изложенным, судья пришел к обоснованному выводу о том, что в деянии Понамарева содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. именно на Понамарева возлагалась обязанность исполнить назначенное административное наказание в предусмотренный законом срок, а довод жалобы о якобы уплате штрафа пассажиром, является необоснованным.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены судьей в достаточном объеме и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи по делу не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, соответствует данным о личности и тяжести содеянного, вследствие чего является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2017 г. о назначении Понамареву Юрию Викторовичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья М.Н. Ивченко