Дело № 2-15/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 

<

данные изъяты>. Договор заключён в офертно-акцептном порядке, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержавшегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ года и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 267605.65 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт ФИО1 Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счёт № 

<

данные изъяты> года предоставил сумму кредита в размере 267605.65 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 

<

данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентную ставку по договору 

<

данные изъяты> % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № №. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком платежей. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 124226,87 руб. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 124226,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3685 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

По делу привлечен ответчиком ФИО2, представитель третьего лица.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо не явились, извещены надлежаще, в возражении на исковое заявление ответчик просила отказать в удовлетворении иска и применить срок исковой давности. 

Изучив доводы искового заявления, возраженияЮ исследовав материалы дела, суд полагает отказать в исковых требованиях по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 

<

данные изъяты>. Договор заключён в офертно-акцептном порядке, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержавшегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ года и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 267605.65 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт ФИО1 Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счёт № 

<

данные изъяты> года предоставил сумму кредита в размере 267605.65 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 

<

данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентную ставку по договору 

<

данные изъяты> % годовых. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № №. 

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком платежей. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> года. Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее дочь ФИО2, а также наследником по закону является мать К.Б.Е., дочь ФИО3, обратившиеся с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу ФИО2 

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Применяя абзац 2 пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) и делая вывод о начале течения срока исковой давности с 19 августа 2016 г., суд апелляционной инстанции не учел разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний платеж заемщиком ФИО1 в размере 380,00 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что срок возврата задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, даты последнего платежа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок исковой давности на право требования истек ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФне представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти заемщика срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек и нормы пункта 61 Постановления в данном случае применены быть не могут, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195,198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Лиманский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Б.А. Босхомджиева