Дело № 2-114/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 21 июня 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с Л., ей присвоена фамилия – ФИО3 (свидетельство о заключении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом 

<

данные изъяты>), далее по тексту решения – ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 17.11.2019, за период с 06.01.2020 по 06.06.2020 в сумме 57100,00 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 1913,00 рублей по оплате госпошлины и 165,00 рублей по оплате почтовых расходов.

В обоснование требований истец указал, что 17.11.2019 ООО МКК «Макро» заключило договор потребительского займа № с ответчиком, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 21000,00 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата займа определены в Общих условиях предоставления займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроках и порядке, предусмотренных Общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 152 календарных дня. 06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от 17.11.2019 перешли к АО «ЦДУ». 03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 13.10.2020 по 02.03.2021. В связи с неисполнением договора у ответчика образовалась задолженность в сумме 57100,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913,00 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 165,60 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 160, 161, 307, 309, 330, 382, 809, 810,819 ГК РФ, Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2019 года № 353-ФЗ, Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не согласилась с заявленной ко взысканию суммы долга (телефонограмма).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 6 данной статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 17.11.2019, заключенного между ООО МКК «Макро» и ответчиком, заемщику предоставлен микрозайм в размере 21000,00 рублей под 365,00% годовых сроком возврата до 17.12.2019. Договором от 17.12.2019 срок возврата продлен до 06.01.2020.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

Как следует из представленных документов, 06.04.2020 года между ООО Микрокредитная компания «Макро» (Цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (Цессионарий) заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования к должникам Цедента, наименования которых, основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников в Перечне уступаемых прав № к настоящему договору. Согласно п. 3561 Перечня к Цессионарию перешли все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности должника в размере 53064,76 рублей.

03.08.2020 года между АО «Центр Долгового Управления» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования к должникам Цедента, в том числе ответчика в размере 53064,76 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора цессии к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО4 денежных обязательств, возникших перед ООО МКК "Макро" по договору микрозайма № и неисполненных заемщиком на дату перехода прав требования в размере 53064,76 рублей.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов ответчиком надлежаще не исполнялись, в связи с чем истцом заявлено о взыскании суммы задолженности в размере 57100,00 рублей. 

Реализуя право на судебную защиту нарушенного права, истец обращался к мировому судье Верхнекетского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.05.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №, который был отменен 07.04.2023 в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт получения займа от истца и доказательств возврата денежных средств истцу.

Поскольку в установленные договором сроки сумма займа не была возвращена, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в счет погашения основного долга по договору займа в размере 21000 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом составляют 365% годовых.

ООО МКК "Макро" на момент заключения договора займа являлось микрофинансовой организацией.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия, как предписано законом, указаны и на первой странице договора потребительского кредита от 17.11.2019, задолженность по которому и взыскивается истцом.

С учетом указанных требований закона начисление ответчику процентов и штрафов по договору микрозайма от 17 ноября 2019 года в размере, не превышающем двукратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 57100,00 рублей, из которых 21000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 5220,00 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 29245,56 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 1634,44 рублей – сумма задолженности по штрафам, суд приходит к следующему.

Согласно договорам уступки прав, принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав к цессионарию, без права дальнейшего начисления процентов, что указано в п. 1.3 договора № уступки прав требования (цессии) от 06.04.2020 (уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условии в соответствии с договорами микрозайма, при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами микрозайма, в том числе право дальнейшего начисления процентов). Из перечня уступаемых прав требования № к договору от 06.04.2020 от ООО МКК "Макро" к АО "Центр Долгового Управления" следует, что переданы права общую сумму 53064,76 рублей, из которых 21000,00 рублей - основной долг, 5220,00 рублей- задолженность по процентам по займу, 25420,00 рублей - задолженность по штрафным процентам по займу, 1424,76 рублей - задолженность по уплате неустоек. В таком же объеме переданы права по договору уступки прав от АО "Центр Долгового Управления" и ООО "ЦДУ Инвест", что подтверждает акт приема передачи от 04.08.2020- на тех же условиях без дальнейшего начисления процентов. 

Таким образом АО "Центр Долгового Управления" и истец ООО "ЦДУ Инвест" не имели права на дальнейшее начисление процентов после 06.04.2020, однако истцом заявлены требования о взыскании задолженности, включая проценты и штрафы за период с 19.05.2020 по 06.06.2020. Истец в подтверждение правомерности взыскания задолженности по основному долгу, процентам и пени за период с 19.05.2020 по 06.06.2020 представил дополнительное соглашение от 10.11.2020 № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 03.08.2020 года, заключенное между АО «Центр Долгового Управления» и ООО «ЦДУ Инвест», из которого следует, что сторонами внесены изменения в п. 1.3. договора и указано, что к цессионарию переходят права на дальнейшее начисление процентов по договору займа. 

Между тем, указанное дополнительное соглашение не может свидетельствовать о наличии у истца права начислять проценты и пени после совершенной уступки прав требования по договору № от 03.08.2020, поскольку данное дополнительное соглашение заключено уже после состоявшейся между АО «Центр Долгового Управления» и истцом ООО «ЦДУ Инвест» уступки прав требования, по условиям которой истцу переданы права требования по договору займа без права дальнейшего начисления процентов по договору в объеме, существовавшем у первоначального цессионария АО «Центр Долгового Управления» на момент уступки права требования. Кроме того, договором уступки от 03 августа 2020 года №, заключенным между АО «Центр Долгового Управления» и ООО «ЦДУ Инвест», переданы права на общую сумму 53064,76 рублей без права начисления процентов по договору займа. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу перешли права требования в объеме сумм, указанных в договорах уступки прав требования в размере 53064,75 рублей, из которых 21000 рублей - основной долг, 5220,00 рублей - задолженность по процентам по займу, 25420,00 рублей - задолженность по штрафным процентам, 1424,76 рублей - задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени. 

Учитывая, что общая сумма процентов и начисленных штрафов не должна превышать объема уступленных истцу прав, которая составляет: 5220,00 рублей – задолженность по процентам, 25420,00 рублей – задолженность по штрафным процентам, штрафы – 1424,76 рублей, взыскание в пользу истца суммы процентов и штрафов в размере, превышающем данные суммы, суд не может признать правомерным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере, перешедшей к истцу по договору цессии. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1913,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 1792,00 рублей, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, а также понесены судебные расходы в сумме 165,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 17.11.2019 за период с 06.01.2020 по 18.05.2020 в размере 53064,76 (Пятьдесят три тысячи шестьдесят четыре руб. 00 коп.) рублей, из которых: основной долг – 21000,00 (Двадцать одна тысяча руб. 00 коп.) рублей, проценты – 5220,00 (Пять тысяч двести двадцать руб. 00 коп.) рублей, задолженность по штрафным процентам – 25420,00 (Двадцать пять тысяч четыреста двадцать руб. 00 коп.) рублей, штраф (пени) – 1424,76 (Одна тысяча четыреста двадцать четыре руб. 76 коп) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1792,00 (Одна тысяча семьсот девяносто два руб. 00 коп.) рублей, почтовые расходы в сумме 165,60 (Сто шестьдесят пять руб. 60 коп.) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2023-000212-46

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.