№2-2239/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 25 сентября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Пономаревой И.Н., 

при секретаре Хасаевой Р.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4410,40 руб., а также судебные расходы: по оплате госпошлины 3 288,20 руб., расходы за составление искового заявления – 2000 руб. При этом истец ссылалась на то, что данные денежные средства передала ФИО2 в качестве аванса за обмен принадлежащей ей комнаты, о чем составлена расписка. Однако обмен не состоялся, а денежные средства не были возвращены. Тем самым нарушены права истца. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. По сведениям отдела по вопросам Миграции по г.Салавату ответчик ФИО2 с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу: Россия, Республика Башкортостан, (адрес) Ответчик ФИО2 извещалась по указанному адресу, конверты возращены «по истечении срока хранения». 

Исходя из смысла статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей права и обязанности, в том числе ответчика, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ст.6? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Данное дело находится в производстве суда с 00.00.0000 года. За указанный период времени оно неоднократно назначалось к судебному разбирательству, однако из-за противодействия ответчика, не желающего получать судебные повестки, суд не смог разрешить данный спор в установленный законом, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения в адрес ФИО2 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, а поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: (адрес) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года ФИО3 выдала ФИО1 доверенность на право продажи жилого помещения по адресу: (адрес) и приобретении на ее имя любого жилого помещения в РБ за цену и на условиях ей известных.

Согласно расписки ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства 100 000 руб. в счет сделки по обмену жилья, то есть комнат, находившихся по (адрес) на комнату по (адрес), в случае, если сделка не состоится денежные средства 100 000 руб. будут возвращены ФИО1 в срок до 00.00.0000 года.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 передала денежные средства ФИО2 в рамках соглашения об авансе за обмен комнат, в свою очередь ФИО2 доказательств исполнения взятых на себя обязательств по данному договору, в том числе обязательств по обмену комнаты в квартире, не представила обязательства о возврате полученных сумм в случае отказа от покупки недвижимости, не исполнила. При этом согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 00.00.0000 года собственниками (адрес) с 00.00.0000 года являются ФИО4, ФИО5

При таких обстоятельствах сумму 100 000 руб. следует взыскать с ответчика ФИО2, фактически получившей данную сумму от ФИО1

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В свою очередь статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с приведенными нормами с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за указанный истцом период с 00.00.0000 года 00.00.0000 года в сумме 4 410,40 руб. (100 000 руб. х 7,25% : 360 дн. х 219 дн.). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 288,20 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4410,40 руб., государственную пошлину 3 288,20 руб., судебные расходы за составление искового заявления 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись И.Н. Пономарева

Копия верна, судья И.Н. Пономарева 

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-2239/2018 Салаватского городского суда