УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, принять к производству при перерасчете размера пенсии архивные справки и произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, в котором просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки от 20.12.1982 года, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки 

<

данные изъяты> от 

<

дата> года о подтверждении трудового стажа ФИО1, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес>, архивной справки №/ЮЛ. Д-31 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО1, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес>; признать решение ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> незаконным; обязать ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности тракториста в совхозе 

<

данные изъяты>; обязать ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> принять к производству при перерасчете размера страховой пенсии ФИО1 архивные справки №. Д-31 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО1 и №. Д-362 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа ФИО1, выданные Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес>; обязать ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – с 

<

дата>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 

<

дата> по 

<

дата> год истец осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Шуйский» в должности тракториста. 

<

дата> истцу была назначена страховая пенсия по старости. 

<

дата> истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с отсутствием оснований для перерасчета размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В оспариваемом решении ответчик указывает, что трудовая книжка ФИО1 оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 

<

дата> №, Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О трудовых книжках», так как печать на титульном листе трудовой книжки, а также печать, заверяющая запись при увольнении за период работы с 

<

дата> по 

<

дата> (зап.1-2). Кроме того, не были приняты к производству архивные справки № от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО1 и №/ЮЛ. Д-362 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа ФИО1, выданные Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес>. Не согласившись с оспариваемым решением ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца – адвокат Гаврилеев А.А., действующий на основании ордера (л.д.45), не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ФИО1, на исковых требованиях настаивал (л.д.46).

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.44), не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в оспариваемом решении (л.д.43).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп. 2, 5 п. 2, п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено.

Из материалов пенсионного дела, обозревавшегося на подготовке дела к судебному разбирательству, следует, что 

<

дата> ФИО1 обратился в ГУ–ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Решением ГУ–ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием оснований для перерасчета размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.8).

В оспариваемом решении ответчик указал, что трудовая книжка ФИО1 оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 

<

дата> №, Постановленич Правительства РФ от 

<

дата> № «О трудовых книжках», так как печать на титульном листе трудовой книжки, а также печать, заверяющая запись при увольнении за период работы с 

<

дата> по 

<

дата> (зап.1-2) не читаемы. Кроме того, согласно поступившим в адрес ГУ–ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области справкам №/ЮЛ. Д-31 от 

<

дата> и №. Д-362 от 

<

дата>, выданным Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес>, в приказе о зачислении с 

<

дата> значится ФИО1. (так в документе), в приказе об увольнении от 

<

дата> значится ФИО1 В ведомостях по начислению заработной платы с апреля 1978 года по ноябрь 1980 года значится ФИО4 С., Валентин Сав, ФИО5 (так в документе), в связи с чем невозможно идентифицировать лицо, указанное в справках. Кроме того, дата рождения в справках отсутствует, в связи с чем архивные справки № от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО1 и №/ЮЛ. Д-362 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа ФИО1, выданные Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> не были приняты к производству.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Кроме того, Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателя, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. 

Исходя из вышеизложенного, не читаемость печати на титульном листе трудовой книжки, а также печати, заверяющей запись при увольнении за период работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> (зап.1-2) не может нарушать законных прав и интересов работника, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка ЕТ-I №, выданная 

<

дата> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, выдана на имя истца (л.д.11-33), в связи с чем исковое заявлении в указанной части подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что архивные справки №/ЮЛ. Д-31 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО1 и № от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа ФИО2, выданные Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес>, выданы ФИО1, 

<

дата> года рождения, что подтверждено материалами дела, в том числе, сведениями трудовой книжки ЕТ-I №, выданной 

<

дата> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, факт принадлежности которой истцу ранее установлен судом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и установлении факта принадлежности ему архивной справки №/ЮЛ. Д-362 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа ФИО1, архивной справки №/ЮЛ. Д-31 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО2, выданных Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес>.

Установление факта принадлежности трудовой книжки и архивных справок имеет для истца юридическое значение, поскольку это необходимо для подтверждения периода работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> в должности тракториста в совхозе «Шуйский» и включения указанного периода работы в общий трудовой и страховой стаж истца. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца об установлении факта принадлежности ему архивной справки №04-09/ЮЛ. Д-362 от 05.12.2018 года о подтверждении трудового стажа ФИО1, архивной справки №04-09/ЮЛ. Д-31 от 06.02.2019 года о подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО1, выданных Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив Атбасарского района» Управления культуры, архивов и документации Акмолинской области, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области принять к производству при перерасчете размера страховой пенсии ФИО1 архивные справки №/ЮЛ. Д-31 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО1 и №/ЮЛ. Д-362 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа ФИО1, выданные Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес>.

Таким образом, период работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> в должности тракториста в совхозе «Шуйский» подтверждается сведениями трудовой книжки ЕТ-I №, выданной 

<

дата> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, архивными справками №/ЮЛ. Д-31 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО1, №/ЮЛ. Д-362 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа ФИО1, выданными Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес>, принадлежность которых истцу установлена судом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании решения ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> незаконным.

В связи с удовлетворением судом требования истца о признании решения ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> незаконным, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования истца об обязании ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности тракториста в совхозе «Шуйский». 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – с 

<

дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, принять к производству при перерасчете размера пенсии архивные справки и произвести перерасчет размера пенсии в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности документов, признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, принять к производству при перерасчете размера пенсии архивные справки и произвести перерасчет размера пенсии – удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

дата> года рождения, трудовой книжки ЕТ-I №, выданной 

<

дата> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

дата> года рождения, архивной справки № от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа ФИО1, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации Акмолинской области.

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

дата> года рождения, архивной справки № от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО1, выданной Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации Акмолинской области.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> незаконным.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1, 

<

дата> года рождения, период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности тракториста в совхозе «Шуйский».

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области принять к производству при перерасчете размера страховой пенсии ФИО1, 

<

дата> года рождения, архивную справку №/ЮЛ. Д-31 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа и заработной платы ФИО1, архивную справку № Д-362 от 

<

дата> о подтверждении трудового стажа ФИО1, выданные Коммунальным государственным учреждением «Государственный архив 

<

адрес>» Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес>.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1, 

<

дата> года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» – с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.