Уникальный идентификатор дела №

Дело № 2-3574/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Котвицкой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда № от 03.11.2017 года на выполнение работ, взыскании денежных средств в размере 1100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию истца строительные работы: демонтаж кровли, монтаж кровли из металлочерепицы заказчика, установку ограждения (забор) и сдача результата заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненной работы по адресу: г.Южно-Сахалинск, 

<

адрес> и оплатить его. Сроки выполнения работы с ноября 2017 года по май 2018 года. Согласно п. 5.1 цена работ составляет 1250000 рублей. В силу п.5.2.1. в целях организации начала строительных работ, истец оплатил ответчику аванс в размере 1100000 рублей, на материалы и за работы, о чем последний 10.05.2018 года написал расписку в получении денежных средств. Оставшуюся часть цены работы в размере 150000 рублей истец выплачивает ответчику в течение 1 дня с момента передачи ответчиком результата работы истцу.

28 октября 2019 года истец уточнил требования и просит суд расторгнуть договор, взыскать денежные средства в размере 1100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 28 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 3).

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).

Судом установлено, что 03 ноября 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда № на выполнение работ.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. указанного договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующую работу: демонтаж кровли, монтаж кровли из металлочерепицы заказчика, установка ограждения (забора), и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его. Подрядчик выполняет работу из своих материалов и с помощью своего оборудования. Работы выполняются по адресу: 

<

адрес>.

В силу пунктов 2.1.-2.2 Договора качество выполненной по настоящему договору работы должно соответствовать СНиП. На результат работы устанавливается гарантийный срок продолжительностью 18 месяцев с момента принятия заказчика результата работ, выполненной подрядчиком.

Как следует из пункта 3.1. Договора работы, предусмотренные п.1.1 настоящего договора, должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работы: ноябрь 2017 года, окончание выполнения работы: май 2018 года.

Если подрядчик не приступает к работе в срок, установленный в п.3.1.1. настоящего договора, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 3.2. Договора).

На основании пункта 5.1 Договора цена, выполняемой подрядчиком работы по настоящему договору составляет 1250000 рублей. Из них: 270000 рублей – монтаж кровли гаража, монтаж карнизов и фронтонов, 180000 рублей – демонтаж и монтаж кровли дома, 800000 рублей – изготовление и установка забора и двух въездных ворот.

В соответствии с пунктами 5.2.1.-5.2.2 Договора заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 1100000 рублей. Оставшуюся часть цены работы в размере 150000 рублей заказчик уплачивает подрядчику в течение 1 дня с момента передачи подрядчиком результата работы заказчику.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие осуществление ответчиком предпринимательской деятельности и наличие между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей». В этой связи к указанным правоотношениям закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется.

Из материалов дела следует, что на договоре подряда имеется расписка от 28 декабря 2017 года о том, что ФИО3 получил от ФИО2 1100000 рублей в счет предоплаты по договору № от 03 ноября 2017 года.

Судом установлено и подтверждается распиской от 10 мая 2018 года, что ФИО3 взял подряд – монтаж кровли и демонтаж, монтаж забора из профлиста на сумму 1200000 рублей, из них взял 1100000 рублей на материалы и за работу.

Между тем, доказательств о том, что ответчик приступил к выполнению работ по договору, предоставил материал, ответчиком не представлено.

25 февраля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств в размере 1100000 рублей. Однако до настоящего времени ответа не получено, денежные средства не возвращены, работы не выполнены, материалы не закуплены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, когда обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1100000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания штрафа, поскольку спор не подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» по изложенным выше основаниям.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 03 ноября 2017 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3 .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 , отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха