П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Иркутск 02 июня 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В.,

рассмотрев уголовное дело 1-680/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09 марта 2022 года в Свердловский районный суд г. Иркутска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с обвинительным заключением по настоящему уголовному делу у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств неопределенного круга лиц, путем размещения под вымышленными данными объявления в социальной сети «Вконтакте».

Так, реализуя свой умысел и разместив в указанной социальной сети предложение о прохождении курсов, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, похитил в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> путем обмана денежные средства в сумме 7 381 рубль, принадлежащие ФОС, которая перевела ему указанные денежные средства со своего банковского счета.

Далее, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО1 похитил в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> путем обмана денежные средства в сумме 11 779 рублей, принадлежащие САА которая перевела ему указанные денежные средства со своего банковского счета.

Кроме того, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО1 похитил в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> путем обмана денежные средства в сумме 10 880 рублей, принадлежащие НЛВ, которая перевела ему указанные денежные средства со своего банковского счета.

Кроме того, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО1 похитил в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> путем обмана денежные средства в сумме 2 779 рублей, принадлежащие ДЮА, которая перевела ему указанные денежные средства со своего банковского счета.

Также, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО1 похитил в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> путем обмана денежные средства в сумме 4 470 рублей, принадлежащие ЛЮР, которая перевела ему указанные денежные средства со своего банковского счета.

Судья, изучив поступившее уголовное дело, выясняя, подсудно ли данное уголовное дело Свердловскому районному суду 

<

адрес обезличен>, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Новошахтинский районный суд 

<

адрес обезличен>. 

Из указанных в обвинительном заключении существа обвинения, места и времени совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, следует, что преступление было начато и окончено на территории 

<

адрес обезличен>, на которую распространяется юрисдикция исключительно Новошахтинского районного суда 

<

адрес обезличен>, и не содержится никаких сведений о том, что преступления совершены на территории именно 

<

адрес обезличен>. 

Юридически значимые действия, направленные именно на завладение денежными средствами, принадлежащих ФОС, САА, НЛВ, ДЮА, ЛЮР, и, соответственно, их хищение были совершены по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, что относится к территории 

<

адрес обезличен>.

Тот факт, что денежные средства были переведены самими потерпевшими со своих банковских счетов, открытых на их имя в пгт. Усть –

<

адрес обезличен> Бурятия, 

<

адрес обезличен>, на счета, подконтрольные ФИО1, не может свидетельствовать о том, что преступления окончены на территории 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, поскольку местом окончания преступления, связанного с изъятием средств со счета или электронных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, лишь при квалификации действий обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а не по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, необходимо отметить, что обвиняемый ФИО1 и его защитник по уголовному делу проживают на территории г. Новошахтинска Ростовской области, где ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в частности о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких конкретных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии с обвинительным заключением расследованные по данному уголовному делу преступления совершены на территории г. Новошахтинска Ростовской области, уголовное дело в отношении ФИО1, поступившее в Свердловский районный суд г. Иркутска, не подсудно данному суду и подлежит направлению по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья