ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2021 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление индивидуальной мебели №. Согласно предмета договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие. Стоимость изделия составила 90 000 рублей. Фактически заказчиком уплачена сумма по договору в размере 30 000 рублей. Сумма в размере 60000 рублей должна была быть оплачена согласно графику к договору. Истец выполнил условия договора в срок и в полном объеме, заказчик уклоняется от исполнения условий договора. За нарушение сроков оплаты услуг неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 782 000 рублей. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму заказа, сумма неустойки составит 60 000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей в счет оплаты услуг по договору на изготовление индивидуальной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по договору в размере 60 000 рублей.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление индивидуальной мебели №. Согласно предмета договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие. 

Согласно п. 5.1 договора, стоимость изделия составляет 90 000 рублей.

Пунктом 5.6.3 договора установлен график платежей.

Судом установлено, что фактически заказчиком уплачена сумма по договору в размере 30 000 рублей. Сумма в размере 60000 рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, истец выполнил условия договора в срок и в полном объеме, заказчик уклоняется от исполнения условий договора. 

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 6.2 договора, если заказчик допустил просрочку по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, заказчик выплачивает подрядчику пени за просрочку внесения каждого платежа в размере 0,05% от стоимости изделия за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату по договору в полном объеме и выплатить неустойку за просрочку платежей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору на изготовление индивидуальной мебели №, не оплатил стоимость изготовленной мебели в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей в счет оплаты услуг по договору на изготовление индивидуальной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку внесения платежей по договору в размере 60000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО5