Дело № 2а-637/2018 ......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Ветюговой Л.В.

с участием административного истца: МИ ФНС №10 по Владимирской области: ФИО1 по доверенности,

административного ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в 2015 году административный ответчик являлся собственником транспортного средства «......» г.р.з. ...... с мощностью двигателя 64 л.с. Согласно налоговому уведомлению сумма транспортного налога к уплате за 2014 и 2015 год составляет по 640 руб. с учетом льготы, исходя из налогового периода в 12 месяцев, ставки налога 20 руб. с л.с. сроком уплаты до 01.10.2015 и до 01.12.2016. До указанной даты налог не уплачен, в связи с чем начислены пени в сумме 252,49 руб.

Ответчику направлено требование об уплате налога от 07.02.2017 со сроком исполнения до 24.03.2017г., и от 16.10.2015 сроком исполнения до 26.11.2015 которое не исполнено. Срок добровольной уплаты истек, однако указанное требование должником было не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014 и 2015 год в сумме 1280 руб., пени в сумме 252 руб.49 коп.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик – ФИО2 исковые требования не признает, в судебном заседании пояснил, что автомобиль «......» 1978 г.в. у него фактически отсутствует, поскольку он передан по доверенности иному лицу 27.06.1998г. Неоднократные обращения в правоохранительные органы и в налоговые органы об отсутствии у него данного автомобиля результатов не достигли. Автомобиль снят с учета лишь 04.08.2017г. 

Выслушав административного истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что в 2014 и 2015 году административный ответчик по сведениям налогового органа являлся собственником транспортного средства «......» г.р.з. ...... с мощностью двигателя 64 л.с. 

Исследовав соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, суд приходит к выводу, что данный срок не пропущен, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано административным истцом мировому судье в пределах установленного 6 месячного срока, административное исковое заявление подано в суд в течение 6 месячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Статьей 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ «О транспортном налоге», в редакции, действовавшей в налоговый период 2014 и 2015 года, установлены ставки транспортного налога в размере 20 руб. за л.с. при мощности двигателя до 100 л.с., у истца имеется льгота на оплату транспортного налога в размере 50%.

Согласно налоговым уведомлениям сумма транспортного налога к уплате за 2014 и 2015 год составляет по 640 руб.. исходя из налогового периода в 12 месяцев, ставки налога 20 руб. за л.с. с учетом льготы, сроком уплаты до 01.10.2015 и до01.12.2016. До указанной даты налог не уплачен, в связи с чем, начислены пени в сумме 238,20 руб. и 14,29 руб. в соответствии со ст.75 НК РФ, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что следует из расчета.

Требование об уплате налога от 16.10.2015 сроком исполнения до 01.10.2015 и от 07.02.2017 со сроком исполнения до 24.03.2017г., не исполнено.

Вместе с тем суд не может признать административного ответчика плательщиком транспортного налога за 2014 и 2015 годы, исходя из следующего.

Федеральным законом от 24.07.2002 года № 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" Налоговый кодекс РФ дополнен главой 28 "Транспортный налог", положения которой вступили в силу с 1 января 2003 года.

В соответствии с абз.2 ст.357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Из представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности от 27.06.1998г. №33 АЕ991931 следует, что ФИО2 уполномочил Я.. распоряжаться автомобилем «......» 1978 года выпуска, г.р.з....... с правом замены номерных агрегатов, продажи и получения денег, сроком действия три года. Из объяснений ответчика следует, что данный автомобиль у него отсутствует с 1998 года, о чем он неоднократно уведомлял правоохранительные и налоговые органы, что следует из представленных материалов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 не является плательщиком транспортного налога в силу абз.2 ст.357 НК РФ, основания для взыскания с него задолженности в виде транспортного налога за 2014 и 2015 год и пени отсутствуют. Довод административного истца о том, что 3-х летний срок действия доверенности истек, административному ответчику возвращен автомобиль, поэтому он является плательщиком транспортного налога с 2001 года, отклоняется судом, поскольку основан на неверном толковании норм права, доказательств возврата автомобиля ответчику суду не представлено.

На основании изложенного административные исковые требования МИФНС №10 по Владимирской области не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014, 2015 год Межрайонной инспекции ФНС №10 по Владимирской области отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......