УИД 32RS0007-01-2023-000674-25

Дело №2-83/2024 (№2-677/2023)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа определен 01.04.2023г.

Предмет договора вышеуказанного займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. 

Ознакомившись с указанными документами, получив одноразовый уникальный цифровой код (8057), ФИО2 направил займодавцу подтверждение на получение займа, подписав его аналогом собственноручной подписи, тем самым, вышеуказанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, подписан ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (для получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств на карту ФИО2

В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 173 календарных дней.

За период с 02.04.2023г. по 22.09.2023г. задолженность ФИО2 составила 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 43 155 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 845 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-79-09.23, на основании которого права требования по договору займа № от 12.03.2023г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». 

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судей судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ №, который определением от 06.12.2023г. по заявлению ФИО2 был отменен, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском. 

На основании изложенного, истец ООО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от 12.03.2023г. за период с 02.04.2023г. по 22.09.2023г. (173 календарных дней) – 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 руб. 

Представитель истца – ООО «ЦДУ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении, против рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства всеми доступными для суда способами, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил, от отложении судебного заседания не просил. 

Информация о рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Дубровского районного суда Брянской области в сети Интернет по адресу dubrovsky.brj@sudrf.ru.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца о постановлении заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения по делу.

Третье лицо –ООО МФК «Мани Мен» в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Правоотношения в рамках договора микрозайма регулируются также положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии со статьей 1 которого, указанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания частей 1, 2 ст.317.1 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа определен 01.04.2023г.

Предмет договора займа № от 12.03.2023г., его порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа. 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата микрозайма 20 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

В силу п.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

При заключении договора потребительского займа ФИО2 выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № от 27.10.2017г, заключенного между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Мани Мен».

Согласно Общим условиям для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо получить доступ к личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к личному кабинету клиент должен пройти процедуру регистрации, подробный порядок прохождения которой изложен в правилах.

В процессе заполнения регистрационной анкеты клиент обязан ознакомиться и подтвердить, что им прочитаны и он согласен с содержанием правил, общих условий, соглашением об использовании простой электронной подписи, политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердить подписанием аналогом собственноручной подписи: Согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета, заявку на получение займа.

Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждение Клиентом указанного номера мобильного телефона. Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки «Получить код» Общество направляет клиенту CMC-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС». 

Совершение вышеуказанных действий, рассматриваются сторонами как конклюдентные действия клиента, направленные на принятие/подписание клиентом всех документов общества, с которыми он ознакомился в процессе регистрации/оформлении заявки.

Для подписания заявки (по форме индивидуальных условий договора) клиент должен направить полученный от общества CMC-код на номер мобильного телефона общества, после этого общество осуществляет проверку направленного Клиентом CMC-кода с кодом, который был направлен Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Если проверка направленного Клиентом CMC-кода дала положительный результат, заявка (по форме Индивидуальных условий договора) считается подписанной собственноручной подписи и направленной в общество на рассмотрение (для акцепта).

После прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных и проверка его платежеспособности. Все предоставленные клиентом сведения обрабатываются Обществом в соответствии с предоставленным клиентом согласием на обработку его персональных данных, при этом клиент самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с указанием в заявке недостоверных и неточных сведений. Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.

В соответствии с Общими условиями заёмщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

СМС - код, предоставляемый клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС - код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Порядок использования электронной подписи Договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте общих условий и правил, с которыми заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством CMC-кода, а также стороны своими действиями общество направило денежные средства заёмщику, а заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору.

Таким образом, условие о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Ответчиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения договора.

Договор займа № от 12.03.2023г. заключен посредством акцепта оферты, что не противоречит требованиям ч.2 ст.432 ГК РФ. Направляя в адрес ООО МФК «Мани Мен» оферту на предоставление займа на электронный адрес Общества, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и принимает условия договора займа и, получив одноразовый уникальный цифровой код (8057), ответчик направил займодавцу подтверждение на получение займа, подписав его аналогом собственноручной подписи.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозаймаподлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата сумму микрозайма и процентов за пользовнаие суммой микрозайма, что составляет 36 000 руб. и уплачивается 01.04.2023г.

Согласно п.п.3.6, 3.7 Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Ответчиком был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежной системой ООО «ЭсБиСи Технологии» об осуществлении транзакции на перевод денежных средств от 26.09.2023г., приобщенной к материалам дела, согласно которой на именную банковскую карту 

<

данные изъяты> расчетным банком КИВИ ФИО4 ГГГГ в 17:01 перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.

Из информации, представленной на запрос суда АО «Тинькофф Банк» исх.№ от 10.01.2024г. следует, что 08.03.2020г. между Банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:01:45 через банк эквайер 

<

данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской транзакций по данной карте.

Согласно детализации СМС-сообщений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2, имеются входящие 12.03.2023г. СМС на номер абонента moneyman. 

Факт заключения вышеуказанного договора займа, получения по нему денежных средств, ответчиком не оспорен и подтвержден письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком выполнило, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором.

В нарушение п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО2 не исполнил обязанности заемщика, тем самым, не возвратил сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором, в результате образовалась задолженность, которая за период с 02.04.2023г. по 22.09.2023г. составила 75 000 руб., из них: 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 43 155 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 845 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа и периодом просрочки исполнения обязательств. 

Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет им не представлен. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 года.

Сумма начисленных ответчику процентов в размере 43 155 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 30 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора займа и с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч.8 ст. 6 названного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 №5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

На момент заключения договора займа среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами в первом квартале 2023 года на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 тысяч рублей составляло 365% годовых.

Таким образом, условие договора займа о ставке 365 % годовых, не противоречит требованиям действующего законодательства на момент заключения договора. 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа в Условиях об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору имеется графа «Клиент (заемщик) запрещает уступку кредиторам третьим лицам прав (требований) по Договору», напротив данной графы стоит пустой незаполненный квадрат без знака «V», свидетельствующий о выраженном согласии заемщика об уступке прав (требований) третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-79-09.23, на основании которого права требования по договору займа № от 12.03.2023г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». 

Уведомление об уступке прав требования исх.№ от 22.09.2023г. направлено в адрес ответчика ФИО2

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от 16.11.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 12.03.2023г. в размере 75 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Таким образом, истец имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 75 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Анализируя требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в общем размере 174 руб., в том числе по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправлений в размере 116 руб. 40 коп., расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 57,60 руб., подлежащие удовлетворению.

При подаче искового заявления АО «ЦДУ» оплачена государственная пошлина в размере 1 123 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2023г. 

Истцом заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 255 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, полагает его подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Основанием обращения в суд с данным иском для истца явилась отмена судебный приказ по делу № от 16.11.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 12.03.2023г. в размере 75 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225 руб., за подачу которого истцом была оплачена госпошлина в названном размере (платежное поручение № от 27.10.2023г.)

В силу требований п.13 ст.333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины за заявление о выдаче судебного приказа в размере 1 225 руб. в счет подлежащей оплате государственной пошлины за при предъявлении настоящего иска в порядке искового производства, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в общем сумме 2 450 руб., подтвержденную документально (платежное поручение № от 27.10.2023г. и платежное поручение № от 25.12.2023г.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.04.2023г. по 22.09.2023г. в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков