Дело №2-280/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«3» ноября 2017 года с. Гавриловка 2-я 

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО2 взял у ФИО4 в долг 20000руб с обязательством выплатить на сумму проценты в размере 10% в месяц и возвратить денежные средства по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично оплатил проценты за пользование деньгами в размере 9000руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье судебного участка Гавриловского района о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. на основании возражений ответчика ФИО2 судебный приказ отменен.

Сумма основного долга до настоящего времени не выплачена. Ответчик частично погашал проценты, 9000руб.-ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47066,67руб. (20000руб.:100%х10%:30дн.х841дн.-9000руб). Истец просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 20000руб, проценты по расписке в размере 47066,67руб. 

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что перед обращением с исковым заявлением в суд обращался к ответчику, с требованием погасить долг по расписке, однако ФИО2 добровольно долг не погасил. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании получение денег по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, пояснив, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года точную дату не помнит, отдавал ФИО4 10000руб. в счет погашения основного долга, при этом ФИО4 никаких расписок не писал и пометок на долговой расписке не делал. В ДД.ММ.ГГГГ года по поводу уплаты долга по спорной расписке от истца получил требование о возврате долга. Исковые требования ФИО1 признал частично, 10000руб. основного долга и проценты в сумме 23533,33руб., поскольку часть основного долга в размере 10000руб. отдал ФИО4

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110ГК РФ)

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой стороны, заключен договор займа, условиями которого предусмотрено, что ответчик взял в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 20000руб с ежемесячной выплатой 10% в месяц от суммы долга за денежные средства с обязательством возврата по первому требованию. Факт передачи 20000руб ответчику на указанных условиях подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду стороной истца (

<

данные изъяты>).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>).

После смерти ФИО4 наследницей по завещанию является ФИО1 (завещание заверено в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановской нотариальной конторе Тамбовской области нотариусом ФИО5, свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>). 

Размер процентов за пользование денежными средствами, выполненный истцом, ответчиком не оспаривается и судом принимается как соответствующий ст.809 ГК РФ.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, равно, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, предусмотренных положениями ст. ст. 408, 309, 810 ГК РФ.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 20000руб, процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47066,67руб.подлежат удовлетворению как основанные на законе (20000руб.:100%х10%:30дн. х841дн.-9000руб).

Суд считает, заявление ответчика ФИО2 о снятии с него обязанности по выплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено, что размер процентов по договору согласно ст. 809 ГК РФ, которая предполагает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, должен устанавливаться в зависимости от ставки рефинансирования, нормы гражданского законодательства не содержат каких-либо ограничений в части размера процентов за пользование займом, а также не запрещают сторонам договора самостоятельно устанавливать размер платы за пользование займом; установление в договоре займа размера процентов, превышающих ставку рефинансирования ЦБ РФ, само по себе не свидетельствует о наличии злоупотребления правом со стороны заимодавца.

В силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ ответчик, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

По существу ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения, заявленное ответчиком ФИО2 еще до вынесения такого решения, является преждевременным. В силу требований процессуального норм после вступления решения суда в законную силу ответчик не лишен возможности в порядке ст. 203 ГПК РФ обратиться к суду, вынесшему решение, с заявлением об отсрочке (рассрочке) его исполнения при наличии к тому правовых оснований.

Согласно подп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются; истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

ФИО1 является инвалидом 2 группы (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>), цена иска составляет 67066,67руб, следовательно, освобождена от уплаты госпошлины в силу закона.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст.103 ГПК РФ). 

В соответствии с подп.2 п.2 ст.333.19 НК РФ госпошлина при цене иска в 67066,67руб. составляет 2212руб, которые подлежат взыскания с ответчика в доход бюджета Гавриловского района Тамбовской области. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67066,67руб, из них: сумму основного долга - 20000руб, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47066,67руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Гавриловского района Тамбовской области государственную пошлину в размере 2212 руб.

Решение может быть обжаловано через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Н.Коннова 

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2017г.

Судья: И.Н.Коннова

Верно:Судья:

Секретарь Н.И.Шлыкова