Дело № 1-20/2019 21 февраля 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Скрипкина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова Н.С., представившего ордер № 038264 от 11 февраля 2019 года и удостоверение № 213,

при секретаре Селезневе О.В.

21 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 19 декабря 2014 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года, на основании постановления Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 января 2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося 14 сентября 2018 г. по сроку отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области от 23 сентября 2017 г. №255 л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области.

В соответствии с должностной инструкцией полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Потерпевший №1, в его должностные обязанности входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление обстоятельств, способствующих их совершению; и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах; соблюдение законности, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Таким образом, полицейский ОППСП Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19 декабря 2018 г., утвержденной начальником ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, полицейский ОППСП Потерпевший №1 заступил на дежурство с 16 часов 19 декабря 2018 г. До 01 часа 20 декабря 2018 г., в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории р.

<

адрес>.

19 декабря 2018 г. примерно в 22 часа 40 минут, полицейский ОППСП Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, осуществляя совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО5 патрулирование в р.п. светлый 

<

адрес>, заметил проходящего мимо 

<

адрес> микрорайона 

<

данные изъяты> ФИО1 в компании своих знакомых – ФИО6 и ФИО2 При этом ФИО1 по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, полицейский ОППСП Потерпевший №1 подошел к ФИО1, после чего представился, объяснил причину своего появления и пояснил ФИО1, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На требование полицейского ОППСП Потерпевший №1 проследовать в участковый пункт полиции для установления личности ФИО1, последний ответил согласием, после чего они прошли в участковый пункт полиции № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>, где полицейский ОППСП Потерпевший №1 проверил ФИО1 по базам учета.

19 декабря 2018 г., примерно в 22 часа 50 минут, находясь в коридоре участкового пункта полиции № Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, полицейский ОППСП Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проследовать с ним в Отдел МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для дальнейшего разбирательства, а также составления на него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудника полиции, ФИО1 ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

19 декабря 2018 г. Примерно в 22 часа 54 минуты, полицейский ОППСП Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что он будет задержан и доставлен в отдел полиции, где на него будут составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В этот момент у ФИО1, будучи недовольного законными действиями полицейского ОППСП Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 19 декабря 2018 г. примерно в 22 часа 55 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения полицейскому ОППСП Потерпевший №1 физической боли, а также нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в коридоре участкового пункта полиции № Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, по адресу 

<

адрес>, умышленно нанес полицейскому ОППСП Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область его левого плеча, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого – Давыдов Н.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и постановке приговора в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, судом не установлено. 

ФИО1 вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судим.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной и не снятой судимости, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признается судом как рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд признает совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что по мнению суда способствовало совершению подсудимым преступления и которое подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и не оспаривается подсудимым. 

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Также оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, сможет в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а вновь назначенное наказание будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ст. 60 УК РФ и с учетом положений п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и поместив его в СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 г. На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п. 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. 

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров