Дело 1-215/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Орск 26 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р., ФИО1, ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Исломова С.К.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 28.03.2019г. по 30.09.2019г., являясь с 27.03.2019г. по 18.06.2019г. на основании агентского договора № от 27.03.2019г. и дополнительного соглашения к нему № от 27.03.2019г. агентом Публичного акционерного общества «Ростелеком» с юридическим адресом регистрации: 

<

адрес> (далее по тексту ПАО «Ростелеком» и Общество), а с 19.06.2019г. по 03.02.2020г., являясь на основании приказа ПАО «Ростелеком» о приеме на работу №/л от 19.06.2019г. и трудового договора от 19.06.2019г. менеджером по продажам указанного Общества, находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты>, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в рамках единого преступного умысла, путем обмана сотрудников группы сопровождения продаж (далее ГСП) и руководителя направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. похитил путем мошенничества чужое имущество – товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком» на сумму 276 048 рублей 37 копеек, чем причинил материальный ущерб Обществу в крупном размере, а именно:

реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей ПАО «Ростелеком», выполняя гражданско-правовые обязательства агента в рамках заключенного с ПАО «Ростелеком» агентского договора № от 27.03.2019г. и дополнительного соглашения к нему № от 27.03.2019г., а с 19.06.2019г. выполняя гражданско-правовые обязанности менеджера в рамках заключенного с ПАО «Ростелеком трудового договора № от 19.06.2019г. и должностной инструкцией к нему № от 19.06.2019г., в частности, по активному поиску потенциальных клиентов ПАО «Ростелеком», заинтересованных в получении услуг Общества, сбору от потенциальных клиентов заявок на услуги оператора, подготовки необходимых для заключения клиентских договоров и договоров купли-продажи оборудования документов, направления их оператору:

1) 28.03.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ООО «Конструктион» заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для юридических лиц и предъявил ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО4, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 28.03.2019г. об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для юридических лиц.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в пользу других лиц, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 19А - 36, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице директора М.М.А. в указанном договоре, удостоверив его печатью ООО «Конструктион», после чего на основании представленного договора получил в ГСП акты приема-передачи оборудования - маршрутизатора ZTE ZXHN H298 A стоимостью 1200 рублей, приставки «Стандарт» IPTV стоимостью 1530 рублей 18 копеек, которые вместе с вышеуказанным договором для исполнения предмета сделки представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 23.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуг с ООО «Конструктион», выдала для исполнения предмета сделки группе техобслуживания товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком»: маршрутизатор ZTE ZXHN H298 A стоимостью 1200 рублей, приставку «Стандарт» IPTV стоимостью 1530 рублей 18 копеек, которые фактически поступили в распоряжение ФИО2 и были установлены третьим лицам по адресу: 

<

адрес> - 36.

С целью придания вида законности своим действиям К.К.А. сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице директора ООО «

<

данные изъяты>» М.М.А. в соответствующей строке акта ФИО99 оборудования от 05.04.2019г. – маршрутизатора ZTE ZXHN H 298, и в соответствующей строке акта ФИО99 оборудования от 05.05.2019г. - приставки «Стандарт» IPTV к договору об оказании услуг от 28.03.2019г., которые вернул вместе с договором в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 2730 рублей 18 копеек;

2) 11.04.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ООО «Конструктион» заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» и предъявил ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 11.04.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение».

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице директора М.М.А., удостоверив его печатью ООО «

<

данные изъяты> после чего на основании представленного договора получил в ГСП акт ФИО99 на товарно-ФИО34 ценности, а именно: видеокамеру марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек, видеокамеру аналогичной марки и модели без карты памяти стоимостью 6313 рублей 56 копеек, после чего указанные документы представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуг с ООО «Конструктион», выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-ФИО34 ценности ПАО «Ростелеком», а именно: видеокамеру марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек и видеокамеру марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копеек, которыми ФИО2 завладел и распорядился по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице директора ООО «Конструктион» М.М.А. в соответствующей строке акта ФИО99 оборудования от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору об оказании услуги «Видеонаблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 12627 рублей 12 копеек;

3) 12.04.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ООО «Дэмори» заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 12.04.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение».

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу и пользу других лиц, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты>, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице М.А.Л., удостоверив их печатью ООО «Дэмори» в указанном договоре, после чего на основании представленного договора получил в ГСП акт ФИО99 оборудования - двух видеокамер марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая и одной видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копек, после чего указанные документы представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленных последним вышеуказанного договора на оказание услуг с ООО «Дэмори», выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: две видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая и одну видеокамеру марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копеек, которыми ФИО2 завладел и распорядился по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице директора ООО «Дэмори» ФИО5 в соответствующей строке акта приема-передачи оборудования от 17.04.2019г. к договору об оказании услуги «Видеонаблюдение» от 12.04.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущесвтенный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 18940 рублей 68 копеек;

4) 25.04.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес> сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП Х. Н.Н. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуг связи и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 25.04.2019г. об оказании услуг связи и акты приема передачи оборудования - двух видеокамер марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая и одной видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копеек, а также маршрутизатора офисного Sercomm s1010 стоимостью 775 рублей 60 копеек, интерактивной ТВ - приставки стоимостью 1530 рублей 18 копеек.

В тот же день ФИО6, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу и пользу других лиц, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты> собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП Х. Н.Н. в указанном договоре, который вместе с актами приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты>.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуг с ИП Х. Н.Н., выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: две видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая, одну видеокамеру марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копеек., которыми тот завладел и распорядился по своему усмотрению, группе технического обслуживания выдала товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: маршрутизатор офисный Sercomm s1010 стоимостью 775 руб. 60 коп., интерактивную ТВ - приставку стоимостью 1530 рублей 18 копеек, которые фактически поступили в распоряжение ФИО2 и были установлены третьим лицам по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 3.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице ИП Х. Н.Н. в соответствующих строках актов приема-передачи оборудования от 25.04.2019г. к договору об оказании услуг от 25.04.2019г., которые вернул вместе с договором в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 21246 руб.46 коп;

5) 30.04.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ООО «Конструктион» заключить с ПАО «Ростелеком» договор купли-продажи нового абонентского оборудования и представил ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для заключения с клиентом договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44-продажи нового абонентского оборудования, а также акт приема-передачи оборудования - телевизора Samsung UE-32J5205AKX 32 стоимостью 14720 рублей.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты>, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице директора М.М.А., удостоверив их печатью ООО «Конструктион», в указанном договоре, после чего представил его вместе с актом према-передачи оборудования руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты>.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора купли-продажи нового оборудования с ООО «Конструктион», выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-ФИО34 ценности ПАО «Ростелеком», а именно: телевизор Samsung UE-32J5205AKX 32 стоимостью 14720 руб., которым ФИО2 завладел и распорядился по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице директора ООО «Конструктион» М.М.А. в соответствующей строке акта приема-передачи оборудования от 30.04.2019г. к договору купли-продажи нового абонентского оборудования от 30.04.2019г., который вернул вместе с договором в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 14720 рублей;

6) 14.05.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП Ф.М.Ю. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 14.05.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение», а также акт приема-передачи оборудования - двух видеокамер марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая и двух видеокамер марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>А - 

<

адрес>, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП Ф.М.Ю. в указанном договоре, после чего представил его вместе с актом приема-передачи оборудования руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуги «Видеонаблюдение» с ИП Ф.М.Ю., выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: 2 видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая и две видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая, которыми ФИО2 завладел и распорядился по свому усмотрению.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице ИП Ф.М.Ю. в соответствующей строке акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору об оказании услуги «Видеонаблюдение» от 14.05.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 25254 рублей 24 копейки;

7) 14.05.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП Х. Н.Н. заключить с ПАО «Ростелеком» договор купли-продажи нового абонентского оборудования и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи нового абонентского оборудования, а также акт приема-передачи оборудования - телевизора LG43LK5400PLA стоимостью 18911 рублей 80 копеек.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты> собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП Х. Н.Н. в договоре № от 14.05.2019г. купли-продажи нового абонентского оборудования, который вместе с актом приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты>

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора купли-продажи с ИП Х. Н.Н., выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: телевизор LG43LK5400PLA стоимостью 18911 рублей 80 копеек, которым ФИО2 завладел, распорядился по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице ИП Х. Н.Н. в соответствующей строке акта приема-передачи от 14.05.2019г. к договору купли продажи нового абонентского оборудования от 14.05.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 18911 рублей 80 копеек;

8) 15.05.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП В.С.А. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 15.05.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение» и акт приема - передачи оборудования -двух видеокамер марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая и двух видеокамер марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 19А - 36, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП В.С.А. в договоре № от 15.05.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение», который вместе с актом приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр

<

адрес>.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуги с ИП В.С.А., выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: две видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая и две видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая, которыми ФИО2 завладел и распорядился по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице ИП В.С.А. в соответствующей строке акта приема-передачи оборудования от 15.05.2019г. к договору об оказании услуги «Видеонаблюдение» от 15.05.2019г., который вместе с договоров вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 25254 рублей 24 копейки;

9) 20.05.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП Ш.А.В. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуг связи и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 20.05.2019г. об оказании услуг связи, а также акт о приеме-передаче оборудования - видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек, видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копеек и акт приема-передачи маршрутизатора офисного Sercomm s1010 стоимостью 775 рублей 60 копеек, приставки IPTV Switron IPTV-1500 STB стоимостью 1530 рублей 18 копеек.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 19А - 36, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП Ш.А.В. в договоре 356001010499 от 20.05.2019г. об оказании услуг связи, который вместе с актами приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуг с ИП Ш.А.В., выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: видеокамеру марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек и видеокамеру марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копеек, которыми ФИО2 завладел и распорядился по своему усмотрению, а также выдала группе техобслужвания для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: маршрутизатор офисный Sercomm s1010 стоимостью 775 рублей 60 копеек, приставку IPTV Switron IPTV-1500 STB стоимостью 1530 рублей 18 копеек, которые поступили в фактическое владение ФИО2 и были установлены по адресу проживания последнего в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подписи от имени заказчика в лице ИП Ш.А.В. в соответствующих строках актов приема-передачи оборудования от 25.05.2019г. к договору об оказании услуги связи от 25.05.2019г., которые вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 14932 рубля 90 копеек;

10) 04.06.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-

<

адрес>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП Б.С.Р. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО2, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 04.06.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение», а также акт приема-передачи оборудования - двух видеокамер марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая и одной видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копеек.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 19А - 36, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП Б.С.Р. в договоре № от 04.06.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение», который вместе с актом приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуги с ИП Б.С.Р., выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: две видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ. стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая и одну видеокамеру марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS стоимостью 6313 рублей 56 копеек, которыми ФИО2 завладел, распорядился по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице ИП Б.С.Р. в соответствующей строке акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуги «Видеонаблюдение» от 04.06.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное оборудование, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 18940 рублей 68 копеек;

11) 10.06.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП С. А.Ю. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО2, составили и передали ему проект договора № от 10.06.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение», а также акт приема-передачи оборудования - двух видеокамер марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая и акт према-передачи оборудования - приставки IPTV Switron IPTV-1500 STB стоимостью 1530 рублей 18 копеек, маршрутизатора ZTE ZXHN H298 A стоимостью 1200 рублей вместе с составленным дополнительным договором об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу и пользу других лиц, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр – кт 

<

адрес>, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП С. А.Ю. в договоре № от 10.06.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение», который вместе с актами приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуг с ИП С. А.Ю., выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: две видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая, которыми ФИО2 завладел и распорядился по своему усомтрению, а также выдала группе техобслужвания товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: приставку IPTV Switron IPTV-1500 STB стоимостью 1530 рублей 18 копеек, маршрутизатор ZTE ZXHN H298 A стоимостью 1200 рублей, которые поступили в фактическое владение ФИО2 и были установены по адресу: 

<

адрес>.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице И.П. С. А.Ю. в соответствующих строках актов приема-передачи от 10.06.2019г. к договору об оказании услуги «Видеонаблюдение» от 10.06.2019г., которые вместе с договоров вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 15357 руб. 30 коп.;

12) 13.06.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП С. А.Ю. заключить с ПАО «Ростелеком» договор купли-продажи нового абонентского оборудования и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи нового абонентского оборудования, а также акт приема-передачи оборудования – телевизора LG32LK540B HD SMART стоимостью 16 209 рублей 83 копейки.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 19А - 36, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП С. А.Ю. в договоре № от 13.06.2019г. купли-продажи нового абонентского оборудования, который вместе с актом приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр - кт Ленина, 23.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора купли-продажи с ИП С. А.Ю., выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: телевизор LG32LK540B HD SMART стоимостью 16209 рублей 83 копейки, которым ФИО6 завладел и распорядился по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице ИП С. А.Ю. в соответствующей строке акта приема-передачи оборудования от 13.06.2019г. к договору ФИО44-продажи нового абонентского оборудования от 13.06.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 16 209 рублей 83 копейки;

13) 13.06.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП К Д.В. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для заключения с заказчиком договора № от 13.06.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение», а также акт приема-передачи оборудования – видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 19А - 36, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП К Д.В. в договоре № от 13.06.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение», который вместе с актом приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуги с ИП К Д.В., выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: видеокамеру марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек, которой ФИО6 завладел, распорядился по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице ИП К Д.В. в соответствующей строке акта приема-передачи оборудовния от 13.06.2019г. к договору об оказании услуги «Видеонаблюдение» от 13.06.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО7 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 6313 рублей 56 копеек;

14) 25.06.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 23, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП А.Д.А. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для заключения с заказчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей, а также акт приема-передачи оборудования – маршрутизатора ZTE ZXHN H298 A стоимостью 1200 рублей.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в пользу других лиц, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице И.П. А.Д.А. в договоре № от 25.06.2019г. об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей, который вместе с актом приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуг с ИП А.Д.А., выдала группе техобслужвания для исполнения предмета сделки маршрутизатор ZTE ZXHN H298 A стоимостью 1200 рублей, который фактически поступил во владение ФИО2 и был установлен по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице ИП А.Д.А. в соответствующей строке акта приема-передачи оборудования от 25.06.2019г. к договору об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей от 25.06.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО8 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 1200 рублей;

15) 27.06.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 23, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП Ш. Н.С. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуг связи и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи и акт перима-передачи оборудования – маршрутизатора офисного Sercomm s1010 стоимостью 775 рублей 60 копеек.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в пользу других лиц, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 19А - 36, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП Ш. Н.С. в договоре № от 27.06.2019г. об оказании услуг связи и вместе с актом приема передачи оборудования представил его руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 23.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуг с ИП Ш. Н.С., выдала группе техобслуживания для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: маршрутизатор офисный Sercomm s1010 стоимостью 775 рублей 60 копеек, который поступил в фактическое владение ФИО2 и был установлен по адресу: 

<

адрес>А.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице ИП Ш. Н.С. в соответствующей строке акта приема-передачи от 27.06.2019г. к договору об оказании услуг связи от 27.06.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 775 рублей 60 копеек.

16) 10.07.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 23, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП Ш. Н.С. заключить с ПАО «Ростелеком» договор купли-продажи нового абонентского оборудования и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 10.07.2019г. купли-продажи нового абонентского оборудования и акт приема-передачи оборудования - смартфона Samsung SM-J600 Galaxy J6 стоимостью 10430 рублей 76 копеек.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 19А - 36, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи, удостоверив их печатью от имени заказчика в лице ИП Ш. Н.С., в договоре № от 10.07.2019г. купли-продажи нового абонентского оборудования, который вместе с актом приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 23.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора ФИО44-продажи выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: смартфон Samsung SM-J600 Galaxy J6 стоимостью 10430 рублей 76 копеек, которым ФИО2 завладел и распорядился по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице ИП Ш. Н.С. в соответствующей строке акта приема-передачи от 10.07.2019г. к договору купли продажи нового абонентского оборудования от 10.07.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО18 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 10430 рублей 76 копеек;

17) 23.07.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП А. Е.Е. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 23.07.2019г. об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей, а также акт приема-пеередачи оборудования – маршрутизатора ZTE ZXHN H298 A стоимостью 1200 рублей, двух приставок IPTV Switron IPTV-1500 STB стоимостью 1530 рублей 18 копеек каждая.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в пользу других лиц, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал с помощью третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП А. Е.Е. в договоре № от 23.07.2019г. об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей, который вместе с актом приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр -кт Ленина, 23.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуг с ИП А. Е.Е., выдала группе техобслужвания для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: маршрутизатор ZTE ZXHN H298 A стоимостью 1200 рублей, две приставки IPTV Switron IPTV-1500 STB стоимостью 1530 рублей 18 копеек каждая, которые поступили в фактическое владение ФИО2 и были установлены по адресу: 

<

адрес>, пер. Театральный, 15 - 51.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал с помощью третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, подпись от имени заказчика в лице ИП А. Е.Е. в соответствующей строке акта приема-передачи от 23.07.2019г. к договору об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей от 23.07.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 4260 рублей 36 копеек;

18) 24.07.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-

<

данные изъяты>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ООО «Климас» заключить с ПАО «Ростелеком» договор купли-продажи нового абонентского оборудования и пердал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44-продажи нового абонентского оборудования, а также акт приема-передачи оборудования – телевизора LG49LK6100 стоимостью 14 720 рублей.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи, удостоверив их печатью от имени заказчика в лице директора ООО «Климас» П.А.В. в договоре № от 24.07.2019г. купли-продажи нового абонентского оборудования, который вместе с актом приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора купли-продажи с ООО «Климас», выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: телевизор LG49LK6100 стоимостью 14720 рублей, которым ФИО2 завладел и распорядился по своему усмотрению

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице директора ООО «Климас» П.А.В. в соответствующей строке акта приема-передачи от 24.07.2019г. к договору купли продажи нового абонентского оборудования от 24.07.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 14720 рублей;

19) 12.08.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ООО «Климас» заключить с ПАО «Ростелеком» договор купли-продажи нового абонентского оборудования и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для заключения с заказчиком договор № от 12.08.2019г. купли-продажи нового абонентского оборудования и акт приема-передачи оборудования - телевизора LG32LV340C стоимостью 16665 рублей 36 копеек.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес> собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи, удостоверив их печатью от имени заказчика в лице директора ООО «Климас» П.А.В. в договоре № от 12.08.2019г. ФИО44-продажи нового абонентского оборудования, который вместе с актом приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора ФИО44-продажи с ООО «Климас», выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: телевизор LG32LV340C стоимостью 16665 рублей 36 копеек, которым ФИО2 завладел и распорядился по своему усмотрению.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице директора ООО «Климас» П.А.В. в соответствующей строке акта приема-передачи оборудования от 12.08.2019г. к договору купли-продажи нового абонентского оборудования от 12.08.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 16665 рублей 36 копеек;

20) 29.08.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 23, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП Ч.А.И. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 29.08.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение» и акт приема-передачи оборудовния - двух видеокамер марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 19А - 36, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП Ч.А.И. в договоре № от 29.08.2019г. об оказании услуги «Видеонаблюдение», который вместе с актом приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр –кт 

<

адрес>.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуги с ИП Ч.А.И., выдала ФИО2 для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: две видеокамеры марки Hikvision модели DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ. стоимостью 6313 рублей 56 копеек каждая.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО6 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице ИП Ч.С.А. в соответствующей строке акта приема-передачи оборудования от 29.08.2019г. к договору об оказании услуги «Видеонаблюдение» от 29.08.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил указанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 12627 рублей 12 копеек;

21) 23.09.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 23, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП Л.Д.А. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуг связи и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 23.09.2019г. об оказании услуг связи и акт приема-передачи оборудования – маршрутизатора ZTE ZXHN H298 A стоимостью 1200 рублей.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в свою пользу, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес> - 4, собственноручно, осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП Л.Д.А. в договоре № от 23.09.2019г. об оказании услуг связи, который вместе с актом приема-передачи оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>.

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуг с ИП Л.Д.А., выдала группе техобслужвания ПАО «Ростелеком» для исполнения предмета сделки товарно-ФИО34 ценности ПАО «Ростелеком», а именно: маршрутизатор ZTE ZXHN H298 A стоимостью 1200 рублей, который поступил в фактическое владение ФИО9 и был установлен по адресу его проживания: 

<

адрес> – 4.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО6 сфальсифицировал подпись от имени заказчика в лице И.П. Л.Д.А. в соответствующей строке акта приема-передачи оборудования от 23.09.2019г. к договору об оказании услуг связи от 23.09.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущестенный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 1200 рублей;

22) 30.09.2019г., находясь в помещении Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>, сформировал заявку клиента, в которую включил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о намерении ИП Г. А.С. заключить с ПАО «Ростелеком» договор об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей и передал ее сотрудникам ГСП ПАО «Ростелеком», которые, будучи введенными в заблуждение ФИО2 относительно истинности его преступных намерений, составили и передали ему для подписания с заказчиком договор № от 30.09.2019г. об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей и акт приема-передачи оборудования – маршрутизатора ZTE ZXHN H298 A стоимостью 1200 рублей, приставки IPTV Switron IPTV-1500 STB стоимостью 1530 рублей 18 копеек.

В тот же день ФИО2, преследуя цель последующего корыстного, противоправного изъятия имущества ПАО «Ростелеком» и обращения его в пользу других лиц, находясь в неустановленном месте осознавая противоправность своих действий, сфальсифицировал с помощью третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, подпись и расшифровку подписи от имени заказчика в лице ИП Г. А.С. в договоре № от 30.09.2019г. об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей, который вместе с актом приема-

<

адрес> оборудования представил руководителю направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>

Г.К.П., находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, не подозревая о подложности предоставленного последним вышеуказанного договора на оказание услуг с ИП Г. А.С., выдала группе техобслужвания для исполнения предмета сделки товарно-материальные ценности ПАО «Ростелеком», а именно: маршрутизатор ZTE ZXHN H298 A стоимостью 1200 рублей, приставку IPTV Switron IPTV-1500 STB стоимостью 1530 рублей 18 копеек, которые поступили в фактическое владение ФИО6 и были установлены по адресу: 

<

адрес> – 4.

С целью придания вида законности своим действиям ФИО2 сфальсифицировал с помощью третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, подпись от имени заказчика в лице И.П. Г. А.С. в соответствующей строке акта приема-передачи от 02.10.2019г. к договору об оказании услуг от 30.09.2019г., который вместе с договором вернул в офис ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ФИО10 путем обмана похитил вышеуказанное имущество, причинив имущественный ущерб ПАО «Ростелеком» на сумму 2730 рублей 18 копеек.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2019г. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр – кт 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников ГСП (группы сопровождения продаж) Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком и руководителя направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П., путем мошенничества похитил имущество на сумму 276 048 рублей 37 копеек, чем причинил крупный материальный ущерб ПАО «Ростелеком» в указанном размере. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в качестве подозраеваемого, следует, что в марте 2019 года он трудоустроился в ПАО «Ростелеком» как агент по продажам (ГПХ), осуществлял продажу услуг связи, различного оборудования, такого как роутеры, телевизоры, ТВ-приставки, камеры и т.д., в середине июня он уже числился в основном штате ПАО «Ростелеком». Его заработная плата формировалась в зависимости от процента его продаж, чистого оклада не было, чем больше он продавал, тем больше получал заработную плату. Он занимался поиском клиентов, договоривался с ними о подключении различного рода услуг, предоставляемых ПАО «Ростелеком», подавал заявку в отдел группы сопровождения продаж, которые составляли соответствующий договор, после чего он данный договор подписывал и возвращал.

С целью накопить денежные средства на первый взнос по ипотеке он решил, что сможет это сделать, если будет перевыполнять план продаж, получая дополнительную прибыль, и похищать имущество с целью дальнейшей перепродажи.

В период с 28.03.2019г. по январь 2020 г. он подготовил фиктивные договоры от имени ПАО «Ростелеком» с различными организациями и индивидуальными предпринимателями, а именно от 28.03.2019г., 11.04.2019г., 30.04.2019г - с ООО «Конструктион», от 14.05.2019г. с ИП Ф.М.Ю., от 23.09.2019г. с ИП Л.Д.А., от 04.06.2019г. с ИП Б.С.Р., от 15.05.2019г. с ИП В.С.А., от 25.04.2019г. и 14.05.2019г. с ИП Х. Н.Н., от 10.06.2019г. и 13.06.2019г. с ИП С. А.Ю., от 25.06.2019г. с ИП А.Д.А., от 12.08.2019г. и 24.07.2019г. с ООО «Климас», от 27.06.2019г. и 10.07.2019г. с ИП Ш. Н.С., от 20.05.2019г. с ИП Ш.А.В., от 23.07.2019г. с ИП А. Е.В., от 13.06.2019г. с ИП К Д.В., от 17.09.2019г. с ИП Д.Д.Д., от 30.09.2019г. с ИП Г. А.С., от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ч.А.И., от 12.04.2019г. и ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дэмори».

Действия, связанные с хищением имущества и заключением фиктивных договоров, он планировал проводить примерно до конца 2019г. (т. 5 л.д.168-172).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, дополнил их, пояснив, что он похищал имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», следующим образом: находил через сеть Интернет какую-либо организацию или индивидуального предпринимателя, находил всю нужную информацию (ИНН, ОГРН, ФИО) о владельце либо учредителе, вписывал ее в так называемую заявку, которую можно было составить в свободной форме, передавал ее в группу сопровождения продаж (ГСП), где на основании поданной заявки формировался абонентский договор и передавался лично ему для подписания абонентом. Он брал данный договор, шел к себе в квартиру. В период с марта 2019г. по январь 2020г. он жил в двух арендуемых квартирах, расположенных по адресу: 

<

адрес> - 4, 

<

адрес>, пр-кт 

<

данные изъяты>, находясь там, собственноручно подписывал в абонентском договоре все графы и расшифровки от имени абонента, т.е. ставил подписи в графах «Клиент, Абонент» и других графах от имени какой-либо организации либо индивидуального предпринимателя. С подписанным абонентским договором на различное имущество ПАО «Ростелеком» он подходил к своему руководителю Г.К.П., она изучала абонентский договор, смотрела, сколько необходимо оборудования, после этого выдавала ему данное оборудование, то есть в данном случае он обманывал Г.К.П. За полученное оборудование он нигде не расписывался, никакими внутренними актами данная процедура не регулировалась. С полученным оборудованием он шел к себе домой (это были камеры, телевизоры, телефоны). Дома от имени представителя ООО либо индивидуального предпринимателя подписывал акт-приема передачи оборудования, с этого момента оборудование считалось переданным клиенту. Себе лично он забирал видеокамеры, телефоны, телевизоры, которые впоследствии продавал либо хранил дома в личных целях. Вай-фай-роутеры, тв-приставки он себе не забирал, так как их устанавливает техническая служба. Для установки оборудования на конкретные адреса он договаривался, в основном, с малознакомыми ему людьми, которым предлагал установить бесплатное оборудование ПАО «Ростелеком». В этом случае в фиктивных договорах он указывал настоящее место жительства какого-либо лица, по которому устанавливали вай-фай-роутеры, ТВ – приставки, подключали Интернет. За время работы он несколько раз менял арендованные квартиры, в которых проживал, поэтому указывал данные адреса в качестве адреса для установки оборудования. В этих случаях ТВ - приставки и роутеры он оставлял себе.

Так, в договоре с ООО «Коснтруктион» от ДД.ММ.ГГГГ он подделал подписи от имени М.М.А., данные которой как представителя указанной организации ему были известны, поскольку последняя была его девушкой, похитил вай-фай-роутер и ТВ – приставку. Предварительно данные М.М.А. он представил в ГСП для формирования абонентского договора, получил абонентский договор, подписанный уполномоченным лицом ПАО «Ростелеком», пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 19А-36, подписал его от имени М.М.А., с подписанным собственноручно абонентским договором приехал в офис ПАО «Ростелеком», вручил данный договор своему руководителю Г.К.П. Имущество по данному договору он лично не забирал, так как его устанавливают сотрудники техобслуживания ПАО «Ростелеком». В договоре был указан адрес установки: 

<

адрес>36, в данной квартире проживал малознакомый ему человек, которому он предложил бесплатную установку оборудования. Оборудование также передавалось при подписании акта-приема передачи, который он собственноручно подписал, находясь у себя в квартире.

Аналогичным образом был сформирован и передан ему договор от 11.04.2019г. с ООО «Конструктион», в котором он подделал подписи от имени М.М.А. и на основнии которого похитил 2 видеокамеры Hikvision DS-2CD2345F-IS, представив данный договор Г.К.П., получив от нее указанное оборудование. Данные видеокамеры он оставил у себя дома.

30.04.2019г. аналогичным образом был подготовлен фиктивный договор с ООО «Конструктион» на продажу телевизора «Samsung UE 23 J 5205», который он похитил, а затем подделал акт приема-передачи указанного имущества. Данный телевизор он продал, кому - не помнит.

Таким же образом были сформированы иные договоры на основании подготволенных им заявок по данным заказчиков (абонентов), найденных в сети Интернет, в которых он подделал подписи от имени заказчиков (абонентов), получил оборудование, подделал подписи в актах приема-передачи оборудования, похитил данное оборудование а именно: 

по договору от 12.04.2019г. с ООО «Дэмори», где подделал подписи от имени М.А.Л., похитил 3 видеокамеры Hikvision DS-2CD2345F-IS, которые оставил себе, по дополнительному соглашению, в котором подделал подпись от имени М.А.Л., похитил вай-фай-роутер ZTE и ТВ-приставку, их не забирал, данное оборудование было установлено по адресу: 

<

адрес>, где проживала его знакомая Б.М., подделал подписи в актах-према передачи оборудования;

по договору от 14.05.2019г. с ИП Х. Н.Н., в котором он подделал подписи последнего, как и в акте приема-передачи оборудования, он похитил Телевизор LG 43LK5400PLA, который продал,

по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Х. Н.Н., в котором он подделал подписи последнего, как и в акте приема-передачи оборудования, он похитил три видеокамеры Hikvision DS-2CD2345F-IS, данные видеокамеры он оставил дома, кроме того, по подготовленному дополнительному соглашению к данному договору похитил вай-фай-роутер и ТВ – приставку, в акте приема-передачи оборудования подделал подписи, данное оборудование было установлено по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Мира, 3, где проживал малознакомый ему человек, которому он предложил бесплатно установить оборудование ПАО «Ростелеком»,

по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ф.М.Ю., в котором он, как и в акте приема-передачи оборудования, подделал подписи последнего, он похитил 4 видеокамеры Hikvision DS-2CD2345F-IS, которые оставил себе,

по договору от 15.05.2019г. с ИП В.С.А., в котором он, как и в акте приема-передачи оборудования, подделал подписи последнего, он похитил 4 видеокамеры Hikvision DS-2CD2345F-IS, которые оставил у себя дома,

по договору от 20.05.2019г. с ИП Ш.А.В., в котором он, как и в акте приема-передачи оборудования, подделал подписи последнего, он похитил две видеокамеры Hikvision DS-2CD2345F-IS, которые оставил у себя дома, по подготовленному с подделанными им подписями от имени Ш.А.В. дополнительному соглашению к данному договору он похитил вай-фай- роутер и ТВ-приставку, которые были установлено по его фактическому адресу проживания в 

<

адрес> по пр-кту Мира, 19А-36, в акте приема-передачи оборудования он также подделал подпись от имени Ш.А.В.,

по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Б.С.Р., в котором он, как и в акте приема-передачи оборудования подделал подпись последнего, он похитил 3 видеокамеры Hikvision DS-2CD2345F-IS, которые оставил у себя дома,

по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП С. А.Ю., в котором он, как и в акте приема-передачи оборудования, подделал подписи последнего, он похитил две видеокамеры Hikvision DS-2CD2345F-IS, которые оставил у себя дома, по подготовленному дополнительному соглашению к данному договору, в котором он также подделал подписи от имени С. А.Ю., он похитил вай-фай-роутер ZTE и ТВ – приставку, данное оборудование было установлено по адресу малознакомого ему человека в 

<

адрес>, которому он предложил бесплатную установку оборудования, лично подделал акт приема-передачи указанного оборудования,

по договору от 13.06.2019г. с ИП С. А.Ю., в котором он подделал подписи последнего, как и в акте передачи-приема оборудования, он похитил телевизор LGK540D HD SMART, телевизор продал, кому – не помнит,

по договору от 13.06.2019г. с ИП К Д.В., в котором он подделал подписи последнего, как и в акте приема-передачи оборудования, он похитил видеокамеру Hikvision DS-2CD2345F-IS, которую оставил у себя дома,

по договору от 25.06.2019г. с А.И.П. Д.М., в котором он подделал подписи последнего, он похитил один терминал абонентский, вай-фай – роутер и ТВ-приставку, представив указанный договор Г.К.П., данное оборудование он не получал, оно было установлено сотрудниками техобслуживания ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес> 69, где проживал малознакомый ему человек, которому он предложил бесплатную установку оборудования ПАО «Ростелеком», в акте-приема-передачи он собственноручно подделал подпись от имени А.Д.М., находясь у себя дома,

по договору от 27.06.2019г. с ИП Ш. Н.С., в котором подделал подписи последней, он похитил маршрутизатор офисный, представив данный договор Г.К.П., данное имущество он лично не забирал, его установили сотрудники техобслуживания ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>, где находится торговая точка по продаже шаурмы, владельцу которой он предложил бесплатную установку оборудования ПАО «Ростелеком», в акте приема-передачи оборудования он подделал подписи ИП Ш. Н.С., находясь у себя в квартире,

по договору от 10.07.2019г. с ИП Ш. Н.С., в котором подделал подписи последней, как и в акте приема-передачи оборудования, он похитил мобильный телефон марки Samsung G6»,

по договору от 23.07.2019г. с ИП А. Е.Е. он похитил терминал абонентский, ТВ-приставки в количестве 2 штук, представив данный договор Г.К.П. В данном случае он попросил малознакомого ему человека подписать договор от имени А. Е.Е., пояснив, что клиент забыл подписать договор в копии, принадлежащей ПАО «Ростелеком», данный договор представил Г.К.П., на основании которого вышеуказанное имущество было устанволено по адресу: 

<

адрес>, пер. Театральный, 15-51, где проживал малознакомый ему человек, которому он предложил бесплатную установку оборудования ПАО «Ростелеком», акт приема-передачи он также подписал у малознакомого ему человека, не осведомленного о его преступных намерениях,

по договору от 24.07.2019г. с ООО «Климас», в котором он подделал подписи от имени представителя ООО «Климас» П.А.В., как и в акте приема-передачи оборудования, он похитил телевизор LG496100, который продал, кому - не помнит,

по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Климас», в котором он подделал подписи от имени представителя ООО Климас» П.А.В., как и в акте приема-передачи оборудования, он похитил телевизор LG32V340C, телевизор продал, кому – не помнит,

по договору от 23.09.2019г. с ИП Л.Д.А., в котором подделал подпись последнего, он похитил терминал абонентский (вай-фай-роутер), представив данный договор Г.К.П., на основании которого данное оборудование было установлено по адресу: 

<

адрес> - 4, где он в это время фактически проживал, подписи в договоре и в акте приема-передачи он подделывал у себя дома, по этому же адресу,

по договору от 30.09.2019г. с ИП Г. А.С. он похитил терминал абонентский, вай-фай-роутер, представив фиктивный договор Г.К.П., в котором малознакомый человек по его просьбе поставил подписи от имени Г. А.С., которому он пояснил, что клиент забыл подписать договор, имущество он лично не забирал, его устанавили сотрудники техобслуживания ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес> - 4, где проживал малознакомый ему человек, которому он предложил бесплатную установку оборудования ПАО «Ростелеком», в акте приема-передачи оборудования малознакомый ему человек по его просьбе подписал договор от имени Г. А.С., 

по договору от 29.08.2019г. с ИП Ч.А.И., в котором он, находясь по своему новому адресу проживания по 

<

адрес> – 4 в 

<

адрес>, подделал подписи последнего, похитил две видеокамеры Hikvision DS-2CD2345F-IS, полученные от Г.К.П., в акте-приема-передачи также подделал подписи от имени Ч.А.И.

Также он подготовил несколько фиктивных договоров по услугам связи, по которым имущество не передавалось и не похищалось, а именно дооворы от 17.09.2019г. с ИП Д.Д.Д., от 26.11.2019г. с ИП П.В.А., договор с ИП М.Д.В., договор с ИП П.Е.В.

Заключенные договоры с ИП Л.И.Ж. и ИП А.А.В. не являются фиктивными, это настоящие клиенты.

В период с марта по сентябрь 2019 года он проживал по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес> в период с сентября по ноябрь 2019г года он проживал по адресу: 

<

адрес> - 4. 

В перод заключения фиктивных договоров он договаривался с малознакомыми ему людьми, представлялся менеджером ПАО «Ростелеком» и предлагал установить оборудование бесплатно, после чего указывал их адрес, куда устанавливалось оборудование. В дальнейшем он хотел забрать у них оборудование, но было много дел, поэтому у кого-то он забирал оборудование, а у кого-то забыл забрать. 

Один из похищенных им телевизоров он сдал в комиссионный магазин «Монета», расположенный в районе остановки «Авангард» в 

<

адрес>, какой именно, он не помнит.

Людей, от чьего имени он подделывал договоры, лично не знает, никогда с ними не встречался и не видел их. Всю информацию о данных людях он находил в сети Интернет (т.5 л.д. 219-234).

Оценивая показания ФИО2, суд находит, что они согласуются с иными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Помимо признательных показаний виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Г.К.П. показала, что 27.03.2019г. она устроилась работать в компанию ПАО «Ростелеком» по договору гражданско-правового характера на должность руководителя направления отдела продаж, с 12.04.2019г. работает постоянно в указанной должности, место работы находится в 

<

адрес> по пр-кту 

<

адрес>. С момента приема на работу ФИО6 сначала агентом по продажам, а затем мендежером по продажам явялась его руководителем, в задачу которого входил поиск клиентов, которые бы подключались к услугам компании ПАО «Ростелеком» - «Интернет», «Видеонаблюдение», «Телевидение» и др., а также продажа оборудования, сопутствующего каждой услуге. ФИО6 сразу показывал хорошие результаты, выпонял план, что влияло на премирование. Работа агента, мендежера по продажам заключается в следующем: агент, менеджер составляет заявку на подключение клиента к услугам, передает ее в группу сопровождения продаж (ГСП). Заявка составляется в форме таблички, где указываются наименование клиента, ИНН, контактный телефон и электронный адрес, тариф, стоимость подключения, какое необходимо оборудование, клиент ее подписывает, если есть – ставит печать, подтверждает, что заказывает эту услугу. Несколько первых недель заявки отправлялись в Оренбург, где обрабатывались, потом их стал обрабатывать сотрудник в г. Орске. После этого группа сопровождения продаж оформляет договоры, акты купли-продажи, акты приема – передачи, дополнительные соглашения и всю иную документацию, отдает ее обратно агенту, агент должен подписать этот договор с клиентом и договориться о времени подключения, об оборудовании, необходимом клиенту, и т.д. Подписанный договор агент передает обратно в группу сопровождения продаж, где выписывается наряд на подключение. В назначенный день инсталляторы выезжают к клиенту, подключают услуги. Выезд для подключения услуг инсталлятора требовался только при подключении услуги «Интернет» и «Телевидение». Для «Видеонаблюдения» клиенту можно просто предоставить камеры и настроить удаленно доступ. Она на основании наряда на подключение, который имеется в программе ПАО «Ростелеком», сообщает серийные номера обрудования, которые вносятся в акт приема-передачи оборудования, который, как правило, готовится вместе с договором, и выдает данное оборудование менеджеру. Данное оборудование оформляется на клиента. Менеджер за выданное оборудование не расписывается, за принятое оборудование расписываются клиенты в самом акте, списанием оборудования занимаются менеджеры, они же возращают подписанные договоры и акты одномоментно. Для себя она вела таблицу с указанием серийных номеров выданного оборудования. По регламенту перед заключением договора с новым клиентом менеджер должен проверить клиента на благонадежность. На сайте можно посмотреть данные клиента по ИНН, действующая это организация либо ликвидированная. Ответственность за благонадежность клиентов лежит на менеджерах. После подключения первых клиентов и неоплаты через 3 месяца отключают Интернет, через полгода услуги снимаются по дебиторской задолженности, если не было ни одной оплаты. Ближе к декабрю 2019 года ей поступил такой реестр клиентов с дебиторской задолженностью со списком менеджеров, которые осуществляли им продажи, большинство из которых – ФИО2 В конце декабря на ФИО6 поступила служебная записка от службы безопасности с требованием объяснить предоставление клиенту телевизора, началось внутреннее служебное расследование, после нового года аналогичные запросы продолжились, ФИО2 уволился. Она открыла файл по продажам каждого менеджера, проверила все договоры в период с аперля по сентябрь 2019 года, из которых 80% оказались договорами о подключении услуг по несуществующим клиентам, большинство из которых - клиенты ФИО2 Анализ своих данных она отправила в службу безопасности, где в ходе проведения расследования выяснилось, что ФИО2 реализовано большое количество камер, приставок, роутеров и другого оборудования, помимо этого были огромные суммы по дебиторской задолженности. Она собрала все сведения по стоимости оборудования, по дебиторской задолженности, по премии, выплаченной за фродовые подключения, направила в службу безопасности, после чего компания обратилась с заявлением в правоохранитеьные органы. В ходе проверки установлено, что по заключенным договором с ИП К Д.В., ИП Л.Д.А., ИП Б.С.Р., ИП А.Д.А., ИП Г. А.С., ИП Ф.М.Ю., ИП А. Е.Е, ИП Ч.А.И., ИП Д.Д.Д., ИП Ш. Н.С., ИП В.С.А., ИП Ш.А.В., ИП С. А.Ю., ООО «Климас», ИП Х. Н.Н., ООО «Дэмори», ООО «Констукцион» не произведено ни одной оплаты по услугам. Часть оргиниальных документов в ПАО «Ростелеком» сохранились, часть утрачены при передаче в архив, вместе с тем, сведения о всех договорах имеются в программе ПАО «Ростелеком», представлены следствию. Общий ущерб по итогам следствия составил 287965,91 рублей. В ходе следствия ФИО6 вернул следователю определенное количество оборудования: 25 камер общей стоимостью 157839 рублей., 2 роутера модели ZTE общей стоимостью 2400 рубля, ТВ-приставку интерактивную - 3 штуки общей стоимостью 3060,36 рублей, роутер модели S-1010 - 2 штуки общей стоимостью 1551,20 рублей. Также в ходе следствия ФИО6 в счет возмещения ущерба перечислил на счет ПАО «Ростелеком» 47500 рублей. В ходе судебного следствия ФИО2 выплатил всю оставшуюся сумму невозмещенного ущерба, причиненного преступлением, установленного следствием по делу.

Свидетель С.С.А. показала, что в ПАО «Ростелеком» она с августа 2015 г. работает в должности специалиста Группы сопровождения продаж, заводит в программу подключение различных услуг клиентам, таких как «Интернет», «Телефония» и др. по заявлениям, поступающим от менеджеров, которым являлся ФИО2 Она как специалист готовит документы, регистрирует их в информационных программах, системах, осуществляет подключение, осуществляет контроль за выполнением поставленных задач. В заявлении, представляемом менеджером, должны быть указаны данные клиента: ИНН, ОГРН, адрес, банковские реквизиты, представлены регистрационная краточка и устав в копиях. Она в установленной программе проверяет документы о существовании организации по ИНН. Все договоры готовятся по шаблону из программы АСР- старт вместе с актом приема-передачи, в котором указывается конкретное оборудование, определяемое мендежером из имеющегося списка, данные документы подписываются и передаются менеджеру, который после подписания документов клиентом, возращает ей, она заносит сведения в программу, после документы направляются в архив в Оренбург, в программе сведения сохраняются. На основании поданных ФИО2 заявок она готовила договоры на оказание услуг ПАО «Ростелеком» с ФИО16, Х., ООО «Климас».

Из оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля С.С.А. следует, что 25.04.2019г. с ИП Х. Н.Н. заключен договор на оказание услуг связи с ПАО «Ростелеком», данные о котором в программу АСР-старт вносила она, л/с 

<

***>, в соответствии с которым Х. Н.Н. передано 3 видеокамеры, маршрутизатор офисный, интерактивная ТВ-приставка и подключены услуги (т. 2 л.д.80- 82).

Оглашенные показания свидетель подвтердила.

Свидетель Я.Е.В. показала, что она с 2018г. по 03.06.2019г. работала в ПАО «Ростелеком» в должности специалиста Группы сопровождения продаж, в сферу ее обслужвания входили юридические лица, в основном, школы, детские сады. Данные об оказываемых услугах вносились в программу АСР-старт, где также указывались данные клиента, номера договоров, данные менеджеров. В период ее отпуска за ее компьютером работала П.Т.А., фамилии которой она не помнит, что именно делала, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля П.Т.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она являлась специалистом Группы продаж и обслуживания (

<

адрес>) Отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Корпоративный и государственный сегменты Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком». 14.05.2019г. с ИП Х. Н.Н. заключен договор купли-продажи оборудования, а именно телевизора «LG», инициатор продажи - агент ФИО2, данные в АСР -старт по лицевому счету 

<

***> о продаже телевизора LG вносила она под учетной записью Я.Е.В. Договор был составлен ею на основании предоставленных документов ФИО2, передан последнему. 10.06.2019г. с ИП С. А.Ю., зарегистрированным в ФНС 

<

адрес>, заключен договор на оказание услуг связи с ПАО «Ростелеком», данные о котором в программу АСР -старт под учетной записью Я.Е.В. вносила она – лицевой счет 

<

***>. Данного клиента привлек ФИО2 В соответствии с договором С. А.Ю. были переданы маршрутизатор офисный и интерактивная ТВ-приставка, подключены услуги ПАО «Ростелеком» (т.4 л.д.83-85).

Из показаний свидетеля К.А.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует что она работала в ПАО «Ростелеком» менедежром по продажам, на основании поступившей ей заявки занималась подготовкой к заключению с ООО «Климас» договоров от 25.07.2019г. и 13.08.2019г., уволилась, кто заключал договоры и о чем с указанной компанией, ей неизвестно (т.2 л.д.74-76).

Из оглашенных по ходатайству госдуарствненого обвинителя показаний свидетеля ФИО22 (М.М.А.) следует, что ФИО2 - ее супруг, познакомилась с ним в 2019 году, когда тот работал в ПАО «Ростелеком» менеджером продаж. В 2018 году она являлась директором ООО «Конструктион», офис данной организации располагался в 

<

адрес>, осенью 2020 года оргнизация ликвидирована. О том, что ФИО2 составил фиктивные договоры с ООО «Конструктион» от ее имени, она не знала, подписи в договорах не ставила. В настоящее время ФИО2 работает в сфере продаж, она находится в отпуске по уходу за ребенком. У них на иждивении 3 малолетних детей, кроме того, у ФИО2 имеется малолетний сын от первого брака. ФИО2 полностью содержит семью, платит алименты (т.2 л.д.32-33).

Свидетель Г. А.С. показал, что примерно в 2017 году зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность в 

<

адрес>, в 2020 году данную деятельность прекратил. Какой-либо договор в 2019 году в качестве индивидуального предпринимателя с ПАО «Ростелеком» не заключал, оборудование не получал, в представленном следователем на обозрение договоре подписи не его. Осенью 2020 года он заключил договор как физическое лицо на предоставление услуги «Интернет» по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Л.Д.А., Х. Н.Н., Д.Д.Д., А.Д.А., Ш. Н.С. следует, что они ранее регистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей, вносили свои данные в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, с Оренбургским филиалом ПАО «Ростелеком» договоры на предоставление услуг им, как индивидуальным предпринимателям, не заключали, не подписывали, услугами ПАО «Ростелеком» не пользовались, какое-либо оборудование не приобретали, с ФИО2 не знакомы, кроме того, Д.Д.Д. на ДД.ММ.ГГГГ – на дату заключенного от его имени договора отбывал наказание в ИК-3 

<

адрес>, Ч.А.И. на ДД.ММ.ГГГГ – на дату заключенного от его имени договора отбывал наказание в ИК-4 

<

адрес>, А.Д.А. проживал и проживает в 

<

адрес>, предпринимательскую деятельность в 

<

адрес> не вел, Ш. Н.С. проживала и проживает в 

<

адрес>, предпринимательскую деятельность в Орcке не вела (т.4 л.д.43-44, 46-47, 52-53, 63-64, 101-103, 111-114).

Из показаний свидетеля С. А.Ю., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает в 

<

адрес>, работает в должности специалиста технической поддержки ПАО «Ростелеком» с сентября 2019 года, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, предпринимательской деятельностью не занимается, в 

<

адрес> ни разу не был, договор как индивидуальный предприниматель с ПАО «Ростелеком» не заключал, в представленном на обозрении договоре подписи ему не принадлежит, он имеет другой ИНН (т.4 л.д.93-96).

Из показаний свидетеля Н.А.Д., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в должности продавца-приемщика магазина «Монета», расположенного по адресу 

<

адрес>. Согласно имеющейся базе данных по договору комиссии № ОК0003444 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на реализацию был принят телевизор марки LG-32кор за 6000 рублей, который в дальнейшем был реализован розничному покупателю (т.4 л.д.69-70).

Из показаний свидетеля К.М.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что знакомый ФИО2, который ранее работал менеджером в ПАО «Ростелеком», предложил подключить ей услуг «Интернет», пояснив, что данная услуги будет бесплатной, на что она согласилась. Сотрудниками ПАО «Ростелеком» в сентября 2019 года ей было установлено оборудование в виде wi-fi роутера и подключена интернет-услуга по адресу: 

<

адрес>, пер. Косой, 8-1, которой она пользовалась на протяжении месяца, оплату не вносила. По поводу представленного оборудования ФИО2 пояснил ей, что она может распоряжаться им по собственному усмотрению, в связи с чем после месяца пользования услуги и ее отключения за неуплату она выбросила wi-fi роутер (т.4 л.д.66-68).

Из показаний свидетеля Д.К.Ю., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый ФИО2, который ранее работал менеджером в ПАО «Ростелеком». В 2019 году, точную дату он не помнит, К. предложил подключить интернет-услугу ПАО «Ростелеком» по адресу: 

<

адрес>4, где он ранее проживал, пояснил ему, что услуга предоставляется бесплатно. Он согласился, работники ПАО «Ростелеком» установили wi-fi роутер, он стал пользоваться услугой «Интернет». Однако через месяц данную услугу отключили за неуплату, оборудование в виде wi-fi роутера он за ненадобностью выбросил (т.4 л.д.77-79).

Из показаний свидетеля П.В.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>36 со своей семьей, ранее имела фамилию ФИО12. В 2019 году знакомый ФИО2, работавший менеджером в ПАО «Ростелеком», предложил ей подключить услугу «Интернет» и «Телевидение», пояснив, что услуга будет бесплатной. После этого к ней пришли работники ПАО «Ростелеком», установили wi-fi роутер и ТВ-приставку, через 2 месяца услуга была отключена за неуплату. Оборудование, которое ей было установлено, она отдала ФИО2 (т.4 л.д.87-89).

Из показаний свидетеля Л.И.Ж., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является торговля продуктами питания. В 2019 году она вела свою деятельность в магазине «Фирменный» от Новотроицкого мясокомбината по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 22. В апреле 2019 года она обратилась в компанию ПАО «Ростелеком» с целью проведения в магазине Интернета, по телефону оформила заявку, через некоторое время в магазин пришел менеджер ФИО2, осмотрел помещения, они заключили договор о подключения к Интернету, в котором она самостоятельно поставила подпись в здании магазина, через несколько дней приехала бригада ПАО «Ростелекома», осуществила подключение. В июле 2019 года ФИО2 позвонил и предложил подключить систему видеонаблюдения внутри магазина, на что она согласилась, о чем также заключила договор, после чего ей подключили видеонаблюдение. В октябре 2019 года ФИО2 позвонил и предложил услугу онлайн-кассы, после чего между ними в помещения магазина был заключен очередной договор на пользования услугами компании ПАО «Ростелеком», в котором она также самостоятельно поставила подпись, в течение 2 месяцев она пользовалась данной услугой и оплачивала ее, после этого у нее образовалась задолженность по данной услуге, по остальным договорам услуги были оформлены на другого арендатора магазина (т.4 л.д.71-73).

Объективно виновность ФИО2 подтверждается:

- заявлением заместителя директора по безопасности Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» Д.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения провекри по факту образования просроченной дебиторской задолжености при подключени услуг и продаже юридическим лицам абонентского и прочего оборудования выявлено заключение сомнительных договоров при участии менеджера ФИО2, что повлекло причинение имущественного ущерба (т.1 л.д.19-22);

- заявлением заместителя директора по безопасности Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» Д.В.В. от 08.07.2020г., зарегистрированным в КУСП № от 17.07.2020г., согласно которому в ходе проведения служебного расследования сотрудниками УБ Оренбургского филиала ПОА «Ростелеком» выявлено, что менеджер по продажам и обслуживания Корпоративного и государственного сегментов Оренбургского филиала в 

<

адрес> ФИО2 с марта 2019 по январь 2020 года принял заявки от 117 абонентов на подключение услуг связи и продажу оборудования, из которых у 26 абонентов по 35 лицевым счетам имеется задолженность в сумме 727 658, 20 рублей, чем причинил ПАО «Ростелеком» ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 42-43);

- уставом ПАО «Ростелеком» в редакции №, подтверждающим статус данного юридического лица, определяющим оказание услуг связи, как основную цель Общества, виды деятельности, деятельность филиалов и представительств; положением об Оренбургском филиале ПАО «Ростелеком», утвержденного 22.10.2018г., регламентирующим деятельность указанного филиала, расположенного в 

<

адрес>; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, согласно которому ПАО «Ростелеком» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5-18, 19-30, 33);

- агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ПАО «Ростелеком», согласно которому ФИО2 как агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению опратора (ПАО «Ростелеком») юридические и иные действия, связанные с осуществлением сбора от потенциальных клиентов заявок на услуги оператора, подготоваливать все необходимые для заключения клентских договоров и договоров купли-продажи оборудования документы, направлять их оператору и др. (т.2 л.д. 54-61, 191-206);

- приказом о приеме на работу, согласно которому 19.06.2019г. ФИО2 принят на работу в ПАО «Ростелеком» в Отдел продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса на должность менеджера по продажам, а также трудовым договором от 19.06.2019г. (т.2. л.д.48, 207-211);

- должностной инструкцией менеджера по продажам Отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Оренбургского филилала ПАО «Ростелеком» от 19.06.2019г., согласно которой в функции указанного менеджера входит организация процесса продаж услуг связи клиентам СМП и Soho, организация процесса продаж услуг связи существующим клиентам СМП и Soho, в должностные обязанности входит осуществелние активного поиска клиентов и продажа услуг, осуществление приема и первичная регистрация заказов на продажу от потенциальных клиентов, поступающих по различным каналам связи, выполнение продаж по сегменту СМП и Soho (услуг, оборудования) и др. (т.2. л.д.50-53);

- договором (копией) №, заключенным в 2019г. между ПАО «Ростелеком» и ООО «Стилус» на поставку телевизоров LG различных модификаций, товарными накладными и счетами – фактурами на приобретение ПАО «Ростелеком» IP- камер различных модификаций, маршрутизаторов, Wi-Fi –роутеров (т.2 л.д.169-189);

- договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Ростелеком» и ООО «ЭсЭл Групп», на поставку оборудования, а именно на поставку IP-камер различных модификаций (т.3 л.д.1-53);

- договором от 22.05.2018г., заключенным между ПАО «Ростелеком» и ООО «СмартЛабс», на поставку оборудования, а именно на поставку телевизионных приставок SML (т.3 л.д.54-127),

- договором №, заключенным между ПАО «Ростелеком» и ООО «Сонер», на поставку оборудования, а именно на поставку смартфонов Samsung различных модификаций (т.3 л.д.128-164),

- договором от 19.07.2017г., заключенным между ПАО «Ростелеком» и ООО «Солнетком», на поставку оборудования, а именно на поставку маршрутизаторов UR-344AN4G (т.3 л.д.165-242),

- описью оборудования, похищеннного ФИО2 в период его работы, представленной ПАО «Ростелеком», согласно которой похищены:

17 видеокамер Hikviksion DS-2CD2345F-IS c картой памяти 64 ГБ.,

9 видеокамер Hikviksion DS-2CD2345F-IS,

7 маршрутизаторов ZTE ZXHN H298 A,

7 приставок IPTV,

3 офисных маршрутизатора Sercomm S1010,

4 телевизора LG (различных модификаций),

интерактивная приставка,

телевизор Samsung,

смартфон Samsung (т.3. л.д.249);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020г., согласно которому осмотрено помещение Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 23, в том числе, рабочее место Г.К.П. (т.4 л.д.27-31);

- договором комиссии от 13.08.2019г., согласно которому комитент ФИО2 передал на реализацию в комиссионный магазин «Монета» комиссионеру ИП Ф.Д.А телевизор LG-32 кор., получив за указанный телевизор 6000 рублей (т.1 л.д.177);

- протоколами выемки от 20.11.2020г., 04.12.2020г., от 15.12.2020г., а также протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ПАО «Ростелеком» при участии представителя потерпевшего Г.К.П. изъяты, а затем осмотрены договоры ПАО «Ростелеком» с имеющимися приложениями, непосредственно исследованные в судебном заседании:

1. договор об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для юридических лиц № от 28.03.2019г. (сканкопия), заключенный с ООО «Конструктион», ФИО27 соглашение к указанному договору № от 05.04.2019г., бланк заказа, акт приема-передачи оборудования от 05.04.2019г. – маршрутизатора ZTE ZXHN H298A с указанием серийного номера и указанием установки адреса: 

<

адрес> – 36, имеющие подписи от имени М.М.А. и печти ООО «Конструктион», акт приема-передачи оборудования от 05.05.2019г. – приставки «Стандарт» IPTV с указанием серийного номера, с указанием адреса установки: 

<

адрес> – 36, не имеющий подписи представителя ООО «Конструктион»,

2. договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» № от 11.04.2019г., заключенный с ООО «Конструктион», 5 приложений к указанному договору, акт приема передачи материальных носителей конфиденциальной информации, акт приема передачи оборудования – видеокамеры Hikviksion DS-2CD2345F-IS c картой памяти 64 ГБ и аналогичной камеры без карты памяти с указанием серийных номеров, имеющие подписи от имени представителя ООО «Конструктион» М.М.А. и печати указанной орагнизации,

3. договор об оказании услуги «Видеонаблюдение № от 12.04.2019г., заключенный с ООО «Дэмори», 5 приложений к указанному договору, акт приема передачи материальных носителей конфиденциальной информации, акт приема передачи оборудования – видеокамеры Hikviksion DS-2CD2345F-IS c картой памяти 64 ГБ (2 штук) и аналогичной камеры без карты памяти с указанием серийных номеров, имеющие подписи от имени представителя ООО «Дэмори» М.А.Л. и печати указанной орагнизации, а также договор купли-продажи нового абонентского оборудования без номера от 24.04.2019г., заключенный с ООО «Дэмори», - телефона Jinga, имеющий подписи от имени М.А.Л. и печати ООО «Дэмори», акт приема-передачи оборудования от 17.05.2019г. – приставки IPTV Switron и маршрутизатора ZTE к договору услуг связи в Пакете услг «Быть в плюсе» №;

4. договор на оказание услуг связи № от 25.04.2019г., заключенный с ИП Х. Н.Н., дополнительное соглашение № на оказание услуги «Интернет» от 25.04.2019г., дополнительное соглашение № от 25.04.2019г. на оказание услуги «Телевидение», дополнительное соглашение № об оказании услуги «Видеонаблюдение», акт приема-передачи оборудования - двух камер Hikviksion DS-2CD2345F-IS с картой пояти 64 ГБ и одной аналогичной камеры без карты памяти от 25.04.2019г. с указанием серийных номеров, акт приема-передачи оборудования от 25.04.2019г. - маршрутизатора офисного Sercomm S1010 и интерактивной ТВ-приставкой с указанием серийных номеров, имеющие подписи от имени ИП Х., 

5. договор купли-продажи нового абонентского оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Конструктион», - телевизора Samsung UE32J5205 AKX 32, акт приема-передачи оборудования в собственнсть от 30.04.2019г. – вышуказанного телевизора с указанием его серийного номера, имеющие подписи от имени представителя ООО «Конструктион» М.М.А. и печати указанной организации;

6. договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» № от 14.05.2019г., заключенный с ИП Ф.М.Ю., 5 приложений к указанному договору, акт приема – передачи материальных носителей конфиденциальной информации, акт приема-передачи оборудования - двух камер Hikviksion DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ и двух аналогичных камер без карты памяти от 14.05.2019г. с указанием серийных номеров (копии из программы, не содержат подписей от имени ИП Ф.М.Ю.);

7. договор купли-продажи нового оборудования № от 14.05.2019г., заключенный с ИП Х. Н.Н. – телевизора LG43LK5400PLA с указанием серийного номера, акт приема-передачи указанного оборудования в собственность (копии из программы, не содержат подписей от имени Х. Н.Н.)

8. договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» № от 14.05.2019г., заключенный с ИП В.С.А., 5 приложений к указанному договору, акт приема – передачи материальных носителей конфиденциальной информации, акт приема-передачи оборудования - двух камер Hikviksion DS-2CD2345F-IS с картой пояти 64 ГБ и двух аналогичных камер без карты памяти (копии из программы, не содержат сведений о серийных номрах, не имеют подписей от имени ИП В.С.А.);

9. договор на оказание услуг связи № от 20.05.2019г., заключенный с ИП Ш.А.В., бланк к договору заказа, акт приема-передачи оборудования - приставки IPTV с указанием серийного номера и маршрутизатора офисного Sercomm S1010 (копии из программы, не имеющие подписи от имени ИП ФИО13), акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ - камеры Hikviksion DS-2CD2345F-IS с картой пояти 64 ГБ и аналогичной камеры без карты памяти с указанием серийных номеров (сканкопия, имеет подпись от имени ИП Ш.А.В.);

10. договор об оказании услуг услуги «Видеонаблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Б.С.Р., 5 приложений к указанному договору, акт приема – передачи материальных носителей конфиденциальной информации, акт приема-передачи оборудования - двух камер Hikviksion DS-2CD2345F-IS с картой пояти 64 ГБ и одной аналогичной камеры без карты памяти с указанием серийных номеров (копии из программы, не имеют подписей от имени ИП Б.С.Р.);

11. договор на оказание услуги «Видеонаблюдение» № от 10.06.2019г., заключенный с ИП С. А.Ю., 5 приложений к указанному договору, акт приема – передачи материальных носителей конфиденциальной информации, акт приема-передачи оборудования от 10.06.2019г. – одной видеокамеры Hikviksion DS-2CD2345F-IS с картой пояти 64 ГБ и одной аналогичной камеры без карты памяти с указанием серийных номеров, договор об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе для индивидуальных предпринимателей (без номера) от 10.06.2019г., бланк заказа к указанному договору, дополнительное соглашение № к указанному договору, акт приема-передачи оборудования от 10.06.2019г. – мрашрутизатора ZTE ZXHN H298A с указанием серийного номера, акт приема-передачи от 10.06.2019г. – приставки IPTV с указанием серийного номера, договор об оказании услуг подвижной связи от 10.06.2019г., имеющие подписи от имени ИП С. А.Ю.,

12. договор купли-продажи нового абонентского оборудования № от 10.06.2019г., заключенный с ИП С. А.Ю., – телевизора LG32LK540B HD SMART с указанием серийного номера, имеющий подпись от имени ИП С. А.Ю.;

13. договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» № от 13.06.2019г., заключенный с ИП К Д.В., 5 приложений к указанному договору, акт приема – передачи материальных носителей конфиденциальной информации, акт приема-передачи оборудования от 13.06.2019г.- видеокамеры Hikviksion DS-2CD2345F-IS с картой пояти 64 ГБ, имеющие подписи от имени ИП К Д.В.;

14. договор об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей № от 25.06.2019г., заключенный с ИП А.Д.А., бланк заказа № к указанному договору, дополнительное соглашение № от 25.06.2019г., акт приема-передачи оборудования от 25.06.2019г. – маршрутизатора ZTE ZXHN H298A с указанием серийного номера, с указанием адреса установки: 

<

адрес> (копии из программы, не содержат подписей от имени А.Д.А.);

15. договор об оказании услуг связ и № от 27.06.2019г., заключенный с ИП Ш. Н.С., дополнительное соглашение № к указанному договору, акт приема передачи оборудование от 10.06.2019г. – маршрутизатора офисного Sercomm S1010 с указанием серийного номера, имеющии подписи от имени ИП Ш. Н.С.;

16. договор купли-продажи нового абонентского оборудования № от 10.07.2019г., заключенный с ИП Ш. Н.С., - смартфона Samsung SM-J600 Galaxy J6 с указанием серийного номера, акт приема-передачи указанного оборудования от 10.07.2019г., имеющие подписи от имени ИП Ш. Н.С.;

17. договор об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей № от 23.07.2019г., заключенный с ИП А. Е.Е., дополнительное соглашение № к указанному договору от 23.07.2019г., бланк заказа №, акт приема оборудования от 23.07.2019г. - маршрутизатора ZTE ZXHN H298A с указанием серийного номера, с указанием адреса установки: 

<

адрес>, пер. Театральный, 15 – 51, имеющие подписи от имении ИП А. Е.Е., а также акт приема-передачи оборудования – двух приставок IPTV с указанием серийных номеров (копия из программы, не имеет подиси от имени ИП А. Е.Е.);

18. договор ФИО44-продажи нового абонентского оборудования № от 24.07.2019г., заключенный с ООО «Климас», - телевизора LG49LK6100, акт приема-передачи указанного оборудования с указанием серийного номера, имеющие подписи от имени П.А.В. и печати ООО «Климас»;

19. договор ФИО44-продажи нового абонентского оборудования № от 12.08.2019г., заключенный с ООО «Климас», - телевизора LG32LV340C с указанием серийного номера, акт ФИО99 обрудования в собственность - данного телевизора от 12.08.2019г. (сканкопии, имеют подписи представителя ООО «Климас»);

20. договор об оказании услуги «видеонаблюдение» № от 29.08.2019г., заключенный с ИП Ч.А.И., 5 приложений к указанному договору, заявление на предоставление доступа в сервис «личный кабинет юридических лиц», акт приема – передачи ФИО30 конфиденциальной информации, акт приема-передачи оборудования (без даты) - 2 видеокамер Hikviksion DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ (копии, не имеющие подписи от имени ИП Ч.А.И.);

21. договор на оказание услуг связи № от 23.09.2019го., заключенный с ИП Л.Д.А., дополнитлеьное соглашение № к укзанному договору от 23.09.2019г., бланк к договору заказа, акт приема-передачи оборудования от 23.09.2019г. с - маршрутизатора ZTE ZXHN H298A с указанием серийного номера, с указанием адреса установки: 

<

адрес> (копии из программы, не имеют подписей от имени ИП Л.Д.А.);

22. договор об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей № от 30.09.2019г., заключенный с ИП Г. А.С., бланк заказа к указанному договору, дополнительное соглашение № к указанному договору от 02.10.2019г., акт приема-передачи оборудования - маршрутизатора ZTE ZXHN H298A с указанием серийного номера, с указанием адреса установки: 

<

адрес>, имеющие подписи от имени ИП Г. А.С.;

а также:

договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО18,

договор на оказание услуги «Виртуальная АТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП С.А.А.,

договор на оказание «Интернет-услуги» и «Виртуальной АТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Д.Д.Д.,

договор об оказании услуг услуги «Видеонаблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП П.Е.В.,

договор на оказание услуги «Виртуальная АТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП К.С.В.,

договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП П.В.А.,

договор купли-продажи нового абонентского оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Л.И.Ж.,

договор об оказании услуги «Подвижной связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Л.И.Ж., 

дополнительное соглашение № от 26.09.2019г. к договору об оказании «Услуг связи» № от 22.04.2019г., заключенный с ИП Л.И.Ж.,

договор на оказание услуги «Виртуальная АТС» № от 25.09.2019г., заключенный с ИП М.Д.В.,

договор об оказании услуги «Видеонаблюдение» № от 27.09.2019г., заключенный с ИП П.Е.В.,

договор об оказании услуг подвижной связи № от 10.06.2019г., заключенный с ИП С. А.Ю.,

договор об оказании услуг подвижной связи № от 18.04.2019г., заключенный с ООО «Дэмори»,

договор об оказании услуг подвижной связи № от 27.06.2019г., заключенный с ИП Ш. Н.С.,

договор об оказании услуг подвижной связи № от 25.04.2019г., заключенный между с ИП Х. Н.Н.,

договор поставки (рамочный) № от 07.12.2018г., заключенный с ООО «Анком»,

договор о поставке оборудования с программным обеспечением, заключенный с ООО «ЭС ЭЛ Групп»,

реестр представленных документов (т.4 л.д.136-140, 145-150, 155-159, 160-166, т.2 л.д.66-69, 70-71,76-88, л.д.74-75, л.д.89-107, 213-239);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: 

<

адрес>«а», каб. 423 у гр. ФИО2 изъято выданное последним добровольно и осмотрено похищенное имущество ПАО «Ростелеком», имеющее соответствующие серийные номера: телевизионные приставки (8 штук), терминалы абонентские (2 штуки), Wi-fi- роутеры (5 штук), IP-камеры (11 штук) в корпусе белого цвета в коробках, не имеющие номеров источники питания «РОЕ» (в количестве 3 штук) в корпусе черного цвета (т.1 л.д.159-167, т. 4 л.д.167-174);

- протоколом осмотра документов от 11.01.2021г., согласно которому осмотрены свободные образцы почерка:

Г. А.С. на расписке №, расписке от 03.03.2020г. №, дополнительном соглашеним к трудовому договору № УС от 11.07.2019г., памятке для безработного гражданина, состоящего на учете в ЦЗН,

Х. Н.Н. – на трех платежных квитанциях по оплате коммунальных услуг,

К.М.А. (М.М.А.) - на расписке-уведомлении о регистрации заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, уведомлении правопреемнику умершего застрахованного лица, расписке №, уведомлении о назначении пенсии,

Д.Д.Д. - на 5 платежных квитанциях по оплате коммунальных услуг, расписке,

ФИО2 - на листе формата А 4 с заявлением, выполненным рукописным текстом (т.4 л.д.190-192); 

- заключением эксперта от 15.01.2021г., согласно которому представлено и исследовано 23 договора, заключенных ПАО «Ростелеком» при участии ФИО2 в период с 27.03.2019г. по 28.01.2020г., из них договоры на:

оказание услуги «Видеонаблюдение» – 8,

купли-продажи нового абонентского оборудования – 6,

оказание услуг связи – 5,

на оказании услуг в пакете «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей – 3,

на оказание услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для юридических лиц -1 со следующими контрагентами:

ИП К.Д.В. (ИНН 

<

***>) 1

ИП Л.Д.А. (ИНН 

<

***>) 1

ИП Б.С.Р. (ИНН 

<

***>) 1

ИП А.Д.А. (ИНН 

<

***>) 1

ИП Г.А.С. (ИНН 

<

***>) 1

ИП Ф.М.Ю. (ИНН 

<

***>) 1

ИП А.Е.Е. (ИНН 

<

***>) 1

ИП Ч.А.И. (ИНН 

<

***>) 1

ИП ФИО14 Д.Д.О. (ИНН 

<

***>) 1

ИП Ш.Н.С. (ИНН 

<

***>) 1

ИП В.С.А. (ИНН 

<

***>) 1

ИП Ш.А.В. (ИНН 

<

***>) 1

ИП С.А.Ю. (ИНН 

<

***>) 2

ООО «Климас» (ИНН 

<

***>) 2

ИП Х.Н.Н. (ИНН 

<

***>) 2

ООО «Дэмори» (ИНН 

<

***>) 2

ООО «Конструктион» (ИНН 

<

***>) 3

Общая закупочная стоимость (без учета суммы налога на добавленную стоимость) переданного согласно указанным договорам оборудования составила - 287 965,91руб., в том числе:

- смартфона Samsung SM-J600 Galaxy J6 (2018) 32 GB 1 шт. - 10 430,76 руб., 

- видеокамер Hikvision DS-2CD2345F-IS с картой памяти 64 ГБ 17 шт.- 107 330,52 руб.,

- маршрутизатора офисного Sercomm S1010 3 шт. - 2 326,80 руб., 

- телевизора LG32LK540B HD SMART 1 шт. - 16 209,83 руб., 

- телевизора LG32LV340C 1 шт. - 16 665,36 руб., 

- телевизора LG43LK5400PLA 1 шт. - 18 911,80 руб., 

- видеокамер Hikvision DS-2CD2345F-IS 9 шт. - 56 822, 04 руб., 

- интерактивной ТВ-приставки 1 шт. - 1 530,18 руб., 

- маршрутизаторв ZTE ZXHN H298 A 7 шт. - 8 400,00 руб., 

- приставка «СТАНДАРТ» IPTV 1 шт. - 1 530,18 руб., 

- приставка IPTV Switron IPTV-1500 STB 7 шт. - 10 711,23 руб., 

- телевизора LG49LK6100 1 шт. - 22 377,22 руб., 

- телевизора Samsung UE-32J5205AKX 32", ЧЕРНЫЙ 1 шт. - 14 720,00 руб. (т.4 л.д.207-222);

- протоколом получения образцов почерка для сравнительного исследования у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 получены и изъяты свободные образцы почерка. (т.5 л.д. 3-45,48-51); 

- представленными по поручению следователя образцами почерка Ш. Н.С., С. А.Ю., протоколами получения образцов почерка для сравнительного исследования у Д.Д.Д., Г. А.С., Х. Н.Н., А.Д.А., К.М.А. (М.М.А.) (т. 5 л.д. 53-60, 62-63, 65-68, 70-72, 75-78, 80-86, 88-91);

- заключением эксперта № Э5/38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1) ответить на вопрос, «Кем, ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в договоре ФИО44-продажи нового абонентского оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ от имени П.А.В. на 1, 2 странице договора в строке «подпись покупателя», на 3 странице в строке «абонент ООО «Климас», в акте ФИО99 оборудования в собственность не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения;

2) подписи от имени А. Е.Е. и исследуемая рукописная запись в строке «Абонент ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ А.Е.Е.» в договоре об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО27 соглашеним № от 23.07.2019г., в бланке заказа № от 23.07.2019г., в акте приема-передачи оборудования от 23.07.2019г. выполнены не ФИО2, а другим лицом;

3) подписи от имени М.А.Л. в столбце «Абонент / Представитель абонента» в договоре об оказании услуг подвижной связи № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № к указанному договору, в заявлении на предоставление доступа в сервис «личный кабинет юридических лиц», подписи от имени М.А.Л. и рукописные записи в строке «Абонент ООО «Дэмори»» в ДОГОВОРЕ ФИО44-ПРОДАЖИ НОВОГО АБОНЕНТСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ от 24.04.2019г., ниже слов «Кодовое слово» в договоре № об оказании услуг услуги «Видеонаблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «От Заказчика» в приложениях №, 2, 3, 4, 5 к договору об оказании услуги «Видеонаблюдение», а также в акте сдачи-приемки оказанных услуг, в строке «От Заказчика» в приложении № к Соглашению о конфиденциальности, в АКТЕ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ, в строке «ООО «ДЭМОРИ» в АКТЕ приема-передачи оборудования (во временное владение и пользование) от 17.04.2019г. выполнены ФИО2;

4) подпись от имени К Д.В. в строке «Заказчик» в договоре № об оказании услуг услуги «Видеонаблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в приложениях №,2,3,4,5 к указанному договору, в строке «От Заказчика» в приложении № к Соглашению о конфиденциальности АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ, в строке «Абонент ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ К.Д.В. в АКТЕ ФИО99 оборудования от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2;

5) подпись от имени С. А.Ю. и рукописная запись ниже слов «Кодовое слово» в договоре № об оказании услуг услуги «Видеонаблюдение» от 10.06.2019г., в приложениях №,2,3,4,5 к указанному договору, в строке «От Заказчика» в приложении № к Соглашению о конфиденциальности АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ, в строке «Абонент ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ С.А.Ю. в АКТЕ ФИО99 оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в столбце «Абонент / Представитель Абонента» в договоре об оказании услуг подвижной связи № от 10.06.2019г., в приложении № к указанному договору, в строке «Абонент ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ С.А.Ю.» в ДОГОВОРЕ ФИО44-ПРОДАЖИ НОВОГО АБОНЕНТСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Абонент ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ С.А.Ю.» в договоре об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» для ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Абонент ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ С.А.Ю.» в бланке заказа № от 10.06.2019г. к договору №, в строке «Абонент ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ С.А.Ю.» в ФИО27 соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об оказании услуг связи в Пакете услуг «Быть в плюсе», в строке «Абонент ФИО19 С.А.Ю.» в АКТАХ ФИО99 оборудования от 10.06.2019г. выполнены ФИО2;

6) подписи от имени Ш. Н.С. и рукописные записи в строке «Представитель Абонента по доверенности в договоре об оказании услуг связи ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО27 соглашении №, в строке «Абонент: ФИО19 Ш.Н.С.» в АКТЕ ФИО99 оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись в строке «Абонент: ФИО19 Ш.Н.С.» в ДОГОВОРЕ ФИО44-ПРОДАЖИ НОВОГО АБОНЕНТСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ от 10.07.2019г., в АКТЕ ФИО99 ФИО95 СОБСТВЕННОСТЬ от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Ш. Н.С. в столбце «Абонент /Представитель Абонента» в договоре об оказании услуг подвижной связи № от 27.06.2019г., в приложении № к указанному договору, выполнены ФИО2

Ответить на вопрос «Кем, ФИО2, Ш. Н.С. или другим лицом выполнена подпись и расшифровка в договоре ФИО44-продажи нового абонентского оборудования № от 10.07.2019г. от имени Ш. Н.С. на 2 странице договора в строке «подпись покупателя в случае согласия», на 3 странице договора в строке «абонент ФИО17 Н.С.», в акте ФИО99 оборудования в собственность № от 10.07.2019г. от имени Ш. Н.С. в строке «абонент ФИО17 Н.С.» не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (т.5 л.д. 100-127);

- заключением эксперта № Э5/39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1) подписи от имени М.М.А. и рукописные записи в столбце «Заказчик» в договоре № об оказании услуги «Видеонаблюдение» от 11.04.2019г., в строке «От заказчика» в приложениях №,2,3,4,5 к указанному договору, в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от 16..04.2019г., в строке «От Заказчика» в приложении № к Соглашению о конфиденциальности АКТА ФИО15 КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ, в строке «Абонент ООО «КОНСТРУКТИОН»» в АКТЕ приема-передачи оборудования от 16.04.2019г., в строке «Подпись Покупателя» в ДОГОВОРЕ ФИО44-ПРОДАЖИ НОВОГО АБОНЕНТСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ № от 30.04.2019г., в строке «Абонент ООО КОНСТРУКТИОН» в ДОГОВОРЕ ФИО44-ПРОДАЖИ НОВОГО АБОНЕНТСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ № от 30.04.2019г., в строке «Покупатель ООО КОНСТРУКТИОН» в АКТЕ ФИО99 ФИО95 СОБСТВЕННОСТЬ к указанному договору выполнены ФИО18;

2) подписи от имени Г. А.С. и рукописные записи в строке «Абонент ФИО19 Г.А.С.» в договоре об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе для индивидуальных предпринимателей, в бланке заказа № от 02.10.2019г. к договору № от 30.09.2019г., ФИО27 СОГЛАШЕНИИ № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, в актах приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, не Г. А.С., а другим лицом.

3) подписи от имени Х. Н.Н. и рукописные записи в строке «Представитель Абонента по доверенности в договоре об оказании услуг связи ФИО19 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Абонент: ФИО19 Х.Н.Н.» в ФИО27 соглашениях №, 2, 3 от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, в актах ФИО99 оборудования от 25.04.2019г., в строке «Абонент/Представитель Абонента» в договоре об оказании услуг подвижной связи 7035654 / 596004206889 от 25.04.2019г., в строке «Абонент/Представитель Абонента» в приложении № к договору об оказании услуг подвижной связи от 25.04.2019г. выполнены ФИО18 (т.5 л.д. 139-162). 

Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства, суд находит, что показания представителя потерпевшего Г.К.П., свидетелей Я.Е.В., Г. А.С., данные в судебном заседании, а также оглашенные и полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ показания свидетелей Д.Д.Д., Л.И.Ж., П.Т.А., К.А.С., Ч.А.И., Л.Д.А., Х. Н.Н., К.М.А., Н.А.Д., К.А.С., Д.К.Ю., П.В.А., С. А.Ю., А.Д.А., Ш. Н.С., К.М.А. (М.М.А.) являются последовательными, стабильными и логичными, согласуются между собой, с иными доказательствами, суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу. Оглашение в части показаний свидетеля С.С.А. в судебном заседании вызвано указанием последней в ходе предварительного расследования конкретных дат и номеров составленных ею договоров на основании заявок, представленных ФИО2, что обусловлено тем, что ранее она опиралась на данные программы, которые в настоящее время не помнит, поэтому суд находит достоверными показания С.С.А., данные в судебном заседании, с учетом ее оглашенных и подтвержденных показаний.

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поскольку осмотры проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, выемки предметов и документов проведены с соблюденияем требований ст. 183, 182 УПК РФ полномочными должностными лицами, протоколы указанных следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Экспертизы по делу проведены на основании постановления следователя лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда. Экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых в установленном законом порядке.

Совокупность исследованных относимых, достоверных и допустимых доказательств, принятых судом во внимание, является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, установленного судом.

Действия ФИО2, связанные с хищением имущества ПАО «Ростелеком», носили мошеннический характер, так как были сопряжены с обманом сотрудников указанной компании, а именно сотрудников группы сопровождения продаж, которым ФИО2 представлял сначала сформированные им фиктивные заявки на оказание услуг либо куплю-продажу оборудования от несуществующих клентов, после чего в составленных на основании указанных заявок и выданных ему для подписания с клиентами договорах, дополнительных соглашениях фальсифицировал подписи от имени клиентов (заказчиков) и представлял их вместе с актами приема-передачи оборудования своему руководителю Г.К.П., которая, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, выдавала соответствующее оборудование, указанное в договорах и актах приема-передачи, лично ФИО2, в случае, когда требовалась установка оборудования, – группе техобслужания, которая устанавливала его по адресам, указанным ФИО2 – часть у его знакомых и малознакомых людей, часть - по адресам его проживания.

Действия ФИО2 носили умышленный и целенаправленный характер, были обусловлены корыстной целью и извлечением собственной материальной выгоды как от реализации проданного похищенного им имущества, так и в повышенном премировании за выполнение и перевыполнение плана работы и поставленных задач.

Мошеннические действия ФИО2 на протяжении всего инкриминируемого периода охватывались единым преступным умыслом, что следует из показаний ФИО2, пояснившего о намерении в течение указанного времени совершать мошеннические действия, связанные с представлением фикитвных заявок и подложных договоров, с целью получения материальной выгоды и желанием накопить на первоначальной взнос для приобретения жилья по ипотеке.

По смыслу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребитлеьских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Фактически имущество выбывало из обладания ПАО «Ростелеком» в момент передачи его ФИО6 по адресу расположения офиса Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» в 

<

адрес> по пр-кту Ленина, 23, а именно в момент выдачи руководителем направления отдела продаж и обслуживания среднего и малого бизнеса Г.К.П. Именно с этого момента ФИО2 мог распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению В случае выдачи оборудования группе техобслужвания фактически им также распоряжался ФИО2, поскольку оборудование устанавливалось по указанным им адресам у третьих лиц в соответствии с его замыслом либо по адресам его же проживания.

Действия ФИО2, связанные с подделкой подписей в актах приема-передачи оборудования, являющихся неотъемлимой частью договоров, были обусловлены необходимостью сокрытия своей преступной деятельности и придания ей вида правомерности, что позволяло на продолжении длительного периода оставаться вне подозрений и совершать хищение.

Таким образом, местом совершения преступления является адрес расположения Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком»: 

<

адрес>, пр-кт 

<

адрес>.

Период, даты и время совершения преступления определены на основании показаний подсудимого ФИО2, документальных данных, при этом датой составления договора с ООО «Климас» ФИО44-продажи нового оборудования №, а именно телевизора LG49LK 6100 является 24.07.2019г., что следует из показаний ФИО2, договор датирован менно этим числом, указание даты составления указанного договора в обвинительном заключении 24.06.2019г. суд признает ошибочным.

Ущерб от хищения имущества ПАО «Ростелеком» определен на основании показаний представителя потерпевшего, исследованных в судебном заседании документов и бухгалтерской экспертизы.

При определении стоимости единицы похищенного товара суд во внимание принял заключение бухгалтерской экспертизы, где экспертом во внимание принимались как данные, представленные ПАО «Ростелеком», так и данные договоров на поставку конкретного оборудования с указанием его стоимости. Таким образом, экспертом определена закупочная стоимость единицы каждого товара без учета НДС, что является прямым реальным ущербом от преступления.

Вместе с тем, суд находит доказанным причинение хищением ущерба ПАО «Ростелеком» в сумме 276 048 рублей 37 копеек, а не 287 965 рублей 91 копейки, как это определено бухгалтерской экспертизой, исходя из предъявленного объема обвинения по числу контаргентов и договоров от их имени, вмененной стоимости похищенного имущества, кроме того, из объема обвинения судом исключено хищение ФИО2 приставки IPTV Switron стоимостью 1530 руб. 18 коп. и маршрутизатора ZTE стоимостью 1200 рублей в рамках договора с ООО «Дэмори» об оказании услуги «Видеонаблюдение» от 12.04.2019г. №, поскольку согласно исследованному в судебном заседании акту приема-передачи оборудования от 17.05.2019г. указанное имущество подлежало выдаче в рамках иного договора № об оказании услуг связи в Пакете услуг «Быть в плюсе», в рамках которого совершение обманных действий ФИО2 не вменялось, сам договор не изымался, в материалах дела отсутсвует, а также хищение в рамках договора об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе» от 25.06.2019г. № с ИП А.Д.А. приставки IPTV Switron стоимостью 1530 руб. 18 коп., поскольку не изъят и отсутствует в деле акт приема-передачи на указанное оборудование, в самом договоре сведения об указанном имуществе отсутствуют.

Несмотря на то, что часть договоров и актов приема-передачи являются копиями, выведенными из компьютерной программы ПАО «Ростелеком», не содержат подписи от имени индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, ввиду чего не были предметом почерковедческой экспертизы, суд находит доказанным хищение имущества, являвшегося предметом указанных договоров, поскольку данные о всех заключенных договорах и их формы сохранены в базе ПАО «Ростелеком», представлены следствию, в актах приема-передачи оборудования либо самих договорах отражены серийные номера выданного оборудования, учет которого вела представитель потерпевшего Г.К.П., по всем указанным в обвинении договорам осуществлялись и оказывались реальные услуги, за которые не было призведено ни одной выплаты, образовалсь дебиторская задолженность, ФИО2 подтвердил совершение мошеннических действий в рамках указанных договоров.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером к статьям главы 20 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Установленная сумма ущерба составляет 276 048 рублей 37 копеек, превышает установленнный вышеуказанным примечением размер, что подтверждает наличие в мошеннических действиях ФИО2 такого квалифицирующего признака, как совершение мошенничества «в крупном размере».

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он к уголовной, административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет 2 малолетних детей: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается их воспитанием и материальным содержанием, проживает вместе с супругой ФИО22, знаимается воспитанием и содержанием детей супруги от первого брака, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, подтверждении своей причастности к совершенному преступлению, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в резултате преступления, что выразилось в возвращении в натуре части похищенного оборудования и возмещения ущерба в денежном выражении в недостающей части, что подтвреждается представленными документами и показаниями представителя потерпевшего Г.К.П.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного, а также иные цели наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает социальное, материальное и семейное положение ФИО2, наличие иждивенцев, наличие у него способности трудиться и отсутствие к этому препятствий.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, период его продолжительности, учитывая степень общественной опасности преступленя и его последствия, в том числе в виде фактически оказанных ПАО «Ростелеком» и неоплаченных услуг, излишне выплаченной ФИО2 премии, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Ввиду назначемого вида наказания мера пресечения в виде подлписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ПАО «Ростелеком», хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению представителю ПАО «Ростелеком»; оборудование, изъятое у ФИО2, принадлежащее ПАО «Ростелеком», возвращено в ходе следствия представителю ПАО «Ростелеком».

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договоры об оказании услуг ПАО «Ростелеком» с ИП ФИО2 от 11.04.2019г., с ИП С.А.А. от 10.09.2019г., с ИП Д.Д.Д. от 17.09.2019г., с ИП П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (2 договора), с ИП К.С.В. от 28.08.2019г., с ИП П.В.А. от 26.11.2019г., с ИП А. Е.Е. от 23.07.2019г., с ИП Г. А.С. от 30.09.2019г., с ИП Л.И.Ж. от 28.10.2019г., от 31.10.2019г., от26.09.2019г., с ИП М.Д.В. от 25.09.2019г., с ИП С. А.Ю. от 10.06.2019г. (3 договора), с ООО «Дэмори» от 18.04.2019г., от 12.04.2019г., от 24.04.2019г., с ИП Ш. Н.С. от 27.06.2019г. (2 договора), от 10.07.2019г., с ИП Х. Н.Н. от 25.04.2019г. (2 договора), с ООО «Конструктион» от 11.04.2019г., 30.04.2019г., с ООО «Климас» от 24.07.2019г., 12.08.2019г., с ИП К Д.В. от 13.06.2019г., с ИП В.С.А. от 14.05.2019г., с ИП Б.С.Р. от 04.06.2019г., с ИП Л.Д.А. от 23.09.2019г., с ИП А.Д.А. от 25.06.2019г., с ИП Ф.М.Ю. от 14.05.2019г., с ИП Ш.А.В. от 20.05.2019г., договор поставки (рамочный) от 07.12.2018г. с ООО «Анком», договор о поставке оборудования с программным обеспечением с ООО «ЭС ЭЛ Групп», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности представителю ПАО «Ростелеком».

Реквизиты для перечисления денежных средств в целях исполнения назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОГРН: 

<

***>

ОКПО: 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

р/сч 

<

***>

счет 40102810545370000045

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 417 116 03121 01 0000 140

УИН: 18855620010070004067

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Аксёнова