П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего – Донгака Г.Д, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Ондар А.О, представившей удостоверение №583 и ордер №, переводчика Д., при секретаре судебного заседания Соскал О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного акта получил 31 августа 2017 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии № метров в юго-западном направлении от дома № № по улице 

<

адрес>, произрастают кусты дикорастущей конопли, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, пришёл на вышеуказанный участок местности, где произрастают растения дикорастущей конопли, заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство марихуана, массой на момент исследования в высушенном состоянии № грамма, масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном виде, составила – № грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру. После чего, ФИО1 незаконно приобретённое им вышеуказанное наркотическое средство - марихуану разделил на 2 части, одну часть упаковав в бесцветный пакет, а другую часть - в пакет чёрного цвета. Далее, ФИО1 незаконно приобретённое им наркотическое средство, в значительном размере, принёс к себе домой, в дом № № ряда № 

<

адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства, упакованную в бесцветный пакет, и которая является, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии № грамма, положил возле печи в кухне, а другую часть, упакованную в чёрный пакет, и которая является, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии № грамма, - в шкаф на веранде вышеуказанного дома, тем самым умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил у себя дома, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуану, общей массой на момент исследования в высушенном состоянии, № грамма, общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном виде, составила - № грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру, с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу город 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято возле печи в кухне вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, массой на момент исследования, в высушенном состоянии, № грамма, а также в шкафу на веранде - вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, массой на момент исследования, в высушенном состоянии, № грамма. Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном виде, составила - № грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ондар А.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с ней, после разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое в значительном размере.

«Значительный размер» наркотического средства подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса наркотического средства «марихуана» на момент исследования составила – № грамма.

С учётом адекватного поведения подсудимого во время предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тюлюшу, суд относит признание им в полном объёме своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и достоверных показаний, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Признавая активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Тюлюшу суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При решении вопроса о размере и виде наказания, суд учитывает, личность ФИО1, обстоятельства и характер совершённого преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, наличие семьи и малолетнего ребёнка, является кормильцем своей семьи, положительную характеристику по месту жительства, его поведение во время и после совершения преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личности ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в виде лишения свободы без реального его отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, с возложением на него определённой обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, способствующей его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без временной изоляции от общества. 

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому. 

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы и на основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства и не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии. Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на уголовно–исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: марихуану, образцы срезов и смывов, изъятые у ФИО1 уничтожить (по квитанции №) после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ондар А.О. по оказанию юридической помощи подсудимому. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Донгак Г.Д.