Дело № 5-1018/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года 

<

...> 

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей в 

<

...> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу ПК-25 № от дата – дата в 16.00 по адресу: 

<

адрес> в гриль-баре «

<

...>» гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей, не предоставив доступ к помещению для хранения мясной продукции и отказе предоставления сопутствующих документов на данную продукцию. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой, направленное по адресу места жительства, возвращено в связи с истечением срока хранения, исходя из отметок на почтовом конверте, почтовыми работниками неоднократно предпринимались попытки вручения заказного письма, что согласуется с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное, утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015).

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного. Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об отложении не ходатайствовал.

Поскольку судьей предприняты меры к заблаговременному извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата в 16.00 по адресу: 

<

адрес> в гриль-баре «

<

...>» гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей, не предоставив доступ к помещению для хранения мясной продукции и отказе предоставления сопутствующих документов на данную продукцию.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОП № УМВД России по г. Владивостоку; объяснениями ФИО3, ФИО1

Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела, полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<

...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова