П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Баюсовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гречневой О.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час 53 мин ... до 15 час 24 мин ..., ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому ...б по ..., обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк ..., принадлежащую С., которую взяла себе. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С., находящихся на банковском счете ... банковской карты ПАО Сбербанк ....

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО1 ... проследовала в магазин «Чижик», расположенный по адресу: ..., где выбрала товар, после чего подошла к кассе, и, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей С., при помощи банковской карты ПАО Сбербанк ... осуществила оплату товара через терминал оплаты бесконтактным способом без ввода пин – кода в 15 час 24 мин на сумму 2 020 рублей 25 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие С., с ее банковского счета ..., открытого на ее имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ..., расположенном по адресу: .... 

Таким образом, в период времени с 15 час 24 мин до 15 час 30 мин ... ФИО1, действуя тайно, совершила хищение при помощи банковской карты ПАО Сбербанк ..., оформленной на имя С., с банковского счета ..., открытого на ее имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ..., расположенном по адресу: ..., денежных средств на общую сумму 2 020 рублей 25 копеек, которые обратила в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 2 020 рублей 25 копеек. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, которые давала на следствии.

На следствии, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показала, что ... примерно в 15 часов 00 минут, она шла по тротуару вдоль ... (примерно напротив магазина «Пятерочка»), увидела на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, она подняла данную банковскую карту, осмотрела ее и увидела, что на ней были указаны чьи – то данные – имя и фамилия. Было указано имя Е., фамилию она не помнит. Она хотела сдать банковскую карту в банк, но отделение банка было закрыто. Потом они с дочерью пришли в магазин «Чижик», взяли кофе, рыбку, колбасу, сладости и прочее. Когда они уже подошли к кассе, она подумала, чтобы оплатить свою покупку с помощью чужой банковской карты. Она не знала, пройдет ли оплата товара без ввода пин – кода, так как он на данной банковской карте указан не был, и есть ли вообще деньги на этой банковской карте. Она оплатила свои покупки чужой банковской картой. Банковскую карту она выбросила в урну недалеко от магазина «Чижик». В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместила. (л.д. 52-55, 72-73)

Виновность подсудимой подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей С. на следствии, оглашенных в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в пользовании имеется оформленная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк» .... По движению денежных средств с указанной банковской карты ей поступали смс-уведомления на ее абонентский .... ... примерно в 15 часов 30 минут ей поступило смс-сообщение о списании в 15 часов 24 минуты денежных средств размере 2 020 рублей 25 копеек с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» ... путем оплаты товаров и услуг. Она стала искать свою банковскую карту в своей сумке и в карманах одежды, но нигде не нашла. Она вспомнила, что пользовалась своей банковской картой ..., когда в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., через банкомат снимала наличные денежные средства. Потом оплачивала поездку в общественном транспорте с помощью своей банковской карты. Она предположила, что свою банковскую карту потеряла. По данному поводу она обратилась в полицию. Сумма причиненного ей материального ущерба составила 2 020 рублей 25 копеек. (л.д. 13-15) 

Показаниями свидетеля Л. на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Привокзальный» УМВД России по .... ... в ОП «Привокзальный» УМВД России по ... поступило заявление от С. о том, что ... с ее утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства на общую сумму 2 020 рублей 25 копеек. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна гр. ФИО1 По данному поводу ФИО1 без оказания какого-либо давления написала явку с повинной, где указала о том, что ... нашла чужую банковскую карту, с помощью которой оплатила продукты питания в магазине «Чижик». Кроме того, в ходе проведенных оперативно-розыскных и технических мероприятий была установлена и перекопирована без изменения содержания на оптический диск запись с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик» по адресу: ... за .... (л.д. 37-38)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ..., согласно которому ФИО1 в присутствии участвующих лиц указала на место на тротуаре вдоль ..., расположенного примерно в 100 метрах от магазина «Чижик» по адресу: ..., где ... она нашла чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также ФИО1 в присутствии участвующих лиц указала на магазин «Чижик», расположенный по адресу: ..., пояснив при этом, что ... в указанном магазине она оплатила покупку с помощью чужой банковской карты ПАО «Сбербанк», на сумму чуть более 2 000 рублей. (л.д. 60-65) Протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей С. изъята выписка о движении денежных средств по ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» ... за период времени с ... по ..., выписка о движении денежных средств по ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» ... за ..., с указанием места и даты открытия счета.(л.д. 22-24)

Протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены:

- выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ... С. за период времени с ... по ..., изъятая в ходе выемки у потерпевшей С. В ходе осмотра выписки установлено, что ... в 15 часов 24 минуты произведено списание денежных средств с банковского счета в размере 2 020 рублей 25 копеек;

- выписка движения денежных средств по платежному банковскому счету ПАО «Сбербанк» ... за ..., изъятая в ходе выемки у потерпевшей С. В ходе осмотра установлено, что указанный банковский счет открыт на имя С. ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ...;

- справка по операции по банковскому счету № ****3056, открытому на имя С., предоставленная потерпевшей С. к заявлению, согласно которой ... в 15 часов 24 минуты с указанного банковского счета имеется списание денежных средств в размере 2 020 рублей 25 копеек;

- два скриншота с указанием номера банковского счета ПАО «Сбербанк» ****3056 и номера банковской карты ****9601, привязанной к указанному счету, предоставленная потерпевшей С. к заявлению. Данные документы о движении денежных средств признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(л.д. 25-34, 35-36) 

Протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Л. изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» по адресу: ..., за .... (л.д. 40-42)

Протоколом осмотра предмета от ... с участием ФИО1, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик», расположенного по адресу: ..., на котором зафиксировано, что ... в 15 часов 24 минут, находясь около кассы, с помощью терминала оплаты, установленного на кассе, ФИО1 осуществила оплату покупки и списание денежных средств с банковской карты потерпевшей С. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что при просмотре видеозаписи она узнала себя, когда ... она похитила денежные средства с чужой банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товара в магазине «Чижик» на .... Данный оптический диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 56-58,59)

Вышеприведенные показания ФИО1 на следствии суд находит непротиворечивыми и последовательными, эти показания согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется. 

Показания ФИО1 получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ей разъяснялось, что в случае согласия давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давала в присутствии защитника, добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия. По окончании допроса от нее либо ее защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью. 

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей С. на следствии, оглашенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что эти показания непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе и с показаниями подсудимой, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами не установлено.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона при проведении следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) полностью доказана и суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 на учетах в ГУЗ «... наркологический диспансер ...», в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. ...» не состоит. (л.д. 87, 89)

Принимая во внимание данные о личности и поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время она понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы в ООО «

<

...>» (л.д. 110, 108), состояние здоровья матери и отца –пенсионеров, имеющих хронические заболевания, состояние здоровья дочери (...) (л.д. 100-107), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ... года рождения. (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «и», «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при проверке показаний на месте рассказала и показала место, где она нашла чужую банковскую карту, которой расплатилась за приобретенные ею в магазине товары, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновной, ... года рождения. (л.д. 7, 60-65, 20, 94-95)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, следствием не установлено.

Суд также принимает во внимание при назначении наказания то обстоятельство, что подсудимая материально помогает своим родителям – пенсионерам. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального и семейного положения подсудимой, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

При этом исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая размер денежной суммы, похищенной у потерпевшей с банковского счета (2020 рублей 25 копеек), принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными, а потому суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа следует назначить на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения при назначении наказания ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате ФИО1 по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; КБК 188 116 03121 01 0000140 получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000. 

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Чижик" по адресу: 

<

...> "б", выписки движения денежных средств по банковскому счету ПАО "Сбербанк" № 40817 810 8 3812 2313056 за период с 25 декабря 2023 года по 30 декабря 2023 года, за 14 сентября 2022 года; справку по операции по банковскому счету № ****3056, два скриншота с указанием номера банковского счета ПАО «Сбербанк» ****3056 и номера банковской карты ****9601 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течении 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий