КОПИЯ

№2-139/2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» января 2017 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублёвой Л.И. 

с участием прокурора Дубовицкого В.А.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: выселении.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда от 13.07.2015г. по делу NА64-1273\2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом, в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда от 20.07.2016г. срок конкурсного производства был продлен до 20.10.2016г. Поскольку в отношении ФИО1 как индивидуального предпринимателя открыта процедура конкурсного производства, а индивидуальные предприниматели отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, в том числе и не используемым в предпринимательской деятельности, правомочия по распоряжению всем имуществом должника, а также по защите этого имущества от посягательств третьих лиц, перешли к конкурсному управляющему. По имеющимся сведениям в квартире по адресу: проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и собственник жилого помещения ФИО1

Заявление истец просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики и 3\лицо ФИО1 в суд не явились. 

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом обязанность по извещению ответчиков и 3\лицо о месте и времени рассмотрения дела исполнена надлежащим образом.

Дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, нашедшим иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 126 ФЗ N 127-ФЗ от "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Как следует из п.1 ст.129 указанного закона - с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что согласно данным Росреестра, квартира по адресу: общей площадью 61,1 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 ответчики по иску зарегистрированы в спорной квартире.

Факт проживания ответчиков в спорном помещении свидетельствует о фактической передаче собственником спорного помещения в пользование ответчикам для проживания, но не о возникновении отношений между собственником и ответчиками, урегулированных жилищным законодательством. Доказательств, опровергающих указанный вывод, суду представлено не было.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела не усматривается наличия каких-либо соглашений между собственником и ответчиками об условиях проживания последних в спорной квартире.

Абзац 7 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Основания для проживания ответчиков на спорной жилой площади, как указывалось ранее, отсутствуют, в связи с чем суд признает ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат выселению.

В настоящее время имуществом ИП ФИО1 управляет и распоряжается конкурсный управляющий – ФИО2, который в силу вышеприведенных норм ФЗ N 127, решения и определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2015г. и 20.07.2016г. (соответственно) вправе обратиться в суд с соответствующим иском. 

Согласно ст.130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника составляет конкурсную массу, за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов в установленном порядке. 

Спорная квартира была включена в конкурсную массу определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2016г. (л.д.11).

Доказательств, опровергающих доводы иска суду представлены не были. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Асю ФИО7, ФИО8, ФИО9 признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: , выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Тамбовский областной суд. 

Судья: Л.И. Рублёва