Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2024 года 

<

адрес>

Шкотовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю., 

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Дьячишина П.А., ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Николаюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, взыскании суммы по договору и судебных расходов и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по хранению и обслуживанию транспортного средства, а также судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником мотоцикла марки «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, шасси (рама) № №, цвет кузова: синий, двигатель № №. В июне 2020 года между истцом и ФИО3 достигнута устная договоренность о продаже ответчику вышеуказанного мотоцикла за 175 000 руб. Договор купли-продажи и акт приема-передачи сторонами не составлялись. Ответчик согласился купить мотоцикл за указанную стоимость, но ввиду отсутствия у него на момент совершения сделки денежных средств в полном объёме сообщил о том, что сможет рассчитаться с истцом в конце августа 2020 года, на что истец согласился. Также стороны договорились о том, что до осуществления всех расчетов по сделке ответчик заберет мотоцикл себе, что последний и сделал с разрешения истца. В согласованный сторонами срок ответчик стоимость мотоцикла не оплатил. В декабре 2020 года истец обращался в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по факту совершения мошенничества. Постановлением от 04.12.2020 в возбуждении уголовного дела отказано. Между тем, из указанного постановления истцу стало известно о том, что ответчик, не оспаривая факта передачи ему спорного имущества и других условий устной сделки, оспаривает цену проданного имущества, утверждая о том, что цена продаваемого мотоцикла составила не 175 000 руб., как заявлял истец, а 150 000 руб. Условие о стоимости имущества (цене договора) к существенным не относится. После согласования сторонами условий о предмете сделки и после фактической передачи имущества ответчику, договор купли-продажи считается заключенным. Следовательно, на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости переданного ему имущества. При этом само по себе оспаривание ответчиком стоимости имущества не свидетельствует о незаключенности договора, поскольку стоимость имущества может быть определена в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, то есть на основе сложившихся рыночных цен на аналогичное имущество. Согласно отчёту от 21.08.2023 об оценке, подготовленному ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» рыночная стоимость спорного имущества составляет 220 000 рублей. При таких обстоятельствах ответчик обязан уплатить рыночную стоимость имущества, определенную названным отчетом. Просит суд признать заключенным договор купли-продажи мотоцикла марки «

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, шасси (рама) № №, цвет кузова: синий, двигатель № №; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 220 000 рублей и государственную пошлину в размере 5 400 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, указывая на то, что по условиям договоренности о продаже вышеуказанного транспортного за 175 000 руб., до момента фактической передачи денежных средств, ФИО2 должен был произвести собственными силами или с привлечением третьих лиц техническое обслуживание (ремонт) данного транспортного средства, а также должен осуществлять его хранение за свой счёт, оплата за техническое обслуживание будет зачтена в счёт оплаты за покупку данного мотоцикла. В момент фактического расчёта за мотоцикл, в конце сентября 2020 года, ФИО1 должен был передать ФИО2 документы на транспортное средство. ФИО1 достоверно знал, что на ремонт мотоцикла сумма, потрачено 37 850 руб. По условиям договоренности данная сумма являлась фактическим платежом за транспортное средство. В момент передачи ФИО2 документов на мотоцикл он должен был передать ФИО1 оставшуюся сумму в размере 137 150 руб. В предусмотренный договоренностью срок, конец сентября 2020 года, ФИО1 не предоставил ему документы на мотоцикл. 25.11.2020 ФИО1 обратился в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку с заявлением о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по признакам мошеннических действий. 04.12.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Он предлагал ФИО1 забрать данное транспортное средство, на что ФИО1 ответил отказом, что подтверждается материалом доследственной проверки. Всё это время, начиная с фактической передачи транспортного средства, ФИО2 продолжает хранить мотоцикл в охраняемом помещении, так как он мне был передан ему на ответственное хранение сотрудниками ОП № УМВД России по г. Владивостоку. При выше изложенных обстоятельствах, он полностью лишен возможности использования спорного транспортного средства, приобретенного у ФИО1 По состоянию на 15.05.2024 за услуги хранения он заплатил 102 750 рублей. По состоянию на 18.07.2024 имеется задолженность по оплате годового хранения с 16.05.2024 по 15.05.2025 в сумме 55 000 руб. Он был вынужден обратится за квалифицированной помощью к адвокату ФИО6, оплатив его услуги в размере 30 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы, связанные с заключением и невозможностью реализации условий договора купли – продажи транспортного средства - мотоцикла марки «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, шасси (рама) № №, цвет кузова: синий, двигатель № №; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 5 574 руб.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 занимался у него мотокроссом и хранил у него свой мотоцикл марки «Yamaha». Впоследствии, ФИО1 продал данный мотоцикл ФИО2, который забрал данный мотоцикл у него в 2020 году. Данный мотоцикл относится к спортинвентарю, в связи с чем, не подлежит государственной регистрации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ч. 1 ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ – сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что в июне 2020 году между ФИО1 и ФИО3 заключен устный договор купли-продажи мотоцикла марки «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, шасси (рама) № №, цвет кузова: синий, двигатель № №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 вышеуказанный мотоцикл.

Стороны оценили спорное имущество в 175 000 руб.

Судом также установлено, что ФИО3 забрал спорное имущество, но до настоящего времени стоимость мотоцикла ФИО1 не оплатил.

Вместе с тем, разрешая данный спор, суд исходит из того, что ФИО1 не доказал своё право собственности на спорное имущество, соответственно, он не доказал наличие у него законных полномочий распоряжается спорным имуществом, в том числе, заключать с ФИО3 договор о его купли-продажи.

Согласно предоставленному ФИО1 паспорту транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного мотоцикла является ООО «Автостиль», сведений о переходе права собственности от ООО «Автостиль» к ФИО1 данный документ не содержит.

Доводы ФИО1 о том, что спорный мотоцикл, имеющий двигатель, объёмом 249 куб.см. и мощность 34 л.с. (25.5 кВт), не относится к транспортным средствам и не подлежит обязательной регистрации в Государственной инспекции, являются ошибочными в силу положений п. 7 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств.

Несмотря на то, что такая регистрация сама по себе носит учётный характер и не служит основанием для возникновения права собственности, для совершения сделки купли-продажи данного имущества требуется составление договора в простой письменной форме (п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ), поскольку данный договор потребуется предоставить в органы ГИБДД МВД России для регистрации транспортного средства.

Договор купли-продажи мотоцикла, который бы свидетельствовал о переходе права собственности на него от ООО «Автостиль» к ФИО1, как и акт приёма-передачи мотоцикла, ФИО1 суду не предоставил. Факт владения движимым имуществом сам по себе не свидетельствует о наличии у его владельца права собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 полномочий распоряжаться спорным имуществом, также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, вытекающие из того же договора купли-продажи. При этом суд также отмечает, что ФИО3 в свою очередь, заключая с ФИО1 устный договор купли-продажи транспортного средства, не проверил наличие у ФИО1 полномочий распоряжаться данным имуществом, хотя понимал, что приобретает транспортное средство, подлежащее регистрации в органах ГИБДД, для чего потребуется предоставление соответствующих документов.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, взыскании суммы по договору и судебных расходов, а также встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по хранению, обслуживанию транспортного средства и судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 26.10.2024, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья С.В. Качан