УИД 01RS0004-01-2024-007515-46 К делу №2-4295/2024

Решение

 

Именем Российской Федерации

город Майкоп «5» декабря 2024 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе 

судьи И.И. Рамазановой,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, 

установил:

ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с иском к нотариусу ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечена по делу в качестве соответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 исключена из числа ответчиков и привлечена по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1.

После её смерти открылось наследство. Наследником, принявшим наследство, путем подачи заявления к нотариусу, является его сестра ФИО8

В установленном порядке он обращался к нотариусу для принятия наследства, однако нотариус ему пояснила, что обращение является преждевременным и он будет вызван для принятия наследства. Позже ему стало известно, что наследство, после смерти матери приняла его сестра ФИО4

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО1 и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>5, которое выдано его сестре ФИО4 на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить, при этом указал, что на день открытия наследства его доверитель проживал по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО4 по доверенности ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, в обоснование указала, что истец проживал в городе Майкопе, никто не лишал его права в установленный законом срок обратиться к нотариусу. В настоящем случае прошло более 10 лет, срок пропущен и доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока представлено не было.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Майкопского городского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав доводы и мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения закона и разъяснения по их применению предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением, однако, таких обстоятельств из материалов дела не следует, и судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО4 и супруг ФИО10, который заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся доли в пользу дочери ФИО4

Наследственное имущество состояло в том числе в виде ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из копии домовой книги видно, что на день смерти наследодателя в вышеуказанной квартире значились зарегистрированными только вышеуказанные лица. Истец был снят с регистрационного учета еще ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том числе и оспариваемое - 

<

адрес>5.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО10 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, подарил своей дочери ФИО4 оставшуюся ? долю вышеуказанного недвижимого имущества. 

Судом установлено, что настоящее время собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый № является ФИО2, на основании договора дарения 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом ФИО3 было достоверно известно о смерти матери. Как следует из материалов наследственного дела (копии домовой книги), истец не зарегистрирован вместе с наследодателем в наследуемой квартире, из пояснений представителя истца следует, что на день открытия наследства истец проживал по адресу: 

<

адрес>. В установленный срок ФИО3 мер к своевременному принятию наследства не предпринял. Сохраняя регистрацию по месту жительства, не был лишен возможности организовать пересылку почтовой корреспонденции либо получения ее доверенным лицом.

Бездействие лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, отсутствие у него сведений об объеме наследственного имущества, ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, не относится. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Разрешая исковые требования, и установив, что истец без уважительных причин не принял наследство в установленный срок, наследство принято другим наследником первой очереди (дочерью), суд полагает, что не имеется оснований для восстановления истцу срока на принятие наследства.

Истец так же просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>5.

В силу абз. 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абз. 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 1 и 2 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1).

Пунктом вторым названной статьи предусмотрено, что при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Так как судом не установлено оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, и не указано иных оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, следовательно заявленные исковые требования ФИО3 в полном объеме не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рамазанова И.И.