Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 июля 2020 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Рациновской И.Г., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Хахалевой Н.Н.

а также с участием потерпевшего К.Г.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак №, двигаясь по 24 километру автодороги «Северный обход» 

<

адрес> на территории 

<

адрес> со стороны села 

<

адрес> в сторону станции 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, грубо нарушая правила дорожного движения Российской Федерации, не учла метеорологические условия, не приняла своевременных мер к снижению скорости, обеспечивающей постоянный контроль над движением, вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым создав помеху другим участникам дорожного движения, допустила выезд своего автомобиля на левую обочину, вследствие чего произошло опрокидывание транспортного средства в левый по ходу движения кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак № – К.Г.М. получил телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.М. причинены телесные повреждения: тупая травма шейного отдела позвоночника в виде перелома тела 6 шейного позвонка, суставного отростка с переходом на латеральные массы и дугу справа 7 шейного позвонка; раны ушной раковины и левой заушной области; закрытый перелом головки основной фаланги правой кисти, которые в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.6), квалифицируется как причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 8.1 и абзаца 1 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и ее действия находились в причинной связи с фактом имевшего места дорожно-транспортного происшествия.

От потерпевшего К.Г.М. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Рациновская И.Г. не возражают против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась. 

С учетом изложенного, обстоятельств уголовного дела, а также принимая во внимание ходатайство потерпевшего, который просит уголовное дело прекратить, т.к. с обвиняемой он примирился, претензий к ней не имеет, раскаяние обвиняемой, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-228

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту №, возвращенную в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки 

<

адрес>, - оставить по принадлежности; автомобиль RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак №, возвращенные обвиняемой ФИО1, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -