Дело №

УИД: 54RS0№-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Ондар А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СРМ.ИНВЕСТ» к ООО «ПОЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СРМ.ИНВЕСТ» обратилось в суд с указанным иском к ООО «ПОЛЮС», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по арендным платежам по договору аренды оборудования № от 11.05.2022г. в размере 149 625,60 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 214 230,00 руб., неустойку в размере 1 654,88 руб. за период с 27.05.2022г. по 06.06.2022г., неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2022г. по дату фактической уплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Полюс» (Арендатор) и ООО «СРМ.ИНВЕСТ» (Арендодатель) заключен договор аренда оборудования № от 11.05.2022г., согласно которым Арендодатель по заявкам Арендатора предоставляет, а Арендатор принимает оборудование. По спецификации № от /дата/., акту № от 12.05.2022г. было передано оборудование на общую сумму 451 620,00 руб. с арендной платой - 1 497,60 руб. в сутки. Претензий по качеству и количеству принятого оборудования от Арендатора не поступало. Согласно п. 2.3.2. договора аренды оборудования, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование оборудованием. А при прекращении договора вернуть оборудование в полученном состоянии, с учетом нормального износа. На сегодняшний день у ответчика остается в пользовании следующее оборудование на общую сумму 214 230,00 рублей. Исходя из положения, предусмотренного п. 4.3 Договора, оплата производится Арендатором ежемесячно не позднее первых трех 3 банковских дней месяца, с момента выставления счета. Пунктом 5.2 Договора установлено, что за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет неустойки за просрочку оплаты аренды за период с /дата/ по /дата/ составляет 1 645,88 руб. 

В соответствии с договором поручительства №-ДП от 11.05.2022г. Поручитель обязуется нести перед Арендодателем солидарную ответственность по договору аренды оборудования № от 11.05.2022г., включая полную оплату арендных платежей, несвоевременный возврат оборудования по Договору аренды, невозврат оборудования по Договору аренды, несвоевременную оплату претензий по качеству возвращенного по Договору аренды оборудования, а также уплату штрафных санкций, предусмотренных вышеуказанным договором аренды и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Согласно п. 1.3 договора поручительства № - ДП от 11.05.2022г. В случае просрочки исполнения арендатором обязательств перед арендодателем последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у арендатора или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или арендатора.

За ответчиками числится общая задолженность по договору аренды оборудования № от 11.05.2022г. в испрашиваемом размере. На претензию от 29.07.2022г. ответчики не ответили, задолженность до настоящего времени перед истцом не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СРМ.ИНВЕСТ» не явился извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.48) 

В судебное заседание ответчики ООО «ПОЛЮС», ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили. 

В связи с неявкой ответчиков, в отсутствие возражений со стороны истца суд, определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 11.05.2022г. между ООО «Полюс» (Арендатор) и ООО «СРМ.ИНВЕСТ» (Арендодатель) заключен договор аренды оборудования №, согласно которого Арендодатель по заявкам Арендатора предоставляет, а Арендатор принимает оборудование. (л.д. 21-23).

Согласно спецификации № от /дата/., акту № от 12.05.2022г. было передано оборудование на общую сумму 451 620,00 руб. с арендной платой - 1 497,60 руб. в сутки, что в ответчиками не оспорено (л.д.24, 28,34). 

Пунктом 5.2. договора аренды также установлено, что за просрочку оплаты арендной платы, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Полюс» 11.05.2022г. по вышеуказанному договору, между ООО «СРМ.ИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор поручительства №-ДП. (л.д.25-27). 

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «СРМ.ИНВЕСТ» за исполнение последним всех своих обязательств по договору аренды оборудования, включая полную оплату арендных платежей, несвоевременный возврат оборудования по Договору аренды, невозврат оборудования по Договору аренды, несвоевременную оплату претензий по качеству возвращенного по Договору аренды оборудования, а также уплату штрафных санкций, предусмотренных вышеуказанным договором аренды и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. 

Согласно п. 1.3 договора поручительства № - ДП от 11.05.2022г. в случае просрочки исполнения арендатором обязательств перед арендодателем последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у арендатора или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или арендатора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверяя расчет истца в части размера задолженности по арендной плате по состоянию на 06.06.2022г. в сумме 149 625,60 руб., стоимости невозвращенного оборудования в размере 214 230,00 руб., а также расчет неустойки за период с 27.05.2022г. по 06.06.2022г. в размере 1 645,88 руб., суд соглашается с ним. Указанный расчет судом проверен, признан математически и юридически верным. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Правовых оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки при наличии задолженности по оплате денежных средств, подлежащих уплате Арендатору не имеется, равно как и отсутствуют основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГГК РФ, с учетом размера и периода просрочки основного обязательства. 

В этой связи требования истца в указанной части суд находит обоснованными.

С учетом правовой позиции, выраженной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисляемую на сумму основного долга в размере 149 625,60 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 07.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПОЛЮС» (ИНН № ОГРН № ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу ООО «СРМ.ИНВЕСТ» (ИНН № ОГРН № задолженность по арендным платежам по договору аренды оборудования № от 11.05.2022г. в размере 149 625,60 руб., неустойку в размере 1 645,88 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 214 230,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ПОЛЮС» (ИНН № ОГРН №), ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу ООО «СРМ.ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисляемую на сумму основного долга в размере 149 625,60 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 07.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.