дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 17 октября 2018 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В., 

с участием:

государственного обвинителя Симонова Э. К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Власенко О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

25 ноября 2010 г. Грайворонским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден из мест лишения свободы 1 июля 2011 г. по отбытию срока наказания, ограничение свободы отбыто 5 июля 2012 г.;

16 декабря 2015 г. Грайворонским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 15 июня 2017 г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Новосёлов совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 12 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением для поднадзорного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня. Кроме этого возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

15 июня 2017 г. Новосёлов был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по отбытию наказания и 16 июня 2017 г. поставлен на учет в ОМВД России по Грайворонскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, Новосёлов неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное судом, за что в течение одного года привлекался к административной ответственности: 21 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

3 апреля 2018 г. Новосёлов привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Совершение данного правонарушения было сопряжено с нарушением установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, поскольку Новосёлов в двадцать третьем часу 30 марта 2018 г. находился возле 

<

адрес> 

<

адрес>.

29 апреля 2018 г. Новосёлов привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, совершение которого также было сопряжено с нарушением установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, поскольку Новосёлов в двадцать третьем часу 28 апреля 2018 г. находился возле 

<

адрес>.

В судебном заседании Новосёлов виновным себя признал полностью, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств и не заявлял о применении к нему незаконных методов ведения следствия. 

Вина подсудимого в неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, иными письменными документами. 

Подсудимый Новосёлов в судебном заседании пояснил, что в период отбывания им наказания в виде лишения свободы решением Свердловского районного суда г. Белгорода в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, и ему было установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов. На следующий день после освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на учет. В связи с несоблюдением данного административного ограничения он дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу. 

Согласно показаниям участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Грайворонскому району П.С.В., подсудимый Новосёлов проживает на обслуживаемом им административном участке и является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в частности ФИО1 установлен запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. Не смотря на предупреждения об административной и уголовной ответственности, Новосёлов неоднократно нарушал административное ограничение, установленное судом, находясь после 22 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также подсудимый дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, данные правонарушения также были совершены после 22 часов. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний полицейского ГППСП ОМВД России по Грайворонскому району В.О.С. следует, что 28 апреля 2018 г., осуществляя патрулирование, в 

<

адрес> в двадцать третьем часу он увидел ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем, нахождение вне места жительства после 22 часов ему запрещено. При этом Новосёлов по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, которое также было установлено в результате медицинского освидетельствования (т. 1, л. д. 203-204).

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, показания соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Из решения Свердловского районного суда города Белгорода от 12 апреля 2017 г. следует, что в отношении ФИО1, осужденного 16 декабря 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, установлен административный надзор на срок 8 лет и на него возложено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2017 г. (т. 2, л. д. 36-37).

Согласно предписанию № Новосёлов освобожден из мест лишения свободы 15 июня 2017 г. и обязан явиться к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л. д. 14).

В ходе осмотра места происшествия также установлено, что Новосёлов проживает по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л. д. 7-8).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора, Новосёлов с 16 июня 2017 г. поставлен на учет в ОМВД России по Грайворонскому району как поднадзорное лицо и в отношении него заведено дело административного надзора (т. 1, л. д. 12). 

Предупреждением и подпиской от 16 июня 2017 г. подтверждается, что Новосёлов предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (т. 1, л. 

<

...>). 

Из материалов об административных правонарушениях следует, что Новосёлов привлекался к административной ответственности:

- постановлением начальника полиции ОМВД России по Грайворонскому району от 21 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 20 февраля 2018 г. он после 22 часов не находился по месту жительства. Постановление вступило в законную силу 6 марта 2018 г. (т. 1, л. д. 48-61);

- постановлением начальника полиции ОМВД России по Грайворонскому району от 24 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с несоблюдением административного ограничения, выразившегося в пребывании 22 февраля 2018 г. в 22 часа 55 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Постановление вступило в законную силу 7 марта 2018 г. (т. 1, л. д. 62-72);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от 3 апреля 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 30 марта 2018 г. в двадцать третьем часу возле 

<

адрес> 

<

адрес>, т. е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2018 г. (т. 1, л. 

<

...>);

- постановлением начальника ОМВД России по Грайворонскому району от 29 апреля 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 28 апреля 2018 г. в 23 часа в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 10 мая 2018 г. (т. 1, л. д. 74-91). 

Решение суда, предписание, подписка, а также материалы об административных правонарушениях приобщены к делу в качестве иных документов, что соответствует положениям п. 6 ч. 2 ст. 74 и ст. 84 УПК РФ, т. к. в них изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, Новосёлов в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, поскольку зная об установленных ему ограничениях, уклонялся от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (т. 2, л. 

<

...> 25-26, 33, 39, 41, 43, 45, 47, 48, 49). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения подсудимым умышленного преступления он имел судимости за ранее совершенные умышленные преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и судом установлено отягчающее обстоятельство.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, ему должно быть назначено назначение с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Новосёлов должен отбывать наказание в колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому суд считает изменить на заключение под стражу, взяв Новосёлова под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено в общем порядке. 

Согласно материалам уголовного дела и постановлению о выплате процессуальных издержек, на стадии дознания в связи с осуществлением защиты ФИО1 размер вознаграждения адвоката составил 1 650 рублей за 3 дня участия, из расчета 550 рублей за один день (т. 2, л. д. 70). В судебных заседаниях адвокаты участвовали в течение 4 дней, размер вознаграждения адвокатов составляет 2 200 рублей из расчета 550 рублей за один день участия. 

Таким образом, с Новосёлова подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3 850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строго режима.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2018 г. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, составляющие оплату труда адвокатов, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, КБК 32211302030016000130, ОКТМО 14632101001, получатель УФК по Белгородской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционном инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько