П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44у- 61/2019 

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 29 апреля 2019 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе 

председательствующего Демидовой Е.В., 

членов президиума Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Лукьянченко Р.В., Хохловой Е.Ю., 

при секретаре Гришиной И.А. 

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №18 от 10 июля 2018 года и апелляционного постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1. 

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Приваловой Л.Ю., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Чичика В.А., полагавших необходимым судебные решения изменить, изучив материалы уголовного дела, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка №18 от 10 июля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2018 года) в особом порядке принятия судебного решения ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 7 ноября 2016 года тем же мировым судьёй по ч.1 ст.119 УК РФ к 440 часам обязательных работ; 

- 9 ноября 2016 года тем же мировым судьёй по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 ноября 2016 года) к 480 часам обязательных работ, постановлением того же мирового судьи от 17 февраля 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы; 17 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания; 

- 27 марта 2017года мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район» судебного участка №5 по ч.3 ст.30, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 от 29 июня 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 4 дня лишения свободы; 24 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания; 

- 18 мая 2017 года мировым судьёй судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 28 по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 9 ноября 2016 года) к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 19 октября 2017 года; 

- 16 февраля 2018 года мировым судьёй судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка №14 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

- 21 июня 2018 года мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 28 по ст.158.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2018 года) к 1 году лишения свободы,

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 

по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка №14 от 16 февраля 2018 года к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен с 10 июля 2018 года, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 12 июня 2018 года по 9 июля 2018 года, а также зачтено в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору от 16 февраля 2018 года со 2 февраля 2018 года по 9 июля 2018 года. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 2 февраля 2018 года по день вступления приговора от 16 февраля 2018 года в законную силу 27 февраля 2018 года включительно и с 10 июля 2018 года по день вступления приговора от 10 июля 2018 года в законную силу 12 сентября 2018 года включительно, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 осужден за то, что с 11 часов 30 минут до 13 часов 18 августа 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Скат-ДВ» на общую сумму 3018 рублей 25 копеек. 

Он же осужден за то, что с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут 18 августа 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение имуществ ООО «Скат-ДВ» на сумму 3960 рублей 37 копеек. 

Преступления совершены в торговом зале магазина «Скат», расположенного в 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключив указание о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и о зачете времени содержания под стражей по приговору от 16 февраля 2018 года, поскольку наказание по приговору от 16 февраля 2018 года ранее уже было учтено приговором от 21 июня 2018 года при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции неверно зачел время содержания ФИО1 под стражей по данному делу, просит зачесть время содержания осужденного под стражей с 12 июня 2018 года по 12 сентября 2018 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При постановлении приговора условия судебного разбирательства без проведения судебного следствия в соответствии со ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке не возражали. 

Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления). 

Наказание за каждое из этих преступлений назначено осужденному в соответствии с требованиями закона и положениями ст.6, 43, 60, 62 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оснований для применения положений ст.73 и 64 УК РФ судом не установлено, причин не согласиться с этим президиум не усматривает. 

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО2, связанного с изоляцией его от общества, мотивированы в приговоре и являются правильными. 

Между тем президиум полагает необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО1 изменить по следующим основаниям. 

Назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд не учел, что ранее постановленным приговором мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №28 от 21 июня 2018 года окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №14 от 16 февраля 2018 года. 

Суд апелляционной инстанции данные обстоятельства оставил без внимания.

Поскольку допущенное судом нарушение положений ч.2 ст.6 УК РФ повлияло на исход дела и справедливость назначенного наказания, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить судебные решения в отношении ФИО1, исключив указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и о зачете наказания, отбытого по приговору от 16 февраля 2018 года, а также о зачете времени содержания под стражей по день вступления приговора от 16 февраля 2018 года в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Кроме того, применяя положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), суд апелляционной инстанции ошибочно указал о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2018 года, тогда как согласно материалов дела ФИО1 находился под стражей по данному делу с 12 июня 2018 года, в связи с чем судебные решения в этой части также подлежат изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка №18 от 10 июля 2018 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 16 февраля 2018 года, со 2 февраля 2018 года по 9 июля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора от 10 июля 2018 года в законную силу с 12 июня 2018 года до 12 сентября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Демидова