Дело № 2-188/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что 18.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 64 000 руб. под 25,3 % годовых сроком на 60 месяцев. 14.10.2014 мировым судьей судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере 90 338,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 455,07 руб. Обязательство по судебному приказу ответчиком были исполнены 15.05.2019. В последующем было вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 15.10.2014 по 18.07.2018 в размере 59 865,90 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 127,77 руб. за период с 15.10.2014 по 15.05.2019, государственную пошлину в размере 2 933 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с иском не согласна, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 64 000 руб. под 25,3 % годовых на 60 месяцев. 

Согласно статье 3 указанного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. п. 3.1, 3.2).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 14.10.2014 мировым судьей судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013 в размере 90 338,02 руб., в том числе основной долг - 62 959,85 руб., проценты - 13 300,39 руб., неустойка - 14 077,78 руб., а также государственная пошлина в размере 1 455,07 руб. 

Согласно договору уступки прав (требований) № 29122014/1 от 29.12.2014 и акту приема-передачи прав (требований) от 30.12.2014 ОАО «Сбербанк России» уступило, а ООО «Пермское Долговое Агентство» приняло право требования к должнику ФИО1 кредитную задолженность в размере 91 793,09 руб. 

В силу пункта 1.1 договора уступки прав (требований) № 29122014/1 от 29.12.2014 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители).

12.03.2015 мировым судьей судебного участка № 123 Чердынского муниципального района Пермского края вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство».

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю от 22.05.2019 исполнительное производстве №-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с выполнением исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что приказом мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 14.10.2014 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 91 793,09 руб., данная задолженность возвращена 22.05.2019. 

Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о применении исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов, а нормы статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат, поскольку сумма задолженности по основному долгу в данном случае взыскана судебным актом в пределах срока исковой давности.

С учетом обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением 28 апреля 2021 года, а также заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, проценты за пользование кредитом следует исчислять с 28 апреля 2018 года.

По расчету суда, сумма процентов за пользование кредитом за период с 28 апреля 2018 года по 28 апреля 2021 года составила 397,64 руб., сумма процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 1 832,48 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно акту от 01.03.2021 выполненных работ, оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от 01.11.2020, расходному кассовому ордеру от 30.03.2021 ООО «Пермское Долговое Агентство» оплатило ФИО2 7 000 рублей, из которых: консультирование по вопросам взыскания задолженности - 500 руб., ознакомление с документами, основаниями для подачи заявления в суд - 1 000 руб., составление искового заявления о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, расчет государственной пошлины - 5 000 руб., подача искового заявления - 500 руб.

При определении размера возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг подлежат учету характер спора и его сложность, продолжительность рассмотрения, характер и объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению и определяет размер возмещения судебных расходов в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» проценты за пользование кредитом за период с 28.04.2018 по 28.04.2021 в размере 397,64 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.04.2018 по 28.04.2021 в размере 1 832,48 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего в общей сумме 6 630,12 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Акладская