Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 октября 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Жигуновой А.А., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Сабанчиева А.О., ФИО1, ФИО2 и ст. помощника прокурора 

<

адрес> Нагоненко В.С., подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также защитника – адвоката Гешева И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, и

-ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25.03.2024г., в обеденное время, более точное время судом не установлено, ФИО3 и ФИО4, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 210м. в южном направлении от задней части 

<

адрес>, г.о. Баксан, Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР) и на расстоянии 124 м. северо-восточном направлении от шлюза, установленного в русле реки «Баксан», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства, заметив ФИО7 №1 и ФИО7 №2 (которые 23.05.2024г. осуждены Баксанским районным судом КБР за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ) в указанном месте, и предположив, что они являются наркоманами и ищут тайниковую закладку, путем вымогательства, применив насилия к ФИО7 №1 и ФИО7 №2, снимая происходящее на видео с помощью мобильного телефона марки «realme С53», принадлежащего ФИО3, заставили их раздеться по пояс, завязали последнему руки, и в последующем ФИО4 нанес ФИО7 №2 удар пальцами левой руки, сжатыми в кулак, в область нижней челюсти справа, причинив своими действиями последнему телесные повреждения: закрытый ангулярный перелом нижней челюсти справа без смещения костных фрагментов, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, ФИО3 нанес ФИО7 №1 удары пальцами рук, сжатыми в кулак, в теменную область справа и левую скулоорбитальную область, причинив своими действиями последнему телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменной области справа; кровоподтек и ушиб мягких тканей левой скулоорбитальной области, не влекущие за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, пункт 9, а ФИО4 нанес ФИО7 №1 удары пальцами рук, сжатыми в кулак, в грудную клетку и ногой обутый в обувь в область правого ребра, причинив своими действиями последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: тупая травма грудной клетки и перелом переднего отрезка 5 ребра справа без смещения костных фрагментов, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести, и с целью подавления их воли к сопротивлению. Далее ФИО3, действуя согласованно с ФИО4, продемонстрировали ФИО7 №1 и ФИО7 №2, находившийся у них газовый пистолет ИЖ-79 калибра 8мм. с пустым магазином, не пригодный для производства выстрелов в виду отсутствия ударника, который со слов ФИО4, он приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, направив в их сторону, тем самым показывая намерения применить оружие в случае отказа от передачи денежных средств потребовали от них денежные средства в сумме 500 000 руб. 

Желая избежать дальнейшего применения насилия со стороны ФИО3 и ФИО4, а также, во избежание распространения видеозаписи, снятой последним на вышеназванный мобильный телефон в сети «Интернет», ФИО7 №1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с использованием своего мобильного телефона, по требованию ФИО4, перечислил 50 000 руб. на временный виртуальный счет № АО «Яндекс Банк».

Затем, под угрозой применения насилия, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, ФИО3 и ФИО4 вновь выразили словесную угрозу применения насилия в отношении ФИО7 №1 и ФИО7 №2, и потребовали передачу денежных средств в размере 500 000 руб., на что, ФИО7 №1 согласился и предложил поехать к нему домой, по адресу: КБР, 

<

адрес>, чтобы передать им денежные средства

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, ФИО3 и ФИО4 потребовали от ФИО7 №1 и ФИО7 №2 сесть в салон подъехавшего автомобиля «ВАЗ 21124» с подложенными государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, что последние и сделали, опасаясь дальнейшего применения в отношении них насилия. 

По прибытию в 

<

адрес>, находясь в салоне вышеназванного автомобиля, стоящего возле 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4 вновь выразили словесную угрозу применения насилия в отношении ФИО7 №1 и ФИО7 №2 в случае отказа в передаче им денежных средств в размере 500 000 руб. 

Получив от ФИО7 №1 отказ в передаче денежных средств, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, высказывая в адрес ФИО7 №1 и ФИО7 №2 угрозы физической расправы, нанесли им удары рукой по голове и разным частям тела. 

Во время причинения телесных повреждений, по требованию ФИО4, ФИО7 №1, позвонил своей жене Свидетель №1, и сообщил недостоверные сведения о том, что его задержали сотрудники полиции с наркотическим веществом, и во избежание уголовной ответственности необходимо заплатить 500 000 руб. 

Затем до перечисления Свидетель №1 денежных средств посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № с использованием своего мобильного телефона на временные виртуальные счета № и № АО «Яндекс Банк» по 45 000 руб., на общую сумму 90 000 руб., ФИО3 и ФИО4 решили отвести ФИО7 №1 и ФИО7 №2 обратно в 

<

адрес>, однако, их совместные преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, незаконно обратили похищенную сумму в размере 140 000 руб. в свою пользу, и требовали передачи от ФИО7 №1 и ФИО7 №2 денежных средств на общую сумму 500 000 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признали, и от дачи показаний отказались. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 и ФИО4, полученные в ходе предварительного следствия при их допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так из показаний ФИО3 правильность которых он подтвердил, следует, что 25.03.2024г., примерно в 15 час.00 мин., находясь по месту своего жительства вместе со своим другом ФИО4, а именно, находясь в огороде и убирая обрезки деревьев, за объездной дорогой «Прохладный – Баксан - Эльбрус», в пойме реки «Баксан», они заметили двух подозрительных мужчин, которые на их взгляд, искали наркотические средства в виде тайниковой закладки. Увидев их, они с ФИО4 решили проследовать за ними и узнать, чем они занимаются. Они прошли через огород, и в пути следования, ФИО4 отдал ему находящийся у него с собой пистолет по виду «ПМ Макарова», чтобы указанным пистолетам напугать указанных мужчин. Подойдя к ним, он направил указанный пистолет на них и ФИО4 спросили у их, что они там делают, на что они ответили, что пришли на рыбалку, однако каких- либо предметов и вещей для рыбалки у них с собой не было. Подумав, что они их обманывают, ФИО4 потребовал показать свои сотовые телефоны, на что они отказались. Тогда, ФИО4 нанес два удара ладонью правой руки одному из мужчин, который представился как ФИО7 №1 и забрал у него телефон. Второй представился ФИО6 и он передал ему свой мобильный телефон, марка и модель, указанного телефона, ему не известно. Они оба являлись жителями 

<

адрес>. В дальнейшем, ФИО7 №1 сказал, что они приехали забирать тайниковую закладку, то есть наркотические вещества, но они не смогли найти тайниковую закладку. После этого, он и ФИО4 нанесли им удары руками сжатые в кулак по голове и ногами по телу. ФИО4 узнал у Свидетель №1 пароль от его мобильного телефона и стал рассматривать фотографии на телефоне. По сохраненным в приложении «WhatsApp» фотографиям, они с ФИО4 поняли, что они действительно приехали забирать закладку. На телефоне ФИО6 не было таких фотографий, и он вернул ему телефон. По предложению ФИО4, они продолжили их избивать руками и ногами. После чего, он велел ФИО6 раздеться до нижнего белья. После того, как ФИО6 разделся, он потребовал лечь ему на землю лицом вниз. После того как он лег на землю, он связал его руки за спиной шнурком от обуви. Посадив ФИО6 на землю, он начал снимать их на видео, сопровождая видеозапись задаваемыми им вопросами, в частности: с какой целью они туда приехали, анкетные данные, адрес их места проживания и т.д. Он сказал им, что указанная видеозапись будет размещена в социальные сети, чтобы все знали их на лицо. Далее, ФИО4 потребовал от Свидетель №1 назвать пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне. Он все время держал вышеуказанный пистолет направленным в их сторону. ФИО4 проверил баланс ФИО7 №1, и удостоверился, что на его счету находятся денежные средства в размере 50 000 руб. ФИО7 №1 попросил не выкладывать снятое им видео в социальную сеть, и предложил выплатить денежные средства в размере 50 000 руб., которые находятся у него на счету, а также выплатит им 100 000 руб., которые находятся у него дома. После чего, ФИО4 со своего мобильного телефона позвонил на неизвестный ему номер, и попросил собеседника отправить номер своей банковской карты на свой абонентский номер через приложение «WhatsApp». После, через несколько секунд на его мессенджер «WhatsApp» поступило смс сообщение с номером банковской карты, указанный номер он не запомнил, данный номер сохранен на его телефоне. ФИО4 передал Свидетель №1, принадлежащий ему телефон и потребовал перевести 50 000 руб. на присланный ему номер банковской карты. ФИО7 №1 перевел на присланный ему номер банковской карты свои денежные средства в размере 50 000 руб. Находясь на указанном месте, он нашел б/у баллончик с краской. По требованию ФИО4, он передал ему указанный баллончик с краской. После чего, ФИО4 начал распылять содержимое баллончика по лицам указанных мужчин. В дальнейшем, он развязал ФИО6 и велел одеться. В очередной раз, Свидетель №1 попросил их не выкладывать снятое видео в социальную сеть, и предложил поехать к нему домой, где он выплатит им денежные средства в размере 100 000 руб. Находясь в том же месте, то есть в пойме реки «Баксан», он позвонил своему другу ФИО5 Залиму – жителю 

<

адрес>, и попросил его приехать на своем автомобиле на вышеуказанное место, для того, чтобы отвести в 

<

адрес>. Через некоторое время, Свидетель №4 приехал на указанное место на своем автомобиле «ВАЗ 21124» черного цвета. После чего, он объяснил Свидетель №4, что их всех, т.е. его, ФИО4 и указанных мужчин надо отвезти в 

<

адрес>. Посадив указанных парней в автомобиль ФИО5, они впятером поехали в 

<

адрес>, домой к ФИО7 №1 По прибытию в район «Стрелки» 

<

адрес>, по просьбе ФИО7 №1 они остановились возле какого-то подъезда. В дальнейшем, они потребовали от последнего и ФИО7 №2 выдать денежные средства в размере 500 000 руб., вместо 100 000 руб. ФИО7 №1 сказал им, что таких денег у него нет. Увидев проходящих мимо лиц, Свидетель №1 начал кричать «помогите», одновременно, выбил ногами заднее лобовое стекло вышеуказанного автомобиля. В дальнейшем, они уехали оттуда. После чего, они снова избили их руками, сжатыми в кулак, и потребовали выдать денежные средства в размере 500 000 руб. ФИО7 №1 позвонил своей супруге и сказал, что он должен заплатить 500 000 руб. и сказал, что его задержали с наркотиками, на что супруга ответила, что она может найти только 100 000 руб. На что, ФИО4 потребовал от ФИО7 №1 отправить своей жене номер банковского счета, куда ранее были переведены 50 000 руб. При этом, жена ФИО7 №1 перезвонила и сообщила ему, что она перевела 90 000 руб., больше у нее нет. После этого, ФИО4 сказал им, на указанном автомобиле они отвезут Свидетель №1 и ФИО6 обратно в 

<

адрес>, так как им не перевели необходимую сумму. В дальнейшем, они поехали в сторону с.

<

адрес> КБР. В пути следования, двигатель автомобиля заглохло, и все они, кроме водителя, начали толкать данный автомобиль на АЗС. В этот момент, к ним подъехал автомобиль «Лада Веста» белого цвета, из которого вышел мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал стоять на месте. Через некоторое время, на указанное место приехали сотрудники полиции и начали проводить проверочные мероприятия. В этот момент, он узнал, что ФИО4 убежал оттуда в неизвестном направлении, но, куда именно он убежал и в каком направлении, он не видел. В дальнейшем, сотрудники полиции доставили его в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, где был опрошен по существ совершенного преступления. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Свидетель №4 какое-либо участие в нанесении ФИО6 и ФИО7 №1 телесных повреждений не принимал и не требовал от них денежные средства. У него на голове и на голове ФИО4 находились матерчатые балаклавы, закрывающие и защищающие лица от холода. Указанные матерчатые балаклавы, они сняли сразу, когда подошли к ФИО7 №1 и ФИО6 Пистолет, которым они угрожали Свидетель №1 и ФИО6 не является боевым, как ему известно со слов ФИО4, пистолет без бойка и не пригоден для стрельбы. Данный пистолет он вернул ФИО4, когда они ехали в 

<

адрес>. Свидетель №4 не слышал их разговор с Свидетель №1 и ФИО6 перед тем как сеть в салон его автомобиля. Свидетель №4 спросил у них, откуда появились телесные повреждения, а также следы крови на лице указанных лиц. Находясь в салоне автомобиля, в пути следования в 

<

адрес>, ни он, ни ФИО4 не демонстрировали при Свидетель №4 предмет похожий на пистолет. До приезда в 

<

адрес>, Свидетель №4 не знал, что они едут в 

<

адрес>, чтобы получить от указанных лиц денежные средства. Когда они, избивая Свидетель №1 и ФИО6 требовали денежных средств в размере 500 000 руб., ФИО5 Залим находился в салоне своего автомобиля. (том № л.д. 142-146; том № л.д. 75-77; том № л.д. 7-9). 

Оглашенные показания подсудимого ФИО4, правильность которых он подтвердил, в целом схоже с вышеприведенными показаниями ФИО3 (том-1 л.дж.156-158; ом-2 л.д.4-6,189-193, том-3 л.д.67-69-16-18)

Кроме, признания вины, совершение преступления ФИО3 и ФИО4, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, их вина в предъявленном обвинении полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых ФИО3 и ФИО4 были оглашены показания потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2, полученные на этапе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., с использованием своего мобильного телефона «Редими – 9», он через интернет приобрел около 2 г. наркотического вещества «соль» стоимостью 8 700 рублей. После чего, ему на телефон скинули координаты нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, согласно которым закладка была расположена в 

<

адрес>. После получения указанного сообщения, он позвонил своему другу ФИО7 №2 и они, заказав через приложение «Яндекс» такси поехали по навигатору, установленному в его мобильном телефоне, выехали на объездную дорогу, расположенный в г.о. Баксан 

<

адрес>, и продолжили движение в сторону 

<

адрес>. Доехав, до участка местности расположенной в пойме реки «Баксан» на окраине 

<

адрес> в г.о. Баксан, по координатам, он определи, что они доехали места, где располагается тайниковая закладка с наркотическим средством. В связи с чем, он сказал таксисту остановиться возле шлюза, и они с ФИО7 №2 вышли из указанного такси, после чего он заплатил ему деньги и таксист уехал. После этого они спустились в пойму реки «Баксан», где он сказал ФИО7 №2 остаться позади, чтобы было видно трассу, а сам пошел искать тайниковую закладку с наркотическим средством. Спустя некоторое время он вернулся, так как не смог найти место, где находится тайниковая закладка, и сказал ФИО7 №2, что не может найти, он пошел вместе с ним, и они вдвоем начали искать тайниковую закладку. В этот момент к ним подбежали двое ранее незнакомых ему парней в масках, один из которых достал предмет схожий на пистолет и направив в их сторону спросили, кто они такие и что они делают. На что он пояснил, что они приехали на вышеуказанное место, чтобы порыбачить, однако, не поверив им, вышеуказанные парни начали избивать их руками, ногами и палками. Первый удар ему пришелся в челюсть локтем, отчего он упал, и уже находясь на земле, его продолжили бить. Били оба парня. Находясь на земле, их били руками и ногами, а также деревянной палкой. Вместе с ним били и ФИО7 №2 Один из нападавших забрал их телефоны и начал пользоваться ими. Один из них потребовал назвать пароль от его телефона, для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне. Другой парень все время держал пистолет направленным в их сторону. Парень, у которого находился его мобильный телефон, проверил баланс на его счете, и удостоверился, что на счету находятся денежные средства в размере 50 000 руб. Указанные парни потребовали им раздеться до трусов, посадили на землю и начали снимать их на видео. При этом, они потребовали извиниться за содеянное и после их извинений, вышеуказанные парни взяли баллончик с краской и облили их. После, его и ФИО7 №2 развязали, и они оделись. Находясь в том же месте, то есть в пойме реки «Баксан», недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, один из нападавших позвонил своему знакомому и попросил его приехать на машине на вышеуказанное место. В дальнейшем, они сообщили им что, если они хотят выйти из этой ситуации живыми, им нужно будет найти и передать им 500 000 руб., на что он согласился, так как они сильно были избиты. Он сообщил им, что данные денежные средства находятся у него дома и предложил поехать в 

<

адрес>. После этого, на указанное место приехал автомобиль «ВАЗ 21124» черного цвета. По требованию указанных парней, они сели в указанный автомобиль и поехали в 

<

адрес>, к нему домой. По прибытию в 

<

адрес>, указанные парни, которые напали на них и потребовали денежные средства в размере 500 000 руб. При этом, он сказал, что таких денег у него нет. Указанные парни, которые находились в вышеуказанном автомобиле, требовали смотреть им в пол и не поднимать голову. Далее, находясь в 

<

адрес>, в районе «Стрелки» они остановились недалеко от дома, где он проживает и двое парней, которые на них напали, вышли из автомобиля и начали разговаривать на кабардинском. По требованию одного из нападавших, на котором была надета красная куртка, он позвонил своей супруге и сказал ей, что он должен заплатить 500 000 руб., так как его задержали сотрудники полиции с наркотиками. На что супруга ответила, что может найти только 100 000 руб. Его супруга спросила его, переводил ли он со своего счета денежные средства в размере 50 000 руб. на другой счет. При этом он сказал, что указанную сумму он перевел кому-то. На самом деле, 50 000 руб. один из нападавших, а именно ФИО4 через приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на неизвестный ему счет. Один из нападавших парней сказал, что это мало, и потребовал найти 300 000 руб. В тот момент, он стал кричать, ногой выбил заднее боковое стекло вышеуказанного автомобиля и попытался выйти из автомобиля, однако, указанные парни, затащили его обратно и продолжили избивать. Находясь в 

<

адрес>, его вытащили из автомобиля и один из нападавших, который сидел на заднем пассажирском сиденье начал наносить ему удары по голове. В этот момент, водитель указанного автомобиля подбежал к нападающему и, оттащив его от него, попросил успокоиться, и разойтись по домам. По его просьбе все успокоились, и через несколько минут, они сели обратно в автомобиль и по 

<

адрес> поехали в сторону 

<

адрес>. В пути следования, двигатель автомобиля заглохло и все кроме водителя начали толкать данный автомобиль. В этот момент, к ним подошел сотрудник полиции и сказал стоять на месте. Как потом ему стало известно, сотрудник полиции понял, что их избивают. Через некоторое время, на указанное место приехали сотрудники полиции и начали проводить проверочные мероприятия. В ходе разговора с сотрудниками полиции один из нападавших убежал оттуда в неизвестном направлении. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 09 мин., находясь в приемном отделении РКБ МЗ КБР, он позвонил своей жене и сообщил, что находится в больнице. Находясь в больнице, от приехавшей жены, ему стало известно, что после вышеуказанного разговора, на счет необходимости оплаты 500 000 руб., в ходе переписок по его абонентскому номеру она перечислила 90 000 руб. на два неизвестных ему счета. Таким образом, преступными действиями ФИО4 и ФИО3, ему причинен ущерб на сумму 140 000 руб., что для него является значительной суммой, а также физический вред. В настоящее время гражданский иск в отношении указанных лиц заявлять не будет, но в случае возникновение необходимости иск будет заявлен в суде. Первоначально, нападавшие были в масках, но в дальнейшем, находясь в пойме реки «Баксан», они сняли маски, и он увидел их лица. После доставления в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, от сотрудников полиции ему стало известно анкетные данные нападавших, ими оказались ФИО4, который убежал, и ФИО3. Позже, после доставления в МО МВД России «Баксанский» он увидел, водителя автомобиля ФИО5 и вышеуказанных парней. Водитель их не избивал и не требовал от них денежных средств. Водитель подбежал к нападающему и, оттащив его от него, попросил успокоиться и разойтись по домам. С указанными парнями он ранее не был знаком, и видел их впервые, они разговаривали на кабардинском языке, в каких-либо родственных и дружеских отношениях с ним не состоит и не состоял. До приезда в 

<

адрес>, нападавшие особо не разговаривали с водителем вышеуказанного автомобиля, и он не может утверждать, что водитель знал, что нападавшие вымогали у них денежные средства. Он не знает, водитель автомобиля может видел их лица, может и нет, когда он подъехал к пойме реки «Баксан», он вместе с ФИО7 №2 сели на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в 

<

адрес>. В пути следования в 

<

адрес>, находясь в салоне автомобиля, указанные лица не выдвигали никакие требования и не демонстрировали предмет похожий на оружие. 

С полной уверенностью показал, что на самом деле, он действительно попросил ФИО4 и ФИО3 не выкладывать снятое ими видео в социальную сеть, и предложил им выплатить денежные средства. Затем, ФИО4 потребовал отдать им денежные средства в сумме 500 000 руб., на что он ответил, что таких денег у него нет, и предложил им выплатить денежные средства в размере 50 000 руб., находящиеся у него на банковской карте, а также сообщил, что у его жены также имеется денежные средства в сумме 100 000 руб., которые находятся у них дома. ФИО4, потребовал назвать пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на его телефоне. Так как указанные лица их били руками и ногами, он назвал пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и ФИО4 проверив баланс его счета, удостоверился, что, действительно, на его счету находятся денежные средства в размере 50 000 руб. Через пару минут, ФИО4 передал ему его мобильный телефон и потребовал перевести 50 000 руб. на неизвестную ему банковскую карту, и он сам лично, перевел свои денежные средства в размере 50 000 руб. на банковскую карту, которую он не запомнил. Перед тем как поехать в 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО3 не заставили их сесть в салон подъехавшего автомобиля, они добровольно сели и поехали в 

<

адрес>. В пути следования в 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО3 какие-либо денежные средства за проезд водителю не передали и не обещали выплатить. Противоправные действия ФИО4 пресек водитель автомобиля, тем, что он, не понимая происходящее, завел двигатель своего автомобиля и они, уехав оттуда, направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановились в каком-то переулке. Водитель попросил их выйти из салона и успокоится. При этом, ФИО4 подошел к нему и начал наносить удары по лицу и голове пальцами, сжатыми в кулак. Водитель тут же подбежал, и оттащив ФИО4, попросил его успокоится и разойтись по домам. После чего, успокоившись, они все сели обратно в салон указанного автомобиля и по предложению водителя, поехали по 

<

адрес>, в направление 

<

адрес>, где он хотел их высадить на остановочном комплексе в районе «Стрелка». Никто их насильно не удерживал, и в салон указанного автомобиля, насильно никто не сажал. 

Он ознакомил с заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пойме реки «Баксан», требуя от него денежные средства, описанное телесное повреждение, в частности, ушиб мягких тканей теменной области справа, кровоподтек и ушиб мягких тканей левой скулоорбитальной области ему причинил ФИО3, в результате нанесения ему ударов пальцами руки, сжатыми в кулак, а тупая травма грудной клетки и перелом переднего отрезка 5 ребра справа без смещения костных фрагментов ему причинил ФИО4, в результате нанесения ему ударов пальцами руки, сжатыми в кулак в область грудной клетки и ногой обутый в обувь, в область ребра справа. По факту получения указанных телесных повреждений, к кому-либо претензий не имеет. В этот момент, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО7 №2 находились в 

<

адрес>, г.о. Баксан КБР в пойме реки «Баксан», а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 210м. в южном направлении от задней части 

<

адрес> и на расстоянии 124 м. северо-восточном направлении от шлюза, установленного в русле реки «Баксан». ДД.ММ.ГГГГ, с составлением протокола осмотра места происшествия, данный участок осмотрен с их участием и участием приглашенных понятых, в ходе которого, на указанном месте обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом, которое в своем составе содержит наркотическое средство. (том № л.д. 120-123, том № л.д. 78-81, 243-244)

Показания потерпевшего ФИО7 №2 в целом схоже с вышеприведенными показаниями ФИО7 №1 за исключением того, что 25.03.2024г., находясь в пойме реки «Баксан», требуя от него денежные средства, телесные повреждения: закрытый ангулярный перелом нижней челюсти справа без смещения костных фрагментов, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести ему причинил ФИО4, в результате нанесения удара пальцами левой руки, сжатыми в кулак в область нижней челюсти справа. (том № л.д. 127-130; том № л.д. 245-246)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, ФИО5 и Свидетель №5, полученные на этапе предварительного расследования.

Так, из показаний Свидетель №1 следует, что 25.03.2024г. примерно 17 час. 40 мин., на ее мобильный телефон марки «Самсунг» позвонил супруг ФИО7 №1, с абонентского номера «8929-855-10-43» и в ходе телефонного разговора сообщил, что его задержали сотрудники полиции и ему срочно необходимо 500 000 руб., чтобы его отпустили. Она ответила, что такой суммы у нее нет, но она попытается попросить у родственников и друзей. Спустя примерно 30 мин. он перезвонил и спросил, сколько денег у нее имеется в настоящий момент, на что она ответила, что у нее имеется только 50 000 руб., на что он сказал, что этих денег не хватит и положил трубку. Спустя примерно 20 мин. ей в мессенджере «Ватсап» от ФИО7 №1 поступило сообщение, следующего содержания: «Они согласны на 300 000 руб., но деньги необходимо найти в течении одного часа». На данное сообщение она ответила, что такую сумму в течении часа не сможет найти. Затем он написал: «а сколько сможешь?», на что она ответила, что сейчас соберет все наличные и те, что на карте, максимум наберется только 150000руб., на что он согласился. Далее, она собрала все имеющиеся у нее на других картах, а также имеющиеся наличные денежные средства и в сумме у нее получилось примерно 90 000 руб. Также она знала, что на балансе банковской карты «Сбербанка», номер карты не помнит, ее супруга имеются денежные средства в размере 50 000 руб. в связи с чем, она зашла в личный кабинет, чтобы перевести данные денежные средства к себе на банковскую карту «Сбербанк», однако зайдя через приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет супруга ФИО7 №1, денежных средств она там не обнаружила. Далее, она позвонила своему супругу и сообщила, что смогла найти только 90 000 руб., а на ее вопрос, куда он дел денежные средства, которые находились на балансе его банковской карты, он ответил, что их уже перевел. Далее они посредством текстового сообщения в мессенджере «Ватсап» начали обсуждать, как будет происходить передача денежных средств. По манере общения она понимала, что данные сообщения пишет не ее супруг, хоть переписка происходила с его телефона, и он находится с ними рядом. В ходе дальнейших переписок они договорились, на безналичный перевод. После чего, спустя некоторое время ей прислали номер № и сказали перевести туда только 45 000 руб., что она и сделала и отправила электронный чек о совершенной операции своему супругу на «Ватсап». Далее через 15 мин., в 21 час. 02 мин. ей на мессенджер «Ватсап» прислали другой номер №, куда она также со своей банковской карты перевела денежные средства в размере 45 000 руб. и отправила чек о совершенной банковской операции. Далее она написала, когда его отпустят, на что ей ответили, что его уже отпускают. Также незнакомое лицо, которое писало ей с телефона мужа, убедило ее удалить всю нашу переписку, что она и сделала. В 23 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей с ранее незнакомого абонентского номера, позвонил супруг ФИО7 №1 и сообщил, что он находится в РКБ в травм пункте и попросил приехать. Приехав в травмпункт, она обнаружила, своего мужа, на нем было множество телесных повреждений. Находясь в больнице, он ей сообщил, что это были не сотрудники.

В конце апреля 2024 года, точного числа не помнит, к ней домой приехали ранее незнакомые ей женщины, одна из которых представилась как ФИО4 Рамета – мать ФИО4, вторая представилась как ФИО3 – сестра ФИО3. В ходе разговора, они извинились перед ней за своих родственников, которые совершили преступление в отношении ее супруга ФИО7 №1 и его друга ФИО7 №2 При этом, они полностью возместили ущерб, а именно, передали ей всю сумму причиненного ущерба в размере 140 000 руб., которые в настоящее время она потратила на приобретение продуктов питания и на семейные нужды. В настоящее время, материальных претензий к ФИО4 и ФИО3 они не имеют. (том- № л.д. 162-164, том № л.д. 118-120)

Из показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 10 мин., ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО3 и попросил, подъехать по адресу его местоположения и забрать. При этом, сообщил, что он находится в пойме реки «Баксан», напротив их огорода. По приезду на указанное место, спустя несколько минут, ФИО3 вместе с их общим знакомым ФИО4 и ранее незнакомыми двумя мужчинами сели в его автомобиль «ВАЗ 21124» г/н №. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, позади него сел на заднее пассажирское сиденье ФИО4, а двое ранее незнакомых ему мужчин, сели рядом с ФИО4 на заднее пассажирское сидение. Затем, ФИО3 попросил, отвезти их всех в 

<

адрес>, на что он согласился. По пути следования в 

<

адрес>, на задаваемый вопрос ФИО3, куда они едут и зачем, он сказал, что отвезут ранее незнакомых ему мужчин домой в 

<

адрес>. В дальнейшем, не доезжая до 

<

адрес>, ФИО3 рассказал ему о том, что эти ранее незнакомые мужчины приехали в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства из тайниковой закладки. Также, ФИО3 сказал ему, что они вместе с ФИО4 избивали ранее незнакомых лиц руками и ногами, а также сообщил, что они забрали у них телефон, где были фотографии с координатами, с тайниковыми закладками. По приезду в 

<

адрес>, один из ранее незнакомых мужчин сообщил направление движение, и они подъехали к подъезду многоэтажного дома, точный адрес месторасположение указанного дома, он не помнит. После остановки, находясь в салоне автомобиля, ФИО4 начал разговаривать на повышенных тоннах с одним из ранее незнакомых ему мужчин по имени М.. Находясь в салоне автомобиля, в ходе разговора на повышенных тонах, ФИО4 ударил кулаком правой руки М. несколько раз по лицу. ФИО3, сидящий на переднем сиденье и второй мужчина, сидящий между ФИО4 и М., сидели молча, ничего не говоря. ФИО4 держа в своей руке какой-то мобильный телефон, отправлял смс сообщение неизвестному лицу. При этом, М. сказал ФИО4, что она больше не сможет, делай что хочешь. В этот момент, ранее незнакомый мужчина по имени М. начал кричать и бить ногой дверь его автомобиля. Обернувшись и посмотрев на разбитое и опухшее лицо М., он догадался, что ФИО4 нанес ему множественные удары по голове. Как он понял, ФИО4, через мобильный телефон М. пишет смс сообщения его супруге, с требованием выплатить денежные средства, но какую именно сумму, требовал А., он не знает. В ходе нанесения ударов, М. сломал окно на автомобиле. После чего, испугавшись, он завел двигатель автомобиля поехал в сторону 

<

адрес>, остановился в каком-то переулке, чтобы вывести их и успокоить. После остановки, ФИО4 и М. вышли из автомобиля. ФИО4 подошел к М. и начал наносить ему удары по лицу и голове пальцами, сжатыми в кулак. Он тут же оттащил ФИО4 и попросил его успокоиться и разойтись по домам. По его просьбе все успокоились, и через несколько минут, он вместе с ФИО4 и ФИО3, а также с М. и другим, незнакомым ему мужчиной поехали по 

<

адрес>, в направление 

<

адрес>. В пути следования, он сказал М. и другой мужчине, что высадит их в районе «Стрелка», а они втроем поедут домой. По пути следования по 

<

адрес> в направление 

<

адрес>, на его автомобиле закончился бензин, и они остановились на проезжей части. После остановки, они начали толкать автомобиль в сторону автозаправочной станции. В этот момент, к ним подъехал водитель автомобиля «Лада Веста», белого цвета. Затем, с указанного автомобиля вышел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и потребовал остановиться. После чего они ему сказали, что надо поехать в отдел полиции 

<

адрес>, для дачи пояснений, однако на тот момент ФИО4 скрылся с указанного места и направился в неизвестном ему направлении, а он вместе с остальными поехали в отдел полиции 

<

адрес> для дальнейшего выяснения обстоятельств. К совершенному ФИО4 и ФИО3 преступлению какого-либо отношения он не имеет, если бы он знал, что они совершают преступление, а именно вымогают у ранее незнакомых ему мужчин денежные средства, он бы не отвез их в 

<

адрес>. Стоимость разбитого стекла, установленного на задней правой двери его автомобиля, для него не является значительной суммой, по данному факту к кому-либо он претензий не имеет и от дачи заявления, отказывается. Когда ФИО3 попросил подъехать к вышеуказанному месту, он не знал, что именно произошло, он узнал обо всем, при вышеуказанных обстоятельствах находясь в 

<

адрес>. Какое-либо участие в нанесении ФИО7 №2 и ФИО7 №1 телесных повреждений он не принимал, и от них денежные средства он не требовал.(том № л.д. 190-193)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 20 мин. увидел припаркованный возле первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21124» с г/н №, из салона которого доносился крик мужчины о помощи и следом, кото-то из сидящих на заднем пассажирском сидении выбило правое заднее стекло. При этом, он увидел через разбитое стекло, что сидящее на заднем пассажирском сиденье незнакомый мужчина держит другого мужчину за шею, и тот, которого держат за шею, кричит «помогите». Их лица он не разглядел и не сможет их опознать, так как в салоне было темно и он стоял примерно в 8-10 метрах от месторасположения указанного автомобиля. После этого, он направился в сторону указанного автомобиля, но в этот момент, автомобиль уехал оттуда в направление 

<

адрес>, в сторону выезда из 

<

адрес>. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил об увиденном. (том № л.д.114-116)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что находится в дружеских отношениях с ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил номер банковской карты для перечисления денег, на что он ответил, что у него нет банковской карты, но есть виртуальные счета в Яндекс банке, и он, по просьбе ФИО4 направил реквизиты этих счетов. В тот же день ФИО4 в течении примерно одного часа перевел на эти счета тремя платежами денежную сумму в размере 140 000 рублей (два раза по 45000 рублей и остаток 50000 рублей). Сразу как поступили деньги, он позвонил ФИО4, и они договорились, что ФИО4 на следующий день заберет деньги со счетов. На следующий день ему стало известно о задержании ФИО3 и ФИО4 сотрудниками полиции, и поэтому деньги ФИО4 в размере 140000рублей он снял со счета и передал матери А.. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что приходится подсудимому ФИО4 матерью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №3 полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ей стало известно, что преступными действиями ее сына и его друга ФИО3, ФИО7 №1 причинен материальный ущерб в размере 140 000 руб. Спустя пару дней, к ним домой пришел Свидетель №2-друг сына, который передал ей денежные средства в размере 140 000 руб., и сказал, что указанные денежные средства перечислил ему ее сын ФИО4, которые с его слов были якобы перечислены ему в связи с участием в специальной военной операции. В последующем, как ей стало известно, ее сын ФИО4 вместе с ФИО3 вымогали указанные денежные средства у ФИО7 №1, в связи с чем, по просьбе своего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, она встретилась с супругой ФИО7 №1 – Свидетель №1 по месту ее проживания, и извинившись перед ней за своего сына ФИО4, передала ей денежные средства в размере 70 000 руб. Также, при указанных обстоятельствах с ней была сестра ФИО3 - ФИО3, которая также извинилась перед Свидетель №1 за своего брата ФИО3 и передала ей денежные средства в размере 70 000 руб., которые она до этого отдала ей из указанных денежных средств в размере 140 000 руб., поскольку денежные средства ее сын ФИО4 вымогал вместе с ФИО3 В дальнейшем, Свидетель №1 приняла их извинения, и получив указанную сумму, рукописно написала расписку в получении денежных средств размере 140 000 руб.(том № л.д. 121-123)

Свидетель ФИО3 суду показала, что приходится подсудимому ФИО3 сестрой и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она встретилась с Свидетель №3, которая предложила ей встретится с супругой ФИО7 №1 по месту ее проживания, для того чтобы извиниться перед ней за совершенное ее братом ФИО3 и ФИО4 преступление и передать ей денежные средства в размере 70 000 руб. Одновременно та передала ей денежные средства в размере 70 000 руб., и сообщила, что эта половина суммы, которые со слов ее сына ФИО4, он вместе с ее братом ФИО3 вымогали у ФИО7 №1 В последующем, они вместе поехали домой к Свидетель №1 по месту ее проживания. При встрече, она извинилась перед Свидетель №1 за своего брата ФИО3, передала ей денежные средства в размере 70 000 руб. Свидетель №3 также извинилась за содеянное ее сыном ФИО4 и передала Свидетель №1 денежные средства в размере 70 000 руб. В дальнейшем, Свидетель №1 приняла их извинения, получив указанную сумму, рукописно написала расписку в получении денежных средств размере 140 000 руб. (том-№ л.д. 125-127)

Переходя к оценке выше приведенных показаний потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой, с показаниями подсудимых и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. 

У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимых, наличие неприязненных отношений с подсудимыми, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлениями ФИО7 №1 и ФИО7 №2, зарегистрированными 25.03.2024г. в КУСП МО МВД России «Баксанский», в которых они просит привлечь к уголовной ответственности двух ранее незнакомых лиц, которые нанесли им телесные повреждения, а также применили физическое насилие и с угрозой применение предмета похожего на пистолет вымогали у них денежные средства в сумме 500 000 руб., что происходило в пойме реки «Баксан»; (том-1 л.д.5,8)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени с 20ч.40 мин. по 21ч.50 мин. произведен осмотр проезжей части по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «ВАЗ 21124» с подложенными государственными регистрационным знаками 

<

***>, VIN 

<

***>, на котором свидетель Свидетель №4, отвез ФИО4 и ФИО3, вместе с ФИО7 №1 и ФИО7 №2 в 

<

адрес> КБР; (том № л.д. 9-16)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО4 в период времени с 04ч.00мин. до 04ч.50мин. осмотр, в ходе которого на участке местности (с координатами: 43.520517? и 43.614869?), расположенном в 

<

адрес> КБР изъяты газовый пистолет ИЖ-79 калибра 8мм. за номером ТКО 3980 02 и мобильные телефоны: «realme С53» и «NOKIA»; (том-№ л.д. 30-34)

-заключением баллистической экспертизы № от 26.03.2024г., из которого следует, что пистолет за номером ТКО 3980 02 – является газовым пистолетом ИЖ-79 калибра 8мм. изготовленный в Ижевском Машиностроительном заводе. Данный пистолет для производства выстрелов не пригоден в виду отсутствия ударника; (том № л.д. 62-69)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на накопителе информации мобильного телефона «Realme С53» имеются пользовательские данные (Аккаунты и пароли, Артефакты ОС, Беспроводные соединения, Звонки, Контакты, Сообщения, Поисковые запросы, Аудиофайлы, Видео, Изображения, файлы работы приложений «Avito», «Bigo Live», «Digital Wellbeing», «Facebook», «Getcontact», «Goo Chrome», «Google Maps», «Google», «lnstagram», «Mail.Ru - Email Арр», «WhatsApp Меssenger», «ВКонтакте», «Яндекс Go», «Яндекс.Браузер», «Яндекс.Карты»), которые извлечены и сохранены в каталоге «Realme». Все пользовательские данные, интересующие инициатора, записаны на один оптический DVD-диск однократной записи с пояснительным текстом и подписью эксперта, и приложен в качестве «Приложения» к заключению эксперта; ( том № л.д. 21-30)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 №1 имеются телесные повреждения: 1.1. ушиб мягких тканей теменной области справа; кровоподтек и ушиб мягких тканей левой скулоорбитальной области. 1.2. тупая травма грудной клетки. Перелом переднего отрезка 5 ребра справа без смещения костных фрагментов. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, с ограниченной площадью воздействия, каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь и другие, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

По степени тяжести, описанные в пп 1.2. телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются ка причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Описанные в пп 1.1. телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н НЕ ВЛЕКУТ за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, пункт 9; (том № л.д. 151-154)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 №2 имеются телесные повреждения: закрытый ангулярный перелом нижней челюсти справа без смещения костных фрагментов. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, с ограниченной площадью воздействия, каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь и другие, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель), пункт 7.1; (том № л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 26.03.2024г., согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами две бумаги формата А4 с чеками по операциям, в каждом из которых содержатся информация об осуществлении безналичного перевода денежных средств в размере 45 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и две бумаги формата А4 со сведениями, предоставленными «ИБД-Ф» о движении денежных средств по счетам свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего ФИО7 №1; (том № л.д. 177-181,182-183)

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством пистолет за номером ТКО 3980 02 - являющийся газовым пистолетом ИЖ-79 калибра 8мм., не пригодный для производства выстрелов, в виду отсутствия ударника; (том № л.д. 209-211)

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20.04.2024г., согласно которого осмотрены и признаны вещественным доказательством бумажный конверт с оптическим диском формата DVD-R из полимерного материала, приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и мобильные телефоны: «realme С53» и «NOKIA»; (том № л.д. 91-98)

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертных заключений у суда сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимых, которые на предварительном следствии дали подробные показания об обстоятельствах их преступной деятельности, данные показания они подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО3 и ФИО4 по совершенному преступлению.

Подсудимые при высказывании требований потерпевшим, действовали с умыслом на получение для себя материальной выгоды под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевших, на которую они не имели ни действительного, ни предполагаемого права, в связи с чем, такие действия подлежат квалификации как вымогательство.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в совершении инкриминируемого преступления совместно участвовали два исполнителя, подлежащие в силу ст.19 УК РФ уголовной ответственности за содеянное, которые предварительно договорились между собой незаконно получить материальную выгоду, потребовать деньги в общей сумме 500000 рублей у потерпевших с применением насилия, в крупном размере.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а, в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ по признакам: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимых, имеющихся в материалах дела, их адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми в отношении совершенного ими преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящиеся Уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаёт добровольное возмещение потерпевшему ФИО7 №1 причиненного материального ущерба, признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, судом не усматриваются оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, а также предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.163 УК РФ.

Суд не находит оснований для применений ст.64 и ст. 73 УК РФ к ФИО3 и ФИО4 и приходит к выводу о не возможности их исправления без реального отбывания наказания. 

Отбывания наказание подсудимым суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимых, принимая во внимание, что они осуждены к реальному лишению свободы и могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 и ФИО4 изменить на содержание под стражей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильные телефоны модели: «realme С53» и «NOKIA», принадлежащие ФИО4 и использованные им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу остальных имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст.163 УК РФ и назначить им наказание:

- ФИО3 в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-ФИО4 в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 и ФИО4 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 и ФИО4 в срок лишения свободы:

-время содержания под домашним арестом с 19.05.2024г. по 27.10.2024г. из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы;

-время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2024г. и с 28.10.2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чеки об осуществлении безналичного перевода денежных средств; сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель №1 и ФИО7 №1; диск формата DVD-R, приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле;

- газовым пистолетом ИЖ-79 калибра 8мм., за номером ТКО 3980 02,, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», передать через МО МВД России «Баксанский» в ХОЗО МВД КБР для уничтожения;

- автомобиль «ВАЗ 21124» г/н №, возвращенный законному владельцу- Свидетель №4 под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности.

- мобильные телефоны: «realme С53» и «NOKIA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья 

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов