К делу № 12-35/2025

УИД 23MS0210-01-2024-003853-26

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тимашевск 13 января 2025 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ломака Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 13.11.2024 по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 13.11.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи указав в обоснование жалобы, что не согласен с выводами мирового судьи, отсутствуют сведения, необходимые для правильного разрешения дела, они не согласуются между собой и с фактическими данными, являются не достоверными и не допустимыми, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Они не были предоставлены для ознакомления лицу, привлекаемому к административной ответственности. Также указывается, что не указана дата вынесения определения об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол об административном правонарушении составлен на 55 день, сведений о проведении административного расследования не имеется, рапорт сотрудников полиции является косвенным доказательством, поскольку сотрудники полиции не были непосредственными очевидцами произошедшего и лично не могли достоверно знать о фактических обстоятельствах. Кроме того, указывается об отсутствии прямого умысла ФИО1, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка N9210 от 

<

дд.мм.гггг> и производство по делу об административном правонарушении 

<

№> в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил суд их удовлетворить.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, в суд не явилась. Её представитель 

<

ФИО>2 и адвокат Фролова В.В. просили в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено 

<

дд.мм.гггг>, в тот же день вручено ФИО1, жалоба подана 

<

дд.мм.гггг>, суд считает срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущенным.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно обжалуемого постановления следует, что 21.07.2024г. в 10 часов 50 минут, гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения своей несовершеннолетней дочери ФИО1, а именно ударил кулаком руки в правое плечо и один раз кулаком руки в область живота, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, было допрошено лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 который пояснил, что в процессе конфликта мог случайно ударить ФИО1, а также потерпевшая н/л ФИО1, допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя 

<

ФИО>4, суду пояснила, что в тот день в гараже их домовладения происходил конфликт между родителями. Она развешивала балье и увидела, как отец ФИО1 набросился на мать 

<

ФИО>4 Она стала защищать свою мать, а отец нанес ей удар кулаком в живот и в плечо. От данных действий она испытала физическую боль.

При вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей были исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении 

<

№> от 14.09.2024г.; рапорт сотрудника полиции; письменными объяснения, заключение эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> из которого следует, что у ФИО1 имеются следующие повреждения: кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность правого плеча в верхней трети; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Суд учитывает, что указанные доказательства были исследованы мировым судьей в судебном заседании, в совокупности подтверждают событие административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений при составлении данных документов, суд не установил. Довод ФИО1 о том, что определение об отказе в возбуждении уголовного дела не содержит даты вынесения не объективен. Имеющееся в материалах дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела датировано 

<

дд.мм.гггг>. 

Кроме того, по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, такие дела рассматриваются мировыми судьями. 

В данном случае подсудность дела была определена верно.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в пределах санкции статьи.

При рассмотрении дела, мировым судьей в совокупности учтен характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и по итогу рассмотрения дела сделан вывод о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

При изложенных обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 13.11.2024 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий