Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> « ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

гос.обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Царева П.Е., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скопинской коллегии адвокатов № Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с средне специальным образованием, разведенного, имеющего дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 00 минут ФИО2, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в 2 метрах к юго-востоку от 

<

адрес> согласно координат 

<

данные изъяты> N (северной широты), 

<

данные изъяты> Е (восточной долготы), обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находилось пластичное вещество, которое согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбок-самид (ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством - производным - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамида общей массой не менее 0,58 грамма. В этот момент у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в 2 метрах к юго-востоку от 

<

адрес> согласно координат 

<

данные изъяты> N (северной широты), 

<

данные изъяты> Е (восточной долготы), подобрал пластичное вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-арбоксамид (ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством - производным - N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамида общей массой не менее 0,58 грамма, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 убрал вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет и в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить его при себе, а после продолжил хранить его в салоне кабины автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 47 метрах на север от правого угла 

<

адрес> салоне кабины автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а именно: на панели и на тоннеле, обнаружили и изъяли пластичное вещество, которое согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ содержит N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп - 1- ил) -1 -(4 -фторфенил) -1Н- индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством - производным - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 0,58 грамма, принадлежащее ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (ФИО3).

Количество изъятого в ходе обследования пластичного вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством - производным -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 0,58 г, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецов А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Царев П.Е. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция статьи 228 часть 2 УК РФ, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери, а также отсутствие судимостей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд считает, что цель исправления ФИО2 будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В то же время, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого, чем лишение свободы, наказания либо наказания ниже низшего предела установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. 

С учетом личности виновного, его материального положения суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности ФИО2, считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: бумажный пакет, содержащий в себе два свертка из фрагментов фольги из металла серебристо-серого цвета с пластичным веществом коричневого цвета внутри, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет, содержащий в себе два свертка из фрагментов фольги из металла серебристо-серого цвета с пластичным веществом коричневого цвета внутри, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова