1-309/2023

УИД 23RS0003-01-2023-002682-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Тарасова П.С., предъявившего удостоверение № 3776 и ордер № 900151,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила оказание услуг, не отвечающих требованием безопасности жизни потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ООО «Оперативные технологии» зарегистрировано 15.03.2016г. в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) 

<

***> с основным видом деятельности – деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания, с дополнительными видами деятельности: деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, деятельность санаторно-курортных организаций, которая предоставляет гостиничные услуги на территории участка и капитального строения по адресу: 

<

адрес>, под названием: пансионат «Черное Море».

Уставом ООО «Оперативные технологии» установлена должность генерального директора общества, а также обязанность соблюдения в своей деятельности требований действующего законодательства.

20.06.2019г. ФИО1 приказом №-к наделена полномочиями Генерального директора ООО «Оперативные технологии» ОГРН 

<

***> сроком на 5 лет, то есть до 19.06.2024г.

В соответствии с должностной инструкцией Генерального директора ООО «Оперативные технологии» ОГРН 

<

***> в обязанности Генерального директора входит обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества, выполнение всех лицензионных требований при осуществлении деятельности Общества в соответствии с действующим законодательством РФ, организация и контроль выполнения сотрудниками Общества должностных обязанностей, требований законодательства РФ, принятие мер по устранению нарушений и недостатков в работе сотрудников и др.

16.07.2022г. с целью получения гостиничной услуги по временному проживанию и проведению отдыха на территории пансионата «Чёрное море», расположенного по вышеуказанному адресу, по путевке №, выданной ГАУК «МОСГОРТУР», прибыли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с детьми: СРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых разместили в № с предоставлением им возможности пользования услугами бассейна, расположенного на территории пансионата.

В соответствии с утвержденными ООО «Оперативные технологии» правилами посещения бассейна для отдыхающих пансионата «Черное море», по мимо прочего, запрещено посещение детьми в возрасте до 14 лет без присмотра к купанию в плавательном бассейне пансионата, детям до 14 лет во взрослом бассейне купаться только в сопровождении родителей, которые несут полную ответственность за детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 23000-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья; требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 57015-2016 «Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования», утвержденного приказом № 860-ст от 20.07.2016 года Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, услуги бассейнов должны соответствовать интересам клиентов, быть безопасными для жизни, здоровья клиентов, при оказании услуг должна быть обеспечена безопасность жизни и здоровья клиента, в связи с чем инструктор-спасатель бассейна обязан постоянно находиться на посту спасателя во время своей смены для предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций на воде или в зоне бассейна, следить за соблюдением гостями правил поведения в бассейне.

Для снижения травмоопасности исполнителям услуг необходимо соблюдать правила эксплуатации бассейна, оборудования, в том числе с учетом конструктивных особенностей бассейна, обеспечивать соответствующую квалификацию инструктора, обеспечивать медицинское наблюдение за безопасностью проведения занятий и тренировок; исполнители услуг должны обладать следующими умениями и навыками:

-иметь соответствующую профессиональную квалификацию, подтвержденную документами, оформленными в установленном порядке (диплом, удостоверение и т.п.);

- иметь специальную подготовку необходимого уровня и квалификации, соответствующую занимаемой должности и выполняемой работе;

проходить регулярную оценку профессиональных компетенций;

- знать правила эксплуатации оборудования и инвентаря;

- владеть методиками обучения плаванию;

- знать правила безопасного поведения на воде;

- владеть навыками спасания на воде;

- знать основы первой медицинской помощи.

Вместе с тем, Генеральным директором ООО «Оперативные технологии» ФИО1 не предусмотрены рабочие места и не назначены должностные лица, в должностные обязанности которых входит осуществление контроля за обеспечением безопасности на воде и прилегающей территории около бассейна, кроме того ФИО1 не назначены должностные лица, на которые возложены обязанности по оказанию помощи, в том числе медицинской лицам, терпящим бедствие на воде, а также производству инструктажа по правилам поведения на воде.

29.07.2022 ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Оперативные технологии» в нарушение указанных требований, будучи обязанной обеспечивать соблюдение законности в деятельности общества в силу возложенных на нее трудовых обязанностей, т.е. обязанной обеспечивать наличие квалифицированных спасателей в зоне бассейна вышеуказанного отеля в период пребывания в нем посетителей, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ей нарушаются требования ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 57015-2016 «Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования», утвержденного приказом № 860-ст от 20.07.2016 года Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и других вышеперечисленных нормативных актов в части обеспечения безопасности посетителей в виде отсутствия в бассейне матроса-спасателя, надлежащим образом не организовала работу бассейна в пансионате «Черное море», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере жизни и здоровья населения, и относясь к ним безразлично, не приняла должных мер к назначению на должность матроса-спасателя 29.07.2022г., при этом достоверно зная, что 29.07.2022г. является рабочим днем и в бассейне будут находиться отдыхающие в отеле лица, в том числе и малолетний СДС

В дальнейшем, действуя умышленно, с целью обеспечения бесперебойной работы бассейна в пансионате «Черное море», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 29.07.2022г. около 11 часов 20 минут, ФИО1, будучи заведомо осведомленной о невозможности предоставления услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предоставила услугу по посещению бассейна малолетнему СДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате чего, 29.07.2022г. около 11 часов 20 минут малолетний СДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся потребителем, то есть лицом, пользующимся предоставленными услугам, беспрепятственно, в отсутствии матроса-спасателя бассейна пансионата «Черное море», либо иных должностных лиц, на которых возложены обязанности постоянно находиться на территории бассейна для предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций на воде, следить за соблюдением гостями правил поведения в бассейне в целях обеспечения их безопасности, оказывать немедленную помощь людям при несчастных случаях на воде, в том числе доврачебную, распознавать и незамедлительно предотвращать опасные ситуации, возникающие с избыточной активностью детей, оказался один в бассейне без страхующих средств, и, находясь в беспомощном состоянии в силу возраста, не смог удержатся на плаву, и ушел ко дну.

В результате вышеуказанных действий 29.07.2022г. малолетнему СДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлена вышеуказанная услуга, не отвечающая требованиям его жизни и здоровья, поскольку повлекла угрожающее для его жизни состояние, обусловленное острой первичной дыхательной недостаточностью (утоплением в воде), сопровождавшейся повреждающим действием на головной мозг, сердце, легкие и другие органы. Развившееся угрожающее для жизни состояние – механическая асфиксия при утоплении в воде – причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, как вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п. 6.2.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Тем самым, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Оперативные технологии» пансионат «Черное море», на которого возложены обязанности обеспечивать соблюдение законности в деятельности общества, 29.07.2022г. около 11 часов 20 минут, умышленно допустила осуществление работы бассейна пансионата «Черное море», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии матроса-спасателя, а так же иных должностных лиц, на которых возложены обязанности постоянно находиться на территории бассейна для предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций на воде, следить за соблюдением гостями правил поведения в бассейне в целях обеспечения их безопасности, оказывать немедленную помощь людям при несчастных случаях на воде, в том числе доврачебную, распознавать и незамедлительно предотвращать опасные ситуации, возникающие с избыточной активностью детей, при этом допустила деятельность бассейна на период отсутствия последних, чем предоставила на платной основе услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения ФИО1 виновной себя не признала и показала, что с июня 2019 она занимает должность Генерального директора ООО «Оперативные технологии». Указанное Общество оказывает услуги отдыхающим в пансионате « Черное море». На территории пансионата расположен бассейн, которым пользуются проживающие в пансионате лица. С момента ее назначения на должность Генерального директора она располагала информацией о том, что в штате пансионата нет должности спасателя, однако вводить указанную должность в штат не стала, а приняла решение возложить данные обязанности на СВЛ, который был принят на работу на должность рабочего бассейна, поскольку последний дал на это устное согласие. По ее указанию был оборудован спасательный пост возле бассейна, на котором постоянно должны были находиться спасатели. Для спасателей были приобретены белые майки с надписью «спасатель», они носили бейджики с аналогичной надписью.

Таким образом, она полагает, что приняла все необходимые меры для безопасного оказания услуг бассейна.

29 июля 2022 произошел несчастный случай, малолетний СДС по недосмотру своей матери упал в бассейн, мальчика удалось спасти, но он получил тяжкий вред здоровью. Данный несчастный случай произошел потому, что СВЛ оставил свое рабочее местои в момент падения ребенка в бассейн не находился на спасательном посту. Несмотря на то, что она не считает себя виновной, она оказала лично материальную помощь пострадавшей семье, возместив вред в размере 175 000 руб. Заявленный гражданский иск к генеральному директору ООО «Оперативные технологии» она также не признает.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной, доказательствами, представленными обвинением:

-оглашенными показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, согласно которых она имеет двоих малолетних детей: СРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживаю с ней.

Ей была выделена социальная путевка на отдых в пансионат «Черное море», находящийся в г. Анапа, и она вместе со своими детьми 16.07.2022г. прибыла в указанный пансионат. Сотрудниками пансионата они были поселены в спальный корпус, при этом с правилами отдыха в пансионате «Черное море» их не знакомили. Сообщали только про распорядок дня в пансионате (время завтрака, обеда, ужина, иных мероприятий), а также про расположение различных объектов в пансионате (где находится столовая, игровая зона). На территории пансионата находились два бассейна, возле бассейнов было расположено информационное табло, на котором были отображены правила пользования бассейном. Сотрудники пансионата «Черное море» дополнительно правила пользования бассейном им не разъяснили. Информация о запрете нахождения детей в бассейне для взрослых до них не доводилась. Каждый раз, когда они ходили купаться, то брали с собой детей. Дети купались с ними почти каждый день во взрослом бассейне. Сотрудники пансионата «Черное море» им этого не запрещали. Помимо них все другие посетители пансионата «Черное море» также водили своих детей во взрослый бассейн. При заселении в пансионат «Черное море» они заполняли анкету на обработку персональных данных. Помимо указанной анкеты они также заполняли и другие документы, содержание которых она в настоящий момент не помнит. По её мнению, в заполняемых при заселении в пансионат «Черное море» анкетах правил ознакомления с правилами нахождения в воде не было. Оборудованное место для спасателя на территории бассейна она видела, в частности там был стул и зонтик. Она видела табличку с обозначением глубины бассейна, а также с правилами поведения на воде. Указанную табличку она особо не читала. Сказать о том, была ли там обозначена глубина бассейна, она не может. Шрифт на табличке был крупный, табличка была читаема. У них был последний день отдыха, они пошли последний раз искупаться в бассейне. Поплавали на месте, в какой-то момент вышли из бассейна вместе с СДС Начали рассматривать полученные билеты на поезд, обсуждать со знакомыми кто в каком купе поедет. Как ей в настоящий момент известно, СДС оставил свой надувной спасательный круг в бассейне и пока она общалась со знакомыми (стояла к нему спиной) ее сын решил достать спасательный круг из бассейна. В результате сын потянулся за кругом и случайно упал в бассейн. Все остальные посетители видели, что мальчик упал в бассейн, но все думали, что мальчик просто плавает и не стали ему помогать. Никто эту на ситуацию обращать внимания не стал. Когда ребенка достали из бассейна, то спасатель помогал делать реанимационные мероприятия. В какой-то момент один из постояльцев пансионата «Черное море» прибежал с аптечкой, в которой как таковой ничего не было. Кто вызвал скорую помощь не знает. Скорая помощь приехала примерно через 3 минуты и начала оказывать реанимационные мероприятия, в результате которых у ребенка появилось сердцебиение. Администрация помогла им с транспортировкой до города Краснодар, а также директор пансионата «Черное море» возместила им моральный вред в размере 100 000 рублей. Также директор пансионата помогла им с жильем в г. Краснодар, пока ребенок был в реанимации. Лечение ребенка происходит до сих пор. В результате происшествия ребенок стал 

<

данные изъяты> Они проходили реабилитационные мероприятия в г. Пенза в реабилитационном центре «Адели». На лечение и прохождение реабилитационных мероприятий было суммарно затрачено примерно 1,5 миллиона рублей.

(т. 2, л.д. 180-185)

-показаниями свидетеля ААС, пояснившей, что в период времени с декабря 2019 года по август 2022 года она работала в должности заместителя генерального директора по кадрам ООО «Оперативные технологии». В период работа ее руководителем была ФИО1 – Генеральный директор ООО «Оперативные технологии», которая осуществляла и руководство пансионатом «Черное Море», по адресу: 

<

адрес>.

В силу занимаемой должности она вела кадровое делопроизводство, занималось приемом и увольнение сотрудников, проведением собеседований с соискателями на вакантные должности, разработка должностных инструкций, а таже иными вопросами, связанными с кадрами данного Общества. Она как заместитель директора готовила указанные документы в проектах, которые затем утверждались руководителем ФИО1

В штатном расписании данного общества не было должности матрос-спасатель, как на момент ее прихода в Общество, так и на момент увольнения.

Решение о приеме тех или иных лиц на работу, штатное расписание, и т.п. принимались непосредственно ФИО1, она лишь выполняла указания последней. Ей не давалось указание издать приказа о возложении обязанности по спасению на воде на какое-то конкретное лицо.

29.07.2022г. она находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете и занималась своими рабочими обязанностями. В первой половине дня, она услышала крики о том, что утонул ребенок. Когда они прибежала к бассейну, то возле него медсестра СИБ и рабочий бассейна СВЛ оказывали первую медицинскую помощь ребенку, как она узнала позже его фамилия СДС Затем прибыла карета скорой помощи и ребенка госпитализировали в больницу.

В штатном расписании пансионата «Черное море» ООО «Оперативные технологии» не было должности спасателя. СВЛ в ООО «Оперативные технологии» пансионат «Черное море», состоял в должности рабочего бассейна, и в его должностные обязанности входила уборка вокруг бассейна, контроль за соблюдением чистоты вокруг бассейна, расставление и уборка шезлонгов и солнцезащитных зонтов. На него отдельным приказом, а также иным устным распоряжением не возлагались обязанности по обеспечению безопасности на воде в бассейне.

Обеспечение безопасности на воде и прилегающей территории, обязанности по оказанию помощи терпящим бедствие на воде, а также производство инструктажа по правилам поведения на воде в его должностные обязанности не входило. В ООО «Оперативные технологии» вообще не было должностных лиц, в должностные обязанности которых входило обеспечение безопасности на воде и прилегающей территории, обязанности по оказанию помощи терпящим бедствие на воде, а также производство инструктажа по правилам поведения на воде, таким образом, безопасность на воде никем не обеспечивалась.

ОНЗ по своей должности являлся заместителем Генерального директора Общества. В его должностные обязанности входило обеспечение пожарной безопасности, антитеррористической безопасности и общей безопасности.

В зоне бассейна находился информационный стенд с правилами пользования бассейном.

Бейджики с указанием должности работников указанного Общества готовила она, был бейджик с надписью «работник бассейна», бейджика с надписью «спасатель» она не изготавливала.

-показаниями свидетеля СВЛ, который пояснил, что работал с 2021 года в пансионате «Черное Море» ООО «Оперативные технологии» в должности рабочего бассейна и в его должностные обязанности входило расстановка шезлонгов на территории бассейна, открытие и закрытие солнцезащитных зонтов, обработка и дезинфекция поручней, перил, лестниц, шезлонгов, контроль за соблюдением общественного порядка на территории бассейна, то есть он должен следить за тем, что бы отдыхающие не употребляли спиртные напитки и еду на территории бассейна.

ФИО1 является Генеральным директором ООО «Оперативные технологии» и руководителем пансионата «Черное море».

Иногда, когда у него было свободное время, он по устной просьбе ФИО1 присматривал за людьми, находящимися в бассейне, хотя в его должностные обязанности не входило обеспечение безопасности отдыхающих на воде. Поскольку он по характеру своей работы находился возле бассейна, то иногда присматривал за купающимися в нем людьми, предупреждал отдыхающих чтобы они не нарушали порядок, не распивали спиртные напитки, не употребляли пищу в бассейне.

29.07.2022г. он находился на своем рабочем месте и занимался рабочими делами, около 11 часов он отлучился от бассейна, и когда возвращался обратно к бассейну, услышал крики о помощи, он подбежал к бассейну. Когда прибежал, то увидел, что из бассейна вытащили малолетнего ребенка, и медсотрудник пансионата СИБ стала оказывать ему первую неотложную помощь, а именно непрямой массаж сердца и искусственное дыхание, он ей стал помогать, поскольку знает как это надо делать.

Через некоторое время прибыла карета скорой медицинской помощи, к этому времени ребенок уже стал дышать самостоятельно и они передали ребенка сотрудникам бригады СМП и ребенка отвезли в больницу. Позже ему стало известно фамилия ребенка – СДС, который отдыхал в пансионате вместе со своей матерью.

В штате ООО «Оперативные технологии» не было должностных лиц, в должностные обязанности которых входило Обеспечение безопасности на воде и прилегающей территории, обязанности по оказанию помощи терпящим бедствие на воде, а также производство инструктажа по правилам поведения на воде, в штате не имелась должность «матрос-спасатель». Лично у него не было удостоверения матроса-спасателя, в связи, с чем он не мог работать на этой должности.

-показаниями свидетеля АЕН согласно которых она с 2017 года в летнее время работает в ООО «Оперативные технологии» пансионате «Черное море» в должности повара. Руководителем Общества является ФИО1

29 июля 222 года она не находилась на работе, поскольку у нее был выходной. Когда на следующий день она пришла на работу, что узнала, что мать недосмотрела за ребенком, и тот упал в бассейн и там находился некоторое время и что ребенка увезли в больницу.

По долгу своей работы она не бывает возле бассейна и ей не известно условия пользования им. У нее есть бейджик, на котором указана ее должность. Она знает, что в столовой периодически проходят инструктажи с отдыхающими в их пансионате лицами, о чем там рассказывают ей неизвестно, она не видела, чтобы инструктаж проводили руководители пансионата.

-показаниями свидетеля ВЛИ, пояснившей, что с мая 2022 по сентябрь 2022 года она работала в пансионате «Черное море» в должности кладовщика в столовой. Руководителем Пансионата являлась ФИО1

29.07.2022 года она находилась на улице и видела, что на территорию пансионата въехала карета скорой помощи. Когда вернулась в столовую, то узнала, что маленький мальчик упал в бассейн и находился там под водой некоторое время, его спасли и отвезли в больницу.

Возле бассейна находятся таблички с правилами пользования, за бассейном наблюдал мужчина, который сидел между двумя бассейнами, взрослым и детским, в специально отведенном для него месте.

-показаниями свидетеля ДИВ, пояснившей, что с 2006 года она работает в ООО «Оперативные технологии» пансионате «Черное море» в должности заведующая столовой. В ее должностные обязанности входит организация питания и все, что с этим связано. Руководителем пансионата в 2022 году являлась ФИО1

На территории пансионата имеются два бассейна большой для взрослых и маленький – детский. Согласно ведомости, которая ведется в столовой, два человека числятся спасателями. Были ли они приняты в пансионат на работу в качестве спасателей ей не известно. Один из них РМВ ходил в майке, на которой была надпись «спасатель». Второй СВЛ также был спасателем, поскольку у него был бейджик «спасатель».

29.07.2022 года она находилась на работе в столовой, когда услышала громкий звук машины – кареты скорой медицинской машины, которая заехала на территорию пансионата. Спустя некоторое время от сотрудников пансионата ей стало известно, что произошел несчастный случай с ребенком, который отдыхал у них. Ребенок упал в бассейн с водой, но его спасли и отвезли в больницу.

В каждый заезд отдыхающих собирали для проведения инструктажей и правил проживания в пансионате. Инструктажи проводили в столовой сотрудники пансионата, в том числе директор, заместитель директора, главный врач пансионата, начальник маркетинга и т. д. В ходе проведения инструктажей каждый ответственный за свой участок работы разъяснял правила поведения и проживания в пансионате, о чем ставились отметки отдыхающими об ознакомлении с данными правилами.

На территории бассейна имелся один большой стенд, где прописаны правила поведения на воде, а также техника безопасности.

-показаниями свидетеля КСВ, согласно которых с 2018 года он работает в пансионате «Черное море» ООО «Оперативные технологии» в должности грузчика. Руководителем указанного Общества является ФИО1

29 июля 2022 года он находился на работе, однако лично ничего не видел. Позже от сотрудников узнал, что ребенок упал в бассейн и утонул, но его реанимировали и отвезли в больницу.

На территории пансионата «Черное море», имеется два бассейна один взрослый, другой детский. Возле бассейнов имеются стенды, на которых содержится информация с правилами пользования данными бассейнами.

За бассейном следил СВЛ и еще один сотрудник, фамилию которого он не знает, они работали посменно. 29 июля 2022 года СВЛ он видел на рабочем месте. На СВЛ он видел майку, на которой было написано «спасатель». Какие конкретно обязанности возложены на данных лиц ему не известно.

Каждый заезд проводились инструктажи по технике безопасности, поведению на территории пансионата. Данные инструктажи проводила ФИО1, ОНЗ, а также сотрудники туроператора.

-показаниями свидетеля КВА, согласно которых с 2016 года он работает в ООО «Оперативные технологии» пансионате «Черное море» в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части. В его должностные обязанности входит: контроль за работой механизмов водоснабжения, системы канализации, электрооборудования, контроль за обслуживанием бассейна, ремонт зданий и помещений. При этом в его должностные обязанности вопросы, связанные с безопасностью и обеспечением безопасности не входили, по части бассейна, согласно своих должностных обязанностей он должен был следить исключительно за технической исправностью оборудования.

Руководителем пансионата Черное море ООО «Оперативные Технологии» была ФИО1

СВЛ являлся его непосредственным подчиненным. Он работал рабочим бассейна, но на него были дополнительно возложены обязанности спасателя и он не возражал против этого.

Кроме того, была еще должность оператора бассейна, этот человек следил за технической частью, обеспечивающей работу бассейна – насосы и т.п.

29.07.2022 года ему позвонил спасатель СВЛ и попросил отпустить его в поликлинику, на что он дал согласие и сам направился к бассейну чтобы заменить СВЛ на него рабочем месте. Когда он подошел к бассейн, там СВЛ уже не было. Подходя к бассейну, услышал крики, что ребенок утонул. В этот момент к бассейну прибежал СВЛ с медсестрой пансионата и они стали проводили спасательные мероприятия мальчику. Затем приехала карета скорой помощи и ребенка отвезли в больницу.

Возле входа на территорию бассейна имелись таблички, на них отображалась глубина детского бассейна и взрослого бассейна, правила поведения на воде, а также схема расположения бассейнов, с обозначением глубины.

-показаниями свидетеля НАА, согласно которых она работает в пансионате «Черное море» ООО «Оперативные технологии» в должности повара. Руководителем Пансионата является ФИО1

На территории пансиона имеется два бассейна детский и взрослый, лично она к ним близко не подходила и не знает, что написало на стендах, которые находятся возле данных бассейнов.

29.07.2022 года она находилась на своем рабочем месте и занималась приготовлением блюд к обеду. Она слышала крики, которые доносились с улицы, но от рабочего места не отлучалась. Спустя некоторое время от сотрудников ей стало известно, что ребенок утонул. Но его вытащили из бассейна и реанимировали.

В столовой Пансионата имелись списки сотрудников данного пансионата, которые приходят на обед и в этих списках СВЛ значится как спасатель. Кроме того, СВЛ носил бейджик на котором было написано «спасатель». Есть еще один сотрудник, который также значится в указанных списках как спасатель.

-показаниями свидетеля ОНЗ, из которых следует, что он 2007 года работает в ООО «Оперативные технологии» пансионате «Черное море» в должности заместитель генерального директора. В его должностные обязанности входит: контроль за техническим состоянием оборудований (сантехнического, электрического, работа систем водоснабжений, теплоснабжений), контроль внутреннего порядка, хозяйственные вопросы, противопожарные мероприятия, система охраны. Руководителем пансионата является ФИО1

29.07.2022 года он находился за пределами пансионата «Черное море», когда ему позвонил охранник пансионата и сообщил, что в пансионате произошло чрезвычайное происшествие.

По прибытию в пансионат, он увидел, что на территории стоит машина скорой медицинской помощи, возле бассейна проводились спасательные мероприятия. Позднее ему стало известно, что маленький мальчик утонул в бассейне, но его удалось реанимировать, и ребенка отвезли в больницу.

Каждый заезд с посетителями систематически проводятся инструктажи, которые проводит он лично. Им объясняются правила поведения на воде, и остальные вопросы касающихся мер безопасности пребывания на отдыхе, такие как пожарная безопасность, сантехническая безопасность, электробезопасность и другие вопросы, касающиеся мер безопасности. У сотрудников Мосгортура имеется журнал проведения инструктажа, в котором после его разъяснения расписывается личный состав отдыхающих, присутствующих на инструктаже. В этом журнале также расписывается он и администратор от Мосгортура. Около бассейна имеется табличка, где прописывается температура воды и глубина бассейна. Допуск на территорию бассейна малолетних детей без сопровождения взрослых – запрещается. Если они наблюдают такие действия, то сразу пресекают, а значит, возвращают детей к взрослым и делают замечания.

Он знает, что СВЛ работал в пансионате спасателем, это указано в его должностных обязанностях.

-показаниями свидетеля ПАА, пояснившей, что с 2021 года она работает в ООО «Оперативные технологии» пансионате «Черное море» в должности заместитель генерального директора по службе приема и размещения. В ее должностные обязанности входит: бронирование, контроль за приемом и размещением отдыхающих.

Генеральным директором ООО «Оперативные технологии» и руководителем пансионата «Черное море» являлась ФИО1

29.07.2022г. она находилась на своем рабочем месте, когда услышала крики о том, что необходимо вызвать скорую помощь, что утонул ребенок.

Она пошла к бассейну, расположенному на территории пансионата, где в это время медсестра СИБ и их сотрудник СВЛ проводили спасательные мероприятия, а именно делали непрямой массаж сердца и искусственное дыхание ребенку. Затем приехала карета скорой помощи и ребенка отвезли в больницу.

В каждый заезд отдыхающих проводились инструктажи по технике безопасности, поведению на территории пансионата, а также поведению на воде. Данные инструктажи проводили с участием представителя Мосгортура администратора смены ССВ, ОНЗ и другие лица.

СВЛ работал в Пансионате спасателем, у него был бейджик, на котором было указано «спасатель», а также майка с такой же надписью.

-показаниями свидетеля РТП, пояснившей, что с 2018г. она работает в ООО «Оперативные технологии» пансионате «Черное море» в должности повара. Руководителем ООО «Оперативные технологии» и пансионата «Черное море» является ФИО1

29.07.2022 года она находилась в холодном цеху, в связи, с чем, то что происходило на территории бассейна не слышала и не видела. В это время в столовую забежала коллега, от которой им стало известно, что в бассейне утонул ребенок и в данный момент с ним проводятся спасательные мероприятия. Спустя некоторое время стало известно, что ребенка живым увезли в больницу на машине скорой помощи.

В пансионате «Черное море» было два спасателя, они по очереди находились возле бассейна сидели под зонтиком от солнца. На них были футболки, на которых имелась надпись «спасатель». 29 июля 2022 года она видела, что спасатель находился на рабочем месте.

-показаниями свидетеля РВВ, согласно которых с июня 2022 года она работала в пансионате «Черное море» в должности горничной. В ее должностные обязанности входило: уборка помещений, игровой комнаты, кабинетов, коридоров, фойе и туалетов. Руководителем пансионата являлась ФИО1

На территории пансионата находится два бассейна, за которыми следят спасатели. Лично она с ним не знакома. У спасателей имелось отдельно оборудованное место, где те располагались, оно находилось рядом с бассейнами.

29.07.2022 года она находилась на рабочем месте, однако ничего не видела и не слышала. Позднее узнала, что в бассейне утонул ребенок, но его удалось реанимировать. Со слов сотрудников ей стало известно, что спасатель отлучился со своего рабочего места, поскольку его попросили перенести кровать и в это время маленький мальчик упал в бассейн.

-показаниями свидетеля РВМ, согласно которых с 01 июня 2022 года он работает в ООО «Оперативные технологии» пансионате «Черное море» в должности водителя.

Руководителем ООО «Оперативные технологии» и пансионата «Черное море» является ФИО1

29.07.2022 года он находился дома. Спустя некоторое время, он узнал от коллег, что ребенок тонул в бассейне, его вытащили из бассейна в бессознательном состоянии и отвезли в больницу. У них был сотрудник СВЛ, который по его мнению, работает спасателем, поскольку у него был бейджик, на котором написано «спасатель». Лично с СВЛ он происшествие не обсуждал.

-показаниями свидетеля РГА, пояснившей, что с июня по сентябрь 2022 года она работала в ООО «Оперативные технологии» пансионате «Черное море» в должности администратора по размещению, руководителем которого являлась ФИО1

В ее обязанности входило размещение, прием документов, подпись согласия на обработку персональных данных, а также подписывали ознакомление с правилами поведения на территории.

29.07.2022 года она не работала, отдыхала. В тот день после обеда ей стало известно от супруга, что в пансионате «Черное море» чуть не утонул ребенок, его спасли и живым увезли в больницу. Ей известно, что посетителям после их заезда проводились инструктажи по технике безопасности, по правилам поведения в отеле и правилам поведения на воде.

В пансионате имеется сотрудник, который работает спасателем, такой вывод она сделала, поскольку у него есть бейджик с надписью «спасатель».

-оглашенными показаниями свидетеля БМО, в ходе предварительного следствия, согласно которых в июле 2022 года он прибыл на отдых в пансионат «Черное море», по адресу: 

<

адрес>.

По приезду им рассказывали про правила нахождения в указанном пансионате, в том числе и правила пользование бассейном. Было указано, что дети имеют право купаться только в детском бассейне, а взрослые только во взрослом, указанная информация была также продублирована на информационных стендах, расположенных вблизи бассейнов. Информация о запрете нахождения детей без сопровождения взрослых доносилась в словесной форме в ходе первичной встречи и последующего совещания, также указанная информация была расположена на информационных стендах, расположенных вблизи бассейнов.

С ФИО2 он познакомился в момент посадки в автобус на вокзале г. Анапы и последующем следовании до пансионата, где впоследствии продолжили поддерживать общение и проводить совместный отдых.29.07.2022 он находился совместно с семьей возле бассейнов на территории пансионата. ФИО2 вместе с ЖЮГ, находилась в баре, расположенном возле бассейна, который завешен шторкой, последние выпивали только прохладительные напитки. В один момент он услышал крик какой-то женщины, из числа отдыхающих в пансионате, после чего обернувшись, увидел, как девушка достает тело мальчика из взрослого бассейна, как ему впоследствии стало известно – СДС

В этот момент спасателя в зоне бассейна не было, несмотря на тот факт, что все громко кричали и звали на помощь, откликнулась только медсестра, которая прибежала к бассейну и начала оказывать реанимационные мероприятия. Через какое-то время к бассейну прибежал спасатель, который также начал оказывать помощь СДС При этом, сотрудниками скорой помощи было отмечено отсутствие реанимационного чемодана вблизи бассейна, который, со слов бригады ССиНМП, является обязательным для нахождения в указанной зоне. Последующими реанимационными мероприятиями СДС пришел в себя и был госпитализирован в какое-то медицинское учреждение г. Анапы, где последнему оказывалась медицинская помощь.

(т.2, л.д. 29 -33)

-показаниями свидетеля КВВ, согласно которых он работает в должности врача ГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>».

29.07.2022г. поступил вызов на станцию скорой медицинской помощи, а именно утопление ребенка в бассейне. Он с ИСК выехали на адрес 

<

адрес>, где располагается пансионат «Черное море». Когда они прибыли на место происшествия, ребенок – СДС находился около бассейна, ему уже оказывалась медицинская помощь медсестрой пансионата «Черное море». Они начали проводить реанимационные мероприятия, так как у ребенка была остановка дыхания, асистолия сердца. Во время реанимационных мероприятий СДС пришел в сознание, и они его доставили в ГБУЗ «Городская больница городаАнапы» в реанимационную палату.

-показаниями специалиста ВВН, согласно которых он работает главным государственным инспектором труда (по охранение труда) Государственной инспекции труда Краснодарского края и был привлечен в качестве специалиста по уголовному делу в отношении ФИО1

Для дачи заключения ему были представлены документы, имеющиеся в материалах дела, а именно штатное расписание, должностные инструкции, приказы, и т.д.

Изучив документы, он сделал вывод о том, что лица, ответственные за обеспечение безопасности жизни и здоровья посетителей бассейна в пансионате «Черное море» в штате ООО «Оперативные технологии» отсутствуют.

В соответствии с п. 9.1 Устава ООО «Оперативные технологии» единоличным исполнительным органом ООО «Оперативные технологии» является Генеральный директор, который в соответствии с п. 10.6 Устава издает приказы о назначении на должности работников общества, в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции генерального директора ООО «Оперативные технологии» генеральный директор обеспечивает выполнение всех лицензионных требований при осуществлении деятельности общества, в соответствии с законодательством РФ, согласно п. 2.9 и п. 2.10 должностной инструкции генерального директора – организует работу общества по обеспечению квалифицированными кадрами, организует разработку и утверждает штатное расписание общества, должностные инструкции для сотрудников, таким образом, ответственность за наличие в штате предприятия квалифицированных специалистов, ответственных за обеспечение безопасности жизни и здоровья посетителей бассейна в пансионате «Черное море» возложена на генерального директора ООО «Оперативные технологии».

В представленной ему на обозрение должностной инструкции рабочего бассейна отсутствуют полномочия по своевременному оказанию квалифицированной помощи посетителям бассейна при возникновении нештатных ситуаций (утопление и т.д.), а также отсутствует обязанность по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей бассейна в пансионате «Черное море».

Из предоставленных документов следовало, что обязанность по оказанию безопасной услуги возложена на генерального директора ООО «Оперативные технологии», ввиду того, что им не было предпринято мер по включению в штатное расписание единицы спасателя или иного лица, имеющего соответствующие допуски по оказанию квалифицированной помощи посетителям бассейна при возникновении нештатных ситуаций, а так же обязанность по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей бассейна в пансионате «Черное море».

Генеральный директор ООО «Оперативные технологии» в соответствии с п. 9.1 Устава ООО «Оперативные технологии» является единоличным исполнительным органом ООО «Оперативные технологии». В соответствии с п. 10.6 Устава издает приказы о назначении на должности работников общества, в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции генерального директора ООО «Оперативные технологии» генеральный директор обеспечивает выполнение всех лицензионных требований при осуществлении деятельности общества, в соответствии с законодательством РФ, согласно п. 2.9 и п. 2.10 должностной инструкции генерального директора – организует работу общества по обеспечению квалифицированными кадрами, организует разработку и утверждает штатное расписание общества, должностные инструкции для сотрудников, таким образом, ответственность за наличие в штате предприятия матроса-спасателя, а так же иных лиц, ответственных за обеспечение безопасности жизни и здоровья посетителей бассейна в пансионате «Черное море» возложена на генерального директора ООО «Оперативные технологии».

Согласно исследованных документов ни на кого из сотрудников ООО «Оперативные технологии» обязанность по найму в штат ООО «Оперативные технологии» должностного лица, в чьи должностные обязанности входит обеспечение безопасности жизни и здоровья посетителей бассейна в пансионате «Черное море» ООО «Оперативный технологии» не возложена.

Согласно приказу № от 01.06.2022 «О возложении обязанностей на временно отсутствующего работника», КВА и ОНЗ должны были обеспечить только дежурство рабочего бассейна, в функциональные обязанности которого не входят функции по обеспечению безопасности жизни и здоровья посетителей бассейна в пансионате «Черное море» и спасение утопающих.

-заключением эксперта № 855/2022, согласно выводам которого на основании данных представленной медицинской документации на имя малолетнего СДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194нг «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», у СДС, при изучении предоставленной медицинской карты стационарного больного из «Детской городской больницы города Анапы», с учетом обстоятельств дела (из постановления), было зафиксировано угрожающее для жизни состояние, обусловленное острой первичной дыхательной недостаточностью (утоплением в воде), сопровождавшейся повреждающим действием на головной мозг, сердце, легкие и другие органы, что подтверждается результатами клинического и лабораторных исследований:

потери сознания до уровня комы, развитием судорожного синдрома, резкого увеличения количественных показателей ферментных систем крови, метаболического ацидоза. Развившееся угрожающее для жизни состояние - механическая асфиксия при утоплении в воде – причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, как вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п. 6.2.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степеням тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

(т.2, л.д. 260-261)

-протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023г., согласно которого зафиксирована общая обстановка места происшествия по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы размеры бассейна пансионата «Черное море» ООО «Оперативные технологии». Данным доказательством подтвержден факт нахождения на территории пансионата «Черное море» бассейна.

(т. 1, л.д. 180-183)

-протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2022г., с участием ФИО1, согласно которого по адресу: 

<

адрес> были изъяты копии документов, фиксирующие деятельность ООО «Оперативные технологии».

(т. 1, л.д. 209)

протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2022, с участием ААС, согласно которого по адресу: 

<

адрес> был изъят DVD-диск объемом 4,7 GB, содержащий записи камер видеонаблюдения, охватывающие территорию бассейна пансионата «Черное море» ООО «Оперативные технологии» по адресу: 

<

адрес>.

(т. 1, л.д.196-197)

-протоколом осмотра предметов от 01.09.2022г. в соответствии, с которым осмотрен оптический диск, с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 29.07.2022г. по адресу: 

<

адрес>., пансионат «Черное море» ООО «Оперативные технологии». Из содержания данной видеозаписи видно, что малолетний ребенок прыгает в бассейн и погружается под воду, не всплывает и находится под водой несколько минут. Затем взрослый человек достает ребенка из-под воды на поверхность.

(т.1, л.д. 199-203)

-протоколом осмотра предметов от 02.09.2022 в соответствии, с которым осмотрена медицинская карта стационарного больного №30/Р-151/1169 на имя СДС, изъятая в ходе выемки в ГБУЗ «Городская Больница г. Анапы», по адресу: 

<

...>. Из содержания данного доказательства следует, что малолетний СДС находился на стационарном извлечении в указанном медицинском учреждении.

(т. 2, л.д. 154-155)

-протоколом осмотра предметов от 22.02.2023г в соответствии, с которым осмотрены должностная инструкция №1 Генерального директора ООО «Оперативные технологии», приказ о приеме работника на работу на имя ОНЗ, заявление ОНЗ, адресованное Генеральному директору ООО «Оперативные технологии», приказ Генерального директора ООО «Оперативные технологии» №33 от 01.06.2022 года «О назначении должностного лица, ответственного за проведение инструктажа по технике безопасности для отдыхающих», приказ №6 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 10.01.2022 года «О назначении должностного лица, ответственного за противопожарную безопасность в 2022 г.», приказ №7 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 10.01.2022 года «О назначении должностного лица, ответственного за обеспечение охраны», должностная инструкция №2 заместителя генерального директора ООО «Оперативные технологии», приказ о приеме работника на работу №7 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 01.04.2022 года на имя КВА, заявление КВА, адресованное Генеральному директору ООО «Оперативные технологии», приказ №32 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 01.06.2022 года «О возложении обязанностей на временно отсутствующего работника», должностную инструкцию №3 заместителя генерального директора ООО «Оперативные технологии» по АХЧ, приказ о приеме работника на работу №1 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 01.04.2022 года на имя ПАА, заявление ПАА, адресованное Генеральному директору ООО «Оперативные технологии», должностная инструкция №13 генерального директора по службе приема и размещения ООО «Оперативные технологии», приказ о приеме работника на работу №122 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 09.12.2019 года на имя ААС, заявление ААС, адресованное Генеральному директору ООО «Оперативные технологии», приказ №8 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 10.01.2022 года «О проведении внепланового инструктажа и внеочередной проверки знаний требований охраны труда работников», приказ №5 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 10.01.2022 года «О назначении ответственного за охрану труда», должностная инструкция №4 генерального директора по кадрам ООО «Оперативные технологии», должностная инструкция №29 рабочего бассейна ООО «Оперативные технологии», инструкция по охране труда №29 рабочего бассейна ООО «Оперативные технологии», срочный трудовой договор №34/22 от 28.07.2022 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2022, а также сдачи документов в следственный отдел по г. Анапа СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю директором ООО «Оперативные технологии» ФИО1 от 01.08.2022 года. 

Данными доказательствами установлено, что на момент 29 июля 2022 года ФИО1 являлась Генеральным директором ООО «Оперативные технологии» и в соответствии с ее должностной инструкцией на нее возложена обязанность обеспечения безопасности представляемых услуг в пансионате «Черное море».

(т.2, л.д. 159-166)

Выражая несогласие с предъявленным обвинением ФИО1 сослалась на то, что фактически ею как руководителем была обеспечена безопасность предоставляемой услуги, поскольку СВЛ фактически был принят на работу на должность спасателя, на, что дал устное согласие. Он фактически исполнял обязанности спасателя, поскольку носил униформу спасателя, что подтвердили допрошенные в качестве свидетелей работники пансионата, его должностной инструкцией как работника бассейная была предусмотрена обязанность оказывать помощь отдыхающим, в том числе по их спасению, он проходил инструктаж как спасатель, о чем имеются записи в журнале, им была получена медицинская книжка, где он значится спасателем.

Суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава преступления, являются несостоятельными.

В силу положений ст. 72.1 Трудового кодекса РФ перевод на другую работу – постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем. Перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 72.2 настоящего Кодекса.

Из приведенных выше показаний свидетеля СВЛ следует, что он был принят в пансионат «Черное море» на должность работника бассейна и выполнял именно данные функции, а не функции спасателя. Более того, он не мог работать спасателем, поскольку не имеет соответствующей квалификации, так как не проходил необходимого для этого обучения.

Показания свидетеля СВЛ объективно подтверждаются приказом о приеме на работу в пансионат «Черное море» в качестве рабочего бассейна от 28 июля 2022 года (т.1, л.д. 212).

Должностной инструкцией рабочего бассейна, утвержденной 22 марта 2016 года, согласно которой он должен был осуществлять уборку в зоне отдыха бассейна, устанавливать и следить за шезлонгами, наблюдать за порядком, пресекать нарушения отдыхающими правил поведения на территории бассейна (т.1, л.д. 213-214).

Согласно указанной должностной инструкции на СВЛ не было возложено обязанности по обеспечению охраны жизни и здоровья потребителей при пользовании бассейном, их спасению и оказанию доврачебной помощи. При этом правового значения не имеет запись в медицинской книжке, что он проходит медицинское обследование как «спасатель», поскольку эту запись учинила организация выдавшая данную книжку – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае».

Его показания также подтверждаются показаниями свидетеля ААС – заместителя Генерального директора по кадрам, согласно которых СВЛ был принят на работу в должности рабочего бассейна, а не инструктора-спасателя, на последнюю должность он и не мог бы принят, поскольку в штатом расписании указанной должности не существовало. На работу СВЛ принимала она, и она не разъясняла ему, что он фактически будет исполнять должность инструктора-спасателя.

То обстоятельство, что СВЛ 28 июля 2022 года проходил инструктаж по оказанию доврачебной помощи пострадавшему, что подтверждено соответствующим журналом, не свидетельствует о том, что он фактически исполнял обязанности инструктора-спасателя, поскольку указанный инструктаж он проходил как рабочий бассейна.

Кроме того, исходя из приведенных выше требований трудового законодательства, на СВЛ могли быть возложены обязанности спасателя лишь на основании приказа и с его письменного согласия.

Действительно, допрошенные в судебном заседании свидетели защиты БАВ, ВАА, АИА, РГБ, а также свидетели КВА, ВЛИи другие показали, что фактически СВЛ был принят на работу в должности спасателя, он носил майку, на которой имелась надпись «спасатель» и бейджик с аналогичной надписью, и несмотря на то, что по приказу он числился рабочим бассейна, должен был выполнять обязанности спасателя, поскольку между ним и ФИО1 имелось такая договоренность.

Суд находит, что показания указанных свидетелей, как доказательства не могут свидетельствовать о невиновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, поскольку показаниями данных свидетелей не опровергнут факт того, что СВЛ не был принят на работу в должность инструктора-спасателя и не обязан был выполнять данную работу, поскольку это не входило в круг его должностных обязанностей как рабочего бассейна.

Доводы ФИО1 о том, что в ее действиях отсутствует состав преступления, поскольку нарушение требований ГОСТ Р 27015-2026 «Услуги населению. Услуги Бассейнов. Общие требование» ею допущено не было, так как применение данного ГОСТа не обязательно для руководителей организацией, поскольку их применение не обязательно, а добровольно, несостоятельны.

Согласно Приказу от 20 июля 2026 года об утверждении указанного ГОСТа, он утвержден для добровольного применения, то есть носит обязательный, а не рекомендательных характер и во взаимосвязи с положениями ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит применению к исполнению физическими и юридическими лицами.

Действия ФИО1, выразившиеся в оказание услуг, не отвечающих требованием безопасности жизни потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, указанное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим ее наказание обстоятельством.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, частично возместила материальный ущерб, указанные обстоятельства признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Суд при назначении наказания ФИО1 как обстоятельство смягчающее наказание признает противоправные действия законного представителя потерпевшего ФИО2, которая оставила малолетнего ребенка без присмотра, что привело к его падению в бассейн.

В судебном заседании государственный обвинитель просила признать обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении малолетнего.

Однако эти выводы не основаны как на положениях закона, так и на установленных судом фактических обстоятельствах дела, поскольку данных о том, что подсудимая при совершении преступления осознавала, что совершает деяние именно в отношении малолетнего, находившихся возле бассейна, материалы дела не содержат. Один лишь факт причинения вреда здоровью малолетнему в результате оказанной услуги, не отвечающей требования безопасности жизни потребителя вследствие нарушения виновной требований ФЗ «О защите прав потребителей» без учета конкретных обстоятельств происшедшего не является достаточным основанием для признания совершения преступления в отношении малолетнего обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, 2020).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновной, суд не находит оснований для назначения ФИО1, наказание с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Характер совершенного преступления, данные личности виновной свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно в условиях без ее изоляции от общества, в связи, с чем суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о заявленном потерпевшей ФИО2 гражданском иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в ред. Федерального закона от 02.07.2013г № 142-ФЗ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РРФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовным делам» от 13 октября 2022 года № 23, если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо.

В частности, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 109, статьями 143, 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (статья 1068 ГК РФ); если при совершении преступления вред причинен источником повышенной опасности (например, по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 263, 264 УК РФ), - владелец этого источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ) (п. 5).

Если преступлением вред причинен лицу, имущество которого застраховано, то с учетом положений статьи 1072 ГК РФ при наличии у суда сведений о получении потерпевшим, гражданским истцом страхового возмещения взысканию подлежит сумма в части, не покрытой страховыми выплатами. По таким делам, как правило, привлечения к участию в судебном разбирательстве представителя страховщика не требуется. ( п. 9).

Обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 13).

Подав гражданский иск к ООО «Оперативные технологии» ФИО2 просит взыскать следующие денежные суммы:

- 857 324 руб. – расходы на лечение ребенка,

- 166 300 руб. – расходы на перевоз ребенка из г. Краснодара в г. Москву,

- 156 000 руб. – расходы на дополнительное питание ребенка,

- 1 920 600 руб. – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель ООО «Оперативные технологии» исковые требования не признала.

Суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части, исходя из приведенных выше норма права, с учетом того, что суд признает ФИО1 виновной в инкриминируемом преступлении.

Денежная сумма в размере 857 324 руб. – расходы по проведению лечения ребенка подлежат возмещению, поскольку подтвержден факт несения данных расходов договорами на оказания медицинских услуг и чеками по оплате данных услуг. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 возмещен добровольно материальный ущерб в размере 175 000 руб.

В тоже время, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца денежной суммы в размере 156 000 руб. – расходы на дополнительное питание, поскольку истец не представила медицинского заключения о нуждаемости ребенка в дополнительном питании, перечень и размеры такого питания, а также его стоимость.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца денежной суммы в размере 166 300 руб. – перевозка ребенка из г. Краснодар в г. Москву, поскольку указанная денежная сумма была возмещена САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису (пункт 9 Приведенного Постановления Пленума).

Следовательно, в счет возмещения материального вреда с ООО «Оперативные технологии» необходимо взыскать 682 324 руб.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 313, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере триста пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оперативные технологии», ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15 марта 2016 года в пользу несовершеннолетнего СДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда 682 324 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., в остальной части требований отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- должностную инструкцию №1 Генерального директора ООО «Оперативные технологии», приказ о приеме работника на работу на имя ОНЗ, заявление ОНЗ, адресованное Генеральному директору ООО «Оперативные технологии», приказ Генерального директора ООО «Оперативные технологии» №33 от 01.06.2022 года «О назначении должностного лица, ответственного за проведение инструктажа по технике безопасности для отдыхающих», приказ №6 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 10.01.2022 года «О назначении должностного лица, ответственного за противопожарную безопасность в 2022 г.», приказ №7 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 10.01.2022 года «О назначении должностного лица, ответственного за обеспечение охраны», должностную инструкцию №2 заместителя генерального директора ООО «Оперативные технологии», приказ о приеме работника на работу №7 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 01.04.2022 года на имя КВА, заявление КВА, адресованное Генеральному директору ООО «Оперативные технологии», приказ №32 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 01.06.2022 года «О возложении обязанностей на временно отсутствующего работника», должностную инструкцию №3 заместителя генерального директора ООО «Оперативные технологии» по АХЧ, приказ о приеме работника на работу №1 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 01.04.2022 года на имя ПАА, заявление ПАА, адресованное Генеральному директору ООО «Оперативные технологии», должностную инструкцию №13 генерального директора по службе приема и размещения ООО «Оперативные технологии», приказ о приеме работника на работу №122 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 09.12.2019 года на имя ААС, заявление ААС, адресованное Генеральному директору ООО «Оперативные технологии», приказ №8 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 10.01.2022 года «О проведении внепланового инструктажа и внеочередной проверки знаний требований охраны труда работников», приказ №5 Генерального директора ООО «Оперативные технологии» от 10.01.2022 года «О назначении ответственного за охрану труда», должностную инструкцию №4 генерального директора по кадрам ООО «Оперативные технологии», должностная инструкция №29 рабочего бассейна ООО «Оперативные технологии», инструкцию по охране труда №29 рабочего бассейна ООО «Оперативные технологии», срочный трудовой договор №34/22 от 28.07.2022 года, штатное расписание ООО «Оперативные технологии», устав ООО «Оперативные технологии;

- оптический носитель DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.08.2022 года по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

-медицинскую карту стационарного больного №30/Р-151/1169 на имя СДС – передать по принадлежности в ГБУЗ «Городская Больница г. Анапы».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: