П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 13 марта 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Мелеховой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герделеско А.Р., 

потерпевшей Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-116/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого.

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью гр. Г.Ф., не опасный для жизни, вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, где в ходе ссоры Г.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с умыслом на причинение ей телесных повреждений, вооружился эмалированной емкостью и, используя её в качестве оружия, нанес Г.Ф. несколько ударов эмалированной емкостью по голове, от которых последняя прикрывала голову руками, после чего ФИО1 нанес ей несколько ударов данной емкостью по пальцам правой кисти рук.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г.Ф. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 21 дня включительно; 

<

данные изъяты>, относящееся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленого добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: телефонным сообщением медицинской сестры Центральной городской больницы (л.д. 4), протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 6-9), заключением (экспертизой освидетельствуемого) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.л.д. 43-48, 76-86), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.л.д. 49, 87), протоколами допросов потерпевшей Г.Ф. свидетеля Е.А. (л.д.л.д. 34-38, 64-67). Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми каждое в отдельности, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ) за совершенное подсудимым преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 99, 100). Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Санкция части 2 статьи 112 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья человека, являющегося высшей человеческой ценностью. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, неоднократно допускал нарушения общественного порядка.

Согласно представленной характеристике директором ООО «

<

данные изъяты>», где подсудимый со слов работает по трудовому договору, характеризуется положительно, трудолюбив, инициативен. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что в состоянии опьянения ФИО1 проявляет агрессию, преступление совершено им непосредственно после потребления алкоголя, что существенно снизило его самоконтроль, усилило агрессию к потерпевшей и в целом способствовало совершению преступления.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением требований части 6 статьи 226.9 и части 5 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, – судом не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не судим, по месту работы характеризуется положительно, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку ФИО1 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое в целом повлияло на формирование преступной решимости, по месту жительства, а также его матерью он характеризуется как злоупотребляющий спиртным, для целей исключения условий и обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность обратиться для консультации к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц; каждые три месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: медицинскую карту № № *** обратившегося больного на имя Г.Ф., три рентгенографических снимка на имя Г.Ф. оставить в распоряжении ОГБУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника №2»; копию карты вызова скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Ф. хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения; эмалированную емкость желтого цвета – уничтожить. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю.Герасименко