ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 10 ноября 2020 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ... привлекавшейся к административной ответственности *** по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, *** по ст. 20.21 КоАП РФ к 5 суткам административного ареста, *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к 13 суткам административного ареста,

привлекаемой по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

***, в 17 часов, ФИО1, находясь помещении ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника МВД прекратить свои противоправные действия, не реагировала, продолжая демонстративно выражаться нецензурной бранью, проявлять агрессию, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника ОВД, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, оказала неповиновение сотрудникам ОВД, так как была пьяна. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспекторов ФИО2 и Б., объяснениями И., из которых следует, что ФИО1 находилась в общественном месте и выражалась нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировала, не выполнила законные требования сотрудника МВД о прекращении противоправных действий. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения,.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая характер деяния и личность правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 15 (пятнадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. *** 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: И.О. Трофимов