ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г.Воронеж Винокурова Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем-инструктором в 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.04.2021, в 12 час. 30 мин., у 

<

адрес> ФИО3 не предъявил документ, удостоверяющий личность, по требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, младшего сержанта полиции ФИО1, а именно нарушил ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68 ФЗ " О защите населения территории от чрезвычайных ситуаций природного и технологического характера", п.п. "а", "б", п. 3, Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п.п. "б", п. "4" указа Губернатора Воронежской области от 21.09.2020 г. № 391-у, от 04.03.2021 г. №43-у о внесении изменений в указ Губернатора Воронежской области от 13.05.2020г. № 184-у "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции(СОУЮ-19), то есть совершил(а) административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены процессуальные права и обязанности. 

Заявлений об отводе, о самоотводе не поступило.

Оглашен протокол об административном правонарушении, исследованы материалы дела об административном правонарушении.

ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что никогда сотрудниками полиции он не задерживался, административного правонарушения не совершал, обстоятельства, описываемые в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности, и, вероятно, сотрудниками полиции было задержано другое лицо, которое представилось его данными.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля дежурный ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, который показал, что в ОП №5 фотографируются все доставленные лица, но находящийся в зале суда ФИО3 не соответствует фотографии гражданина, фактически задержанного в тот день. Как он полагает, в ОП №5 в указанный день в связи с совершением административного правонарушение был доставлен не ФИО3, а другое лицо без документов, назвавшееся его именем, а они уже по названным им данным сделали распечатку справки формы 1П и административной практики. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Л.Н.Винокурова

1версия для печати