Дело № 2 -169/2020 

УИД: 33RS0016-01-2020-000297-24 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

20 июля 2020 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Молевой М.М.,

с участием ответчика Кучинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кучинову А.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кучинову А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Кучинова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Audi, гос. номер №, принадлежащему ФИО5, были причинены повреждения. Гражданская ответственность допущенных к управлению лиц автомобилем ВАЗ/Lada, гос. номер №, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Вместе с тем, виновник дорожно-транспортного происшествия Кучинов А.А., допущенный к управлению автомобиля, не был вписан в страховой полис. Гражданская ответственность ФИО5, была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», которое выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., в связи с чем истец считает, что данная сумма подлежит взысканию в его пользу.

Представитель истца САО «ВСК», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кучинов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями САО «ВСК» согласился, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством ВАЗ/Lada, гос. номер №, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. В полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 по адресу: 

<

адрес>, Кучинов А.А., управляя автомобилем ВАЗ/Lada, гос. номер №, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущейся автомашины Audi, гос. номер №, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю Audi, гос. номер № под управлением ФИО5, были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кучинова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указано, что Кучинов А.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью (л.д. 104); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия и справкой о ДТП (л.д. 105); объяснениями ФИО5 (л.д. 107), Кучинова А.А. (л.д. 106).

Таким образом, виновность Кучинова А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена.

Водитель Кучинов А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер № не застраховал риск обязательной автогражданской ответственности, что подтверждается данными, содержащимися в страховом полисе ОСАГО серии № (л.д. 7) и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Кучинова А.А.

В результате ДТП ФИО5, являющемуся собственником транспортного средства марки Audi, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 38-40);.

ФИО5 обратился в свою страховую компанию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о возмещении ущерба, данный случай был признан страховым. Ущерб выплачен в полном объеме, путем перечисления стоимости ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными, подтверждающими виновность ответчика в данном ДТП, в связи с чем, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, оспаривающих указанную сумму ущерба.

Таким образом, с ответчика Кучинова А.А. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 

<

данные изъяты>.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. ( л.д. 7). Поскольку исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А. Воронова