Дело № 2-742/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Юнусова Д.И., 

при секретаре Калимовой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Стройгазмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договоров была предоставлена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно 23 числа. ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик периодически нарушал условия договора о сроке и порядке внесения платежей. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют сумму в размере 437570 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> копейки, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита ООО «Стройгазмонтаж», ФИО2, которое исполнено не было. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ООО «Стройгазмонтаж», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437570 рублей 04 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2, являющийся также представителем ответчика ООО «Стройгазмонтаж» в судебном заседании исковые требования признал, признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройгазмонтаж» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых (п. 1,2 кредитного договора).

Уплата процентов осуществляется ежемесячно 23 числа в дату полного погашения кредита. Указанную в п. 1 кредитного договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 кредитного договора (п. 3 кредитного договора).

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов обеспечивается поручительством ФИО2 

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством (ст. 329 ГК РФ).

На сновании п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В виду того, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. 

В установленный срок данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют сумму в размере 437570 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойки – 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, являющейся также представителем ООО «Стройгазмонтаж» в судебном заседании исковые требования признал. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, учитывая факт признания ответчиком требований, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, доказательств того, что задолженность погашена, ответчиками не было представлено, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ООО «Стройгазмонтаж», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму в размере 437570 рублей 04 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.5) если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 7575 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму в размере 437570 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7575 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019 г.

Судья Д.И.Юнусов