Дело № 2-3834/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-005191-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Владимир 05 декабря 2024 года 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С., 

при секретаре Кузнецовой М.А., 

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 110 000 руб., убытков в размере 88 000 руб., неустойки в размере 11 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере 110 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что 01 августа 2024 года с ФИО2 заключен договор на выполнение работ по пошиву одежды в срок до 05 августа 2024 года. Полная оплата стоимости работ в сумме 110 000 руб. была произведена 02 августа 2024 года. Однако ответчик свои обязательства по состоянию на 05 августа 2024 года не выполнила в полном объеме. В связи с чем, была вынуждена обратиться к ИП ФИО4 для получения требуемой продукции по стоимости 198 000 руб. 07 августа 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 110 000 руб., убытки в размере 88 000 руб., неустойку в размере 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 110 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО6 поддержали требования искового заявления в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

С учетом мнения истца и представителя, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, 01 августа 2024 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор по пошиву одежды и текстильной продукции №.

Согласно п.3.1.2 договора Исполнитель обязуется выполнить все работы надлежащего качества в объеме, предусмотренные договором и сдать работу Заказчику в установленный срок.

В силу п.5.1. договора в случае нарушения установленных сроков начала и окончания работ Исполнитель оплачивает Заказчику неустойку в размере 10% цены выполнения работы.

В соответствии с п.5.3 договора в случае ненадлежащего выполнения работ или не выполнения работ возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают Исполнителя от исполнения обязательств в натуре. При этом Заказчик вправе по своему усмотрению: отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы; потребовать возмещения расходов на устранения недостатков работы своими силами или силами с помощью третьих лиц.

Согласно заявке на выполнение работ №0101 от 01 августа 2024 года стоимость работ составляет 110 000 руб. со сроком исполнения до 05 августа 2024 года.

ИП ФИО1, согласно платежным поручениям №222 и №224 от 01 августа и 02 августа 2024 года соответственно, было оплачено ИП ФИО2 по 55 000 руб., всего 110 000 рублей.

Сведений об исполнении ответчиком заключенного договора материалы дела не содержат.

В акте о недостатках выполненных работ указано о невыполнении работы в полном объеме, о чем имеется подпись ответчика.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору по пошиву одежды и текстильной продукции № в размере 110 000 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу п.5.1. договора в случае нарушения установленных сроков начала и окончания работ Исполнитель оплачивает Заказчику неустойку в размере 10% цены выполнения работы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию договорная неустойка в размере 11 000 руб.

В связи с неисполнением ФИО2 договора от 01 августа 2024 года в установленные этим договором сроки, а также в связи с тем, что ее действия свидетельствуют об отсутствии намерения выполнять обязательства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07 августа 2024 года о возврате оплаченных работ в размере 110 000 рублей, а так же об отказе от указанного договора. 

Вместе с тем, в добровольном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено, денежные средства не оплачены. 

Согласно п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно заявке на выполнение работ №0101 от 01 августа 2024 года стоимость работ составляет 110 000 руб. со сроком исполнения до 05 августа 2024 года.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 06 августа 2024 года по 16 октября 2024 года, исходя из ставки в 3%, при стоимости договора 237 600 руб. (237 600*3%* 72 дн.=513 216 руб.), при этом сумма неустойки не может превышать цены вида выполнения работы, то есть неустойка будет составлять 110 000 руб.

Расчет, представленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 110 000 руб.

В соответствии со ст. 28 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя").

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, что, безусловно, свидетельствует о наличии нравственных переживаний, то в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения морального вреда с ответчика в заявленном истцом размере 2 000 руб.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Из материалов дела следует, что требования ФИО1 о возврате денежных средств размере 110 000 руб., а так же вследствие некачественно выполненной работы, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Поскольку требования потребителя удовлетворены лишь судом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы, а именно 116 500 руб., исходя из следующего расчета: 110 000 руб. (возврат) + 11 000 руб. (договорная неустойка) + 110 000 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда) : 2.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Пунктом 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.5.3 договора в случае ненадлежащего выполнения работ или не выполнения работ возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают Исполнителя от исполнения обязательств в натуре. При этом Заказчик вправе по своему усмотрению: отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы; потребовать возмещения расходов на устранения недостатков работы своими силами или силами с помощью третьих лиц.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию убытки в размере 88 000 руб., связанные с необходимостью обращения к другому исполнителю заказа и его оплатой. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании изложенного, учитывая, что работа ответчиком не исполнена, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору от 01 августа 2024 года денежные средства в размере 110 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., договорная неустойка в размере 11 000 руб., неустойка в размере 110 000 руб., штраф в размере 116 500 руб., убытки в размере 88 000 руб. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 475 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., договорную неустойку в размере 11 000 руб., неустойку в размере 110 000 руб., штраф в размере 116 500 руб., убытки в размере 88 000 руб.; всего 437 500 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 475 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года.