Дело № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года. г.Дюртюли РБ. 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием государственных обвинителей – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф., старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО2, имеющей регистрационный номер № 03/1488, представившей удостоверение № 1554 от 23 января 2009 года, ордер на защиту серии 017 № 066586 от 17 апреля 2018 года, представителя потерпевшей организации ФИО3 

рассмотрев на судебном заседании материалы уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, неженатого, нигде не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, ранее судимого:

1) приговором Туймазинского районного суда РБ от 06 декабря 2012 года по ч.1 ст.162 УК РФ к одному году семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 04 июля 2014 года по отбытию наказания ( судимость не снята и не погашена);

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

25 января 2018 года около 00 часов 50 минут ФИО1 находился на третьем этаже в здании Торгово – развлекательного центра «Таныш», расположенного по адресу: 

<

...>, где в этот момент у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося на втором этаже вышеуказанного торгового центра возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в витрину торговой точки «ТехИнформ», группой лиц по предварительному сговору с целью личного обогащения,. Реализуя свой преступный умысел лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился на третий этаж и предложил ФИО1 спуститься с ним на второй этаж. Далее ФИО1 25 января 2018 года около 01 часов 00 минут находясь на втором этаже Торгово- развлекательного центра «Таныш», расположенного по адресу: 

<

...>, поняв намерения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в преступный сговор с последним, где с торговой точки салона цифровой техники «ТехИнформ», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя группой лиц с незаконным проникновением в витрину торговой точки, тайно похитили видеорегистратор марки ARTWAY AV 338 стоимостью 1 тыс. 523 рубля, марки Full HD 1080 HAD -33 стоимостью 571 рубль за 1 штуку в количестве 2 штуки, общей стоимостью 1тыс. 142 рубля, марки Digma Free Drive 105 стоимостью 2 тыс. 867 рублей, марки LEXAND LR 55 стоимостью 2 тыс. 738 рублей, марки ARTWAY Super AV -390 стоимостью 3 тыс. 215 рублей, марки AVR -150 стоимостью 587 рублей, марки KARKAM T-3 стоимостью 3 тыс. 991 рублей, марки ARTWAY AV 110 стоимостью 890 рублей, марки ARTWAY Super Full HD 700 стоимостью 4 тыс. 788 рублей, автомобильных зеркал заднего вида марки ARTWAY AV-620 стоимостью 5 тыс. 540 рублей, радар марки Cobra стоимостью 1 тыс. 506 рублей, FM модулятор марки I10, стоимостью 256 рублей, марки FM-№ 02 стоимостью 195 рублей, всего на общую сумму 29 тыс. 238 рублей, принадлежащие ООО «ЭкоМир», после чего с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «ЭкоМир» причинен материальный ущерб на общую сумму 29 тыс. 238 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

На судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, раскаялся в содеянном и показал, что между ним и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не было предварительного сговора. В момент похищения он (ФИО1) лишь наблюдал за окружающей обстановкой по просьбе подельника. После того, как подельник из витрины изъял видеорегистраторы, он(ФИО1) подошел к витрине, увидел оставшиеся предметы, в частности крепление видеорегистратора, но не смог отделить от витрины. Из похищенных видеорегистраторов два он (ФИО1) передал таксисту в счет оплаты за проезд в Туймазы. Он не считает себя соучастником данной кражи, он лишь был пособником. Просит суд не лишать его свободы, учесть состояние его здоровья. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшей организации ФИО3 показал, что он является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Экомир», имеется торговые точки, расположенные в Илишевском районе, а также в г. Дюртюли в торговом центре «Таныш» - «Техинформ». На данной торговой точке работают 2 продавца посменно: А.Р. и Г.И.. 25 января 2018 года в ночное время ему позвонили и сообщили, что с торговой точки, расположенной в ТЦ «Таныш» г. Дюртюли совершено хищение видеорегистраторов, один радар и FM модуляторов. Об этом он сообщил своим продавцам Р. и И., после чего ими был составлен акт, согласно которого было установлено хищение тринадцати видеорегистраторов, одного радара и двух модуляторов. Была проведена ревизия. Таким образом, согласно подсчетам ООО «Экомир» причинен ущерб на общую сумму 29 238 рублей. Часть похищенного было возвращено в ходе предварительного следствия. Наказание подсудимому он оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный судом свидетель ФИО4 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой товаров, оформляет по документу, в основном по паспорту. У него имеется офис «Технолайф», который расположен по адресу: 

<

адрес> в торговом доме «Бумеранг». Товары до 500 рублей он не оформляет, суммы свыше 500 рублей оформляет договором купли продажи. 25 января 2018 года примерно в 12 часов к нему зашел молодой парень, смуглый, худощавого телосложения и предложил купить у него видеорегистратор. Он спросил у него документы, однако у этого парня паспорта не было, в связи с чем - он купил данный видеорегистратор за 400 рублей. Он спросил у него, откуда видеорегистратор, на что парень ответил, что видеорегистратор принадлежит ему, и ему срочно нужны деньги. Он ему поверил. 01 февраля 2018 года свидетель от сотрудников полиции узнал, что купленный им видеорегистратор марки АBR -150 краденый. Больше по данному факту ему добавить нечего. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что с февраля 2017 года она работает в должности продавца в ООО «Экомир» в салоне «Тех Информ». Данная торговая точка расположена на втором этаже ТЦ «Таныш» по адресу: РБ 

<

...>. В данной торговой точке реализуются автомобильные товары: видеорегистраторы, антирадары, ФМ – модуляторы. 24 января 2018 года в данной торговой точке совместно со сменщицей ГИХ и двумя сотрудниками салона А. и И, которые приехали с села Верхнеяркеево Илишевского района РБ провели ревизию. Альмир и Лейсан работают в салоне в с. Верхнеяркеево в ООО «Экомир». Генеральным директором ООО «Экомир» является ФИО3. При проведении ревизии недостачи не было выявлено. Ревизия была закончена 24 января 2018 года примерно в 20 часов 20 минут. После окончания они вместе со сменщицей закрыли торговую точку и ушли домой. Витрины и нижние ящики, в которых хранится товар, запираются на встроенные замки. Витрины состоят из стекла, соединенных между собой металлическими угольниками и металлическими болтами. 25 января 2018 года около 10 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ее сменщица И и сказала, что с торговой точки «Тех Информ» похищены товары. По приходу в торговую точку она вместе со сменщицей Илюсой при пересчете товаров обнаружили отсутствие видеорегистраторов марок ARTWAY AV 338, марки Full HD 1080 HAD -33, в количестве 2 штуки, марки Digma Free Drive 105, марки LEXAND LR 55, марки ARTWAY Super AV -390, марки AVR -150, марки KARKAM T-3, марки ARTWAY AV 110, марки ARTWAY Super Full HD 700, марки ARTWAY AV-111, автомобильные зеркала заднего вида марки ARTWAY AV-620, марки ARTWAY AV610, радар марки Cobra, FM модуляторы марки I10, марки FM-№ 02, о чем был составлен акт ревизии и доложено генеральному директору. В последующем, то есть 27 января 2018 года 2 видеорегистратора они с И обнаружили в торговой точке, это: видеорегистраторы марки ARTWAY AV610 и ARTWAY AV-111. Таким образом, всего похищены 11 видеорегистраторов, 1 радар и 2 ФМ модулятора. Она знает, что в ночное время в торговом центре «Таныш» работают пицерия, кинозал, а также работают рабочие на 3-ем этаже, занимаются переделыванием помещения (л.д. 87-88)

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим ребенком. Примерно три месяца тому назад она познакомилась с ФИО1. Он временами приходил к ней. 25 января 2018 года рано утром к ней пришел Алексей со своим братом Сергеем. Затем через некоторое время Алексей принес с собой дорожную сумку и оставил у нее. Она не спрашивала, что там у него находится. В последующем он позвонил ей и пояснил, что находится в г. Дюртюли и попросил её отнести его сумку в общежитие по адресу: 

<

адрес>, что она и сделала. От Сергея в последующем она узнала, что они совершили кражу видеорегистраторов с торговой точки в г. Дюртюли. На данный момент у нее в квартире видеорегистраторов нет. (л.д. 103-104)

Согласно оглашенных в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 В.Р, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей. 25 января 2018 года около 12 часов она находилась в торговом доме «Бумеранг», где к ней подошел молодой парень и предложил купить у него видеорегистратор, он пояснил, что он получил зарплату этими видеорегистраторами. Она согласилась купить и купила один видеорегистратор марки ARTWAY Super Full HD за 1 тыс.300 рублей. О том, что данный видеорегистратор краденый, она узнала 01 февраля 2018 года от сотрудников полиции. По фотографии показанном сотрудниками полиции она опознала данного парня, который оказался ФИО1 (л.д. 115-116).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 25 января 2018 года около 01 часа 30 минут к нему в машину сели ранее ему незнакомые двое молодых парней. Один из них ему сказал, что надо ехать до г. Туймазы РБ. В то время он подрабатывал таксистом, в связи с чем он сказал, что проезд будет стоить 2 100 рублей. Данные молодые парни согласились, и они поехали в г. Туймазы. По пути следования они ему показывали дорогу. По прибытию на место, парень, который сидел на переднем сидении сказал, что у них нет денег расплатиться за проезд, в связи с чем, он ему(свидетелю) передал два видеорегистратора. Ему некуда было деваться, поэтому он(свидетель) и взял данные видеорегистраторы, как оплату за проезд. На одном из видеорегистраторов в корпусе черного цвета была надпись «КАРКАМ», на втором в корпусе черно – белого цвета была надпись «ARTWAY» с приклеенным ценником 1 тыс. 690 рублей. После того, как он их оставил в Туймазах, он поехал обратно домой в г. Дюртюли. 26 января 2018 года ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и при встрече в отделе полиции он узнал, что 25 января 2018 года в ночное время в ТЦ «Таныш» г. Дюртюли РБ была совершена кража видеорегистраторов с витрины, а также пояснили, что они находятся у него. Он не стал этого отрицать, и сказал, что действительно два видеорегистраторы находятся у него. В последующем эти два видеорегистратора он добровольно выдал в отделе МВД России по Дюртюлинскому району. О том, что данные видеорегистраторы были краденые, он не знал. Также в отделе полиции ему показали фотографии двух молодых парней, которых он узнал и которых он подвозил в г. Туймазы 25 января 2018 года, ими оказались ФИО9 и ФИО1 (л.д. 117-118).

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы уголовного дела:

Из Протокола осмотра места происшествия от 25 января 2018 года видно, что следователем с участием двух понятых произведен осмотр торговой точки салона цифровой техники «ТехИнформ», расположенный на втором этаже ТЦ «Таныш» по ул. Шаймуратова г. Дюртюли РБ. В ходе осмотра обнаружена пропажа товаров с витрины торговой точки.(л.д. 6-9)

При исследовании судом Акта ревизии о недостаче товара от 27 января 2018 года, установлено, что стоимость видеорегистратора марки ARTWAY AV 338 по закупочной цене составляет 1523 рубля, марки Full HD 1080 HAD -33 составляет 571 рублей (похищено 2 штуки), марки Digma Free Drive 105 составляет 2 867 рублей, марки LEXAND LR 55 составляет 2 738 рублей, марки ARTWAY Super AV -390 составляет 3 215 рублей, марки AVR -150 составляет 587 рублей, марки KARKAM T-3 составляет 3 991 рублей, марки ARTWAY AV 110 составляет 890 рублей, марки ARTWAY Super Full HD 700 составляет 4 788 рублей, марки ARTWAY AV-111 составляет 1140 рублей, стоимость автомобильных зеркал заднего вида марки ARTWAY AV-620 составляет 5 540 рублей, марки ARTWAY AV610 составляет 1633 рублей, стоимость радара марки Cobra составляет 1506 рублей, стоимость FM модулятора марки I10, составляет 256 рублей, марки FM-№ 02 составляет 195 рублей. Итого обнаружена пропажа товара на общую сумму 29 238 рублей по закупочной цене. (л.д. 35)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26 января 2018 года осмотрен служебный кабинет № 20 Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, в ходе которого у гр. ФИО8 изъяты два видеорегистратора (л.д. 20-22)

Из Протокола выемки от 01 февраля 2018 года видно, что в помещении ломбарда, расположенного в торговом доме «Бумеранг» по адресу: РБ 

<

...> следователем с участием двух понятых был изъят видеорегистратор марки «AVR-150 Ritmix START» (л.д. 96-98)

Согласно протокола выемки от 01 февраля 2018 годаустановлено, что следователем с участием двух понятых у свидетеля ФИО7 был изъят видеорегистратор марки «ARTWAY Super full HD» (л.д. 112-114)

Из протокола осмотра предметов от 14 марта 2018 года видно, что следователем с участием двух понятых осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки видеорегистраторы в количестве 4 штук марок ARTWAY серийный номер 132061019001337, КАРКАМ серийный номер S/N 87871571, Ritmix START AVR-150 серийный номер S/N AVR 15003720 16090349, Super Full HD ARTWAY серийный номер 120850423000313, 4 отрезка ленты скотч со следами рук. (л.д. 137-138)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который показал, что необходимо проехать по адресу: РБ 

<

...> к зданию Торгового центра «Таныш». Проехав к указанному зданию подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо подняться на второй этаж. Поднявшись на второй этаж и подойдя к витрине, подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и своего защитника адвоката указал на витрину и рассказал о том, что 25 января 2018 года около 01 часов ночи, он по предложению своего брата ФИО9, сняв стекло с витрины похитили видеорегистраторы, модулятор и радары, после чего скрылись с места преступления. Вину свою в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-60).

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО1 о том, что в его действиях нет предварительного сговора на кражу, поскольку он сам непосредственно не изымал видеорегистраторы с витрины торговой точки. В ходе судебного разбирательства установлено, что свои преступные действия ФИО1 совершил с близким для него человеком. Он непосредственно видел, как его подельник изымает товар из витрины. Сам он согласно договоренности перед кражей наблюдал за окружающими, готов был предупредить своего подельника. Потом он сам подошел к витрине хотел дополнительно изъять с витрины торговой точки оставшиеся предметы. В дальнейшем он ( ФИО1) как своим - активно распоряжался похищенным имуществом, реализуя видеорегистраторы свидетелям по делу. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.71-72), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 75), ранее судим приговором Туймазинского районного суда РБ от 06 декабря 2012 года (л.д. 63, 68-69), данная судимость в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - в соответствии со ст. 63 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, как явку с повинной его объяснения при опросе 26 января 2018 года до возбуждения уголовного дела (л.д. 1, 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ( л.д. ). 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего не ходатайствовавшего о назначении строгого наказания, свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в местах лишения свободы. 

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о не назначении строгого наказания, размера ущерба, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание без учёта правил назначения наказаний при рецидиве преступлений и без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО 5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2018 года. 

Зачесть в счёт отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей со дня задержания ( 09 июня 2018 года) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства в виде 4-х видеорегистраторов, переданных на хранение ФИО3, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу - ООО «ЭкоМир».

Вещественные доказательства в виде отрезков ленты- скотч со следами рук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора - путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ф.Х.Гизатуллин