Дело № 5-163/23-2024

46RS0030-01-2023-000848-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> по району 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, со слов работающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на проезжей части в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу 

<

адрес> 

<

адрес> с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Motoland XR250 под управлением ФИО3, движущемуся по ней, то есть не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортного средства ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № и транспортного средства Motoland XR250, в результате которого водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 и его защитник по ордеру ФИО4 в судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признали полностью, просили не лишать ФИО1 водительского удостоверения, поскольку он работает в службе доставки такси «Яндекс», ввиду чего это является единственным источником дохода.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 ФИО5 в судебном заседании ранее данные объяснения поддержал, указал, что извинения принесены не были, моральный и материальный ущерб не возмещен.

Опрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя несовершеннолетний потерпевший пояснил, что он двигался по главной дороге, в то время как с прилегающей территории выехал автомобиль, который не уступил ему дорогу, в результате чего ему причинены телесные повреждения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на проезжей в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Motoland XR250 под управлением ФИО3, движущемуся по ней, то есть не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортного средства ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № и транспортного средства Motoland XR250.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства Motoland XR250 ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Кроме собственного признания вины в суде, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. в дежурную часть Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло ДТП;

- рапортом о/у ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в составе СОГ осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Был опрошен ФИО1, который являлся водителем автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ совершая маневр выезда из прилегающей территории на главную дорогу вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошло столкновение с мотоциклом зеленого цвета марки Мото Лэнд под управлением несовершеннолетнего ФИО3;

- рапортом Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. в КОДБ-2 доставлен ФИО3 с 

<

данные изъяты>

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству Motoland XR250;

- справками по ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>2 в отношении ФИО1;

- фотоматериалами;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что его сын управлял мотоциклом, двигался со стороны 

<

адрес>й 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> бульвар, по пути следования около 

<

адрес> произошло ДТП, в котором его сын получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории увидел, что слева на большой скорости ехал мотоцикл, который начал вилять из стороны в сторону, поняв, что мотоциклист хочет его объехать, он включил первую передачу и ускорился, чтобы избежать ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО3 в результате ДТП причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Причинение вреда здоровья потерпевшего ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание ФИО1 вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократное совершение административных правонарушений в области дородного движения.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (который не изъявил желания принести извинения потерпевшему, возместить моральный и материальный вред), судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Капанина