Дело № 2а-225/2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 05 июля 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., с участием помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Ефремовой Е.В., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Новолялинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Новолялинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указало, что ФИО1 осужден приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.04.2009 по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.01.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-19 ГУ ФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.04.2009 у ФИО1 не снята и не погашена. 

После фактического освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ознакомлен с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о возможности установления административного надзора судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В период времени с 23.06.2016 по 23.06.2017 ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения, поскольку после отбытия наказания ФИО1, имеющий непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просили установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в установленное этим органом время, 2 раза в месяц в течение 1 года; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования, указанные в административном исковом заявлении, поддержал полностью и привел те же доводы.

Административный ответчик ФИО1 требования, указанные в административном исковом заявлении, признал в полном объеме.

Заслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.04.2009 по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.01.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-19 ГУ ФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 23.04.2009 у ФИО1 не снята и не погашена. 

После фактического освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ознакомлен с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о возможности установления административного надзора судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В период времени с 23.06.2016 по 23.06.2017 ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Новолялинский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ********** (персональные данные обезличены), административный надзор сроком на 1 год, и установить административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без согласования с органом внутренних дел;

- обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в установленное этим органом время, 2 раза в месяц в течение 1 года.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей (триста рублей).

Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Прядко А.А.

Мотивированное решение составлено 07.07.2017.

Судья: Прядко А.А.