Дело № 5-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июля 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В. 

(164900, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности- 22.12.2016 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением административного штрафа 100 рублей, не оплачен; 17.05.2017 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей, не оплачен; 02.06.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 рублей, не оплачен. 

ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

5 июля 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО1, ФИО2 и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, чем выразил явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. На законные требования сотрудников полиции, предоставленные п.п. 1,2,13 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в помещение, ответил категорическим отказом, продолжил противоправные действия, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, садился на землю, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 грубо нарушил общественный порядок, ругался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на замечания не реагировал, при задержании оказал неповиновение, хватался за форменное обмундирование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, что подтверждено им в судебном заседании, а также удостоверено его собственноручной подписью, подписями понятых ФИО1 и ФИО2 с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указано место и событие совершения правонарушении. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4, который в составе наряда № ПА-1619 совместно с полицейским ФИО5 обнаружили и пресекли совершение правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО2., заявлением ФИО2, протоколом о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, содержащимся в них, не имеется.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Состояние алкогольного опьянения подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, ФИО3 не оспаривается. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО3, наличие у него постоянного источника дохода, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, который обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429172900767146 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КБПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Судья Ю.В. Губарева