Дело № 2-2555/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

13 сентября 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Ким Чай Сук,

третьих лиц Ким Чун Не, Син Чай Сун, Ким Чай Бок,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ким Чай Сук, администрации г.Хабаровска о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском о признании принявшим наследство, признании права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Вон Су Ок, которая завещала ему указанную квартиру. В течение шестимесячного срока с момента открытия наследства он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанной квартиры, так как не нашел завещание. О его наличии знали все наследники матери, поэтому никто из них также не обратился с заявлением о принятии наследства в виде квартиры. После смерти матери и по настоящее время он владеет квартирой как собственник, оплачивает все расходы, в том числе коммунальные услуги, сделал ремонт, то есть фактически принял наследство. В ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил завещание в вещах матери, обратился к нотариусу, но нотариус в выдаче свидетельства отказала. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.Хабаровска. 

В судебном заседании истец, представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям, просит его удовлетворить. Дополнительно представитель истца пояснил, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Ким Чай Сук признано право собственности в порядке наследования на земельный участок к садоводческом товариществе «Аквариум», оставшийся после смерти ее матери Вон Су Ок. Дополнительно истец пояснил, что еще при жизни матери переехал в указанную квартиру, где проживает до сих пор с супругой и детьми, наряду с квартирой принял наследство, оставшееся после матери, в виде бытовой техники и ее вещей, находящихся в квартире.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ей было известно о наличии завещания на рассматриваемую квартиру, оставленном их матерью в пользу брата. ФИО4 Су фактически принял наследство в виде данной квартиры, проживал в ней, оплачивал коммунальные услуги. Она указанное наследство не принимала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Хабаровска не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

В судебном заседание третьи лица Ким Чун Не, Син Чай Сун, Ким Чай Бок, приходящиеся истцу родными сестрами, пояснили, что им было известно о наличии завещания на рассматриваемую квартиру, оставленном их матерью в пользу брата, но они обнаружили его позже шести месяцев после смерти матери. ФИО1 фактически принял наследство в виде данной квартиры, проживал в ней, оплачивал коммунальные услуги. Они указанное наследство не принимали, просили требования удовлетворить.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 п.1 п.п.3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П является основой конституционной свободы наследования.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сказано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти № №, Вон Су Ок умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес>, жилое помещение имеет общую площадь 66.3 кв.м., правообладателем является Вон Су Ок. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном Вон Су Ок, и в силу ст.1142 ГК РФ, относится к наследникам первой очереди по закону. 

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Вон Су Ок, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Ким Чай Сук, сестрой истца, наследницей первой очереди, признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок к садоводческом товариществе «Аквариум», оставшийся после смерти ее матери Вон Су Ок.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Вон Су Ок ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание о распоряжении наследственным имуществом в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» пПринятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти собственника указанной квартиры Вон Су Ок, наследство принял ее сын ФИО3, поскольку указанная квартира была завещана ему, до смерти матери он переехал в квартиру, проживает в ней, несет бремя ее содержания, следит за ее надлежащим состоянием, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери Вон Су Ок в виде вышеуказанной квартиры. 

Ответчик, третьи лица, как наследники первой очереди по закону, не претендуют на наследственное имущество, что подтвердили в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, отсутствия опровергающих данный вывод иных доказательств, а также гарантий государством прав наследования, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

ФИО7 Су принявшим наследство после смерти матери Вон Су Ок, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева 

Мотивированное решение изготовлено судом 14 сентября 2017 года

Судья С.А. Карпачева